里根69年时候就下令国民卫队攻占伯克莱大學

围观群众

看到讨论肯特大学开槍事件的帖子。觉得里根这个攻占伯克莱大學的壮举也不应该被遗忘。个把星期前我在YouTube上就用这个事件教训了一个香港暴徒大學的蟑螂，这家伙贱人多矫情，在YouTube上说世界近代史上从来没有发生过围攻大學的事件，结果还有一帮蟑螂随声附和。我把这个历史事件的链接贴出来打他们的脸，这帮人立即转进了，说是美国是民主国家，民选出来的州长镇压学生就是合法blab啦。真是笑死人
69年五月，柏克莱校园被反战学生占領。里根认为这帮人是共匪同路人，不镇压不足以平民愤。他发表了强硬讲话。表示不惜血洗学校
“If it takes a bloodbath, let’s get it over with”
https://eastbayyesterday.com/epi ... s-get-it-over-with/
美軍出动了直升飞机向校园喷灑催泪氣体，这效率可比香港警察的催泪弹效率高多了。喷灑的催泪氣体还让附近学校的儿童们都呛到和吓到了
最后是美軍占領校园，有一个人被警察打死，一百多人受伤。
这个事件不仅没有影响里根的声望，反而让他树立起了敢于铁腕对抗共产主义的高大形象

sweeter

废青这是把选举当宗教了。

只要你不信上帝，那你做啥都肯定不对。只要你信上帝，那么你做啥都是有道理的。就这个逻辑。

水风

sweeter 发表于 2019-11-28 18:56
废青这是把选举当宗教了。

只要你不信上帝，那你做啥都肯定不对。只要你信上帝，那么你做啥都是有道理的。 ...

不要这么说人家。谁都有中二过么？

台湾青年当年都要用爱发电，现在也知道投奔共匪才有出路。别的我不知道，娱乐业里面，除了铁杆台独的想来来不了，你说说哪个大咖小咖的不来大陆？

信上帝解决不了饭碗问题，只有给人当刀使才有用。我现在相信中情局一定在大骂给香港黑衣人开的价太高了。这港府开始强硬以后，还要涨价啊。

肖恩

和别人50年前比不觉得害臊？
何不和别人几百年前去比？这样连坦克上街也可以认为合理合法了。

包子

69年应该是反越战运动，伯克莱这个事类似于中国的沈崇事件。

锦候

水风 发表于 2019-11-28 23:44
不要这么说人家。谁都有中二过么？

台湾青年当年都要用爱发电，现在也知道投奔共匪才有出路。别的我不知 ...

中情局这次赔本赔的厉害，拿的是颜色革命的剧本，香港是个跳板，目的是引起中国的颜色革命，可这回硬是把香港给弄成了爱国主义教育基地了。这买卖赔的厉害了！

香港闹成现在这个样子，坏处是一国两制引诱台湾谈判的可能基本落空了，现在台湾的所有台面上的政党和个人都明确表态不接受一国两制。好处是撕破脸了，问题基本上能看清楚了，对以前可以做个总结，对的坚持，错的改正。谁也不是神仙，还能不犯错？错了，没啥大不了的！总结经验，改进方法，继续前进。

这次香港闹事对土共最大的利好消息就是美国通过了那个香港的法案，这样一来，土共这边的因对香港的特殊政策而获益的既得利益者的利益要受到来自美国的很大的威胁。法令一签署，北京想妥协也很难了，那些来自北京靠在香港做买办而两边讨好的骑墙派日子怕没那么好过了。美国那边严格执法的话，香港的中资基本上没几个跑得掉来自美国的惩罚的。北京想继续利用香港做生意，风险会非常的大，北京对香港的大量的投资应该会很快减缓的。这法案是把香港套到绞索里面了，只要美国严格的执法，香港的衰落要比我预想的来的快！这是帮助土共下放弃香港的决心！现在把给香港的各种政策和利益转到深圳，上海，或者澳门都会得到比香港大得多的回报，冒比香港小的多的风险，谁能给北京一个理由不这么干？

我很不明白，香港人推进这个法案要达到什么目的？让美国惩罚香港使北京屈服？迫使中共放弃通过香港和西方做生意的渠道另辟蹊径？这整个设想很奇怪？

土共这次可以趁机解套，面对如此多的敌视和风向，没有必要也没有能力保持香港的繁荣昌盛了。

只要美国严格执行这个法案，5年后吧，香港要是不衰落到内地一个二线城市的GDP，我连发一个星期红包！

围观群众

肖恩 发表于 2019-11-29 05:51
和别人50年前比不觉得害臊？
何不和别人几百年前去比？这样连坦克上街也可以认为合理合法了。 ...

西方国家（包括日本）六十年代末到七十年代初爆发过大规模学生运动。美国日本法国都发生了政府派军警攻打大學的事件。这之后大规模学生运动就基本消失了。所以能找到最近的军警进攻大學的事都发生在那几年。
如果现在再发生类似的事件，学生暴力占領校園，打砸抢烧。美國政府镇压起来一样不会手软

肖恩

围观群众 发表于 2019-11-29 13:23
西方国家（包括日本）六十年代末到七十年代初爆发过大规模学生运动。美国日本法国都发生了政府派军警攻打 ...

首先，罗尔斯的《正义论》对西方世界的影响是巨大的，所以你这五十年前的例子没啥可比性。
其次，如果香港这事发生在美国，如果美国有超过20%的民众上街反对某个法案，而议会和政府还敢不顾民意试图强行通过，那我认为美国就不只是香港这点动静了，而是到了使用第二修正案的时候。

围观群众

肖恩 发表于 2019-11-29 15:57
首先，罗尔斯的《正义论》对西方世界的影响是巨大的，所以你这五十年前的例子没啥可比性。
其次，如果香 ...

当年反越战的人恐怕不止20%。美國还不是打了好几年

围观群众

肖恩 发表于 2019-11-29 15:57
首先，罗尔斯的《正义论》对西方世界的影响是巨大的，所以你这五十年前的例子没啥可比性。
其次，如果香 ...

1969年的美国政治体制和现在有啥不同？

Misunderstood

肖恩 发表于 2019-11-29 15:57
首先，罗尔斯的《正义论》对西方世界的影响是巨大的，所以你这五十年前的例子没啥可比性。
其次，如果香 ...

别替废青洗白了， 特首宣布撤回逃犯修例后废青的暴行变本加厉，因为警察被高层绑着手脚不能强力制暴，废青的打砸烧更肆无忌惮，这已经跟法案没有一毛钱关系。用弓箭射向警察，你以为美国警察会怎样回应？