简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
7 e' Z: R" U! [, B( V你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

9 v4 |9 z1 q* a3 a! t7 W  P这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
5 e# g8 T5 \' l7 V0 S0 a, y咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。

说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
3 `* h2 p; h3 k原来还是有一些的，后来就更没了。

# z* Q# G& _0 _RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
3 @( h/ g4 k& i; n5 a7 y咱中国人几乎人人 ...

不是屁股问题，而是在商言商。

这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。

人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
4 {" R7 l0 a' K/ B* F* yRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

+ r( _& X, _) _5 z+ L: Z2 ^* Y所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

7 X! ~5 U0 k3 H: b

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
0 {% D. P( a: x7 i, ~. L咱中国人几乎人人 ...

5 E5 c9 c. o" }- V! L在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。

: d. o$ i  d- Q2 D6 L* V这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。
/ n( Y) o, W0 m7 ^5 U9 s3 N: ]
把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。

( Q* W. K* m' e. t
好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。


* V; k$ ~; u( a: t; e4 B1 l


  [- Q1 B5 R) K* ]1 d% u

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
所以这种企业就该死掉。

就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

1 i( `: r6 S- L$ |. m7 G" E' c- X, C你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。
# M4 E" \+ Z2 j% F1 ^$ b) j& {4 M( h
$ n& Q0 p+ G  |8 q3 U  B5 ^0 M无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
不是屁股问题，而是在商言商。

! I, B4 B% {( {+ k! B% d这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
8 v& y7 n( [0 pRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

% p9 n& Q8 i) W' u0 Z6 A刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
9 |' @9 l' c. v3 y: D/ L' z不是屁股问题，而是在商言商。

这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

不过话说回来，政治也是必须的。

加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
2 Q- A" n/ M- n' l# d( X不过话说回来，政治也是必须的。
9 G$ K8 l4 y5 @2 T' l. t( d
加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。
5 X+ x' O/ w- B- J( ?/ z% W
美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。
  c* k6 O5 b) |% ?9 A: j: J
除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。

; ^* q5 P/ p, e8 x$ c中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。
; l0 G: x  a& s3 x
你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
2 W) u% z/ `- @, w6 F
在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
; y8 ^  q+ P( |8 j对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
: b8 \7 P) c8 j$ n) E
在商 ...

  F: Z) ~# j, x$ ~% y" c没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。

& M* b/ W* x( \以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？
, U. ^2 C% N! b+ ]1 L- N% y
3 K2 a9 j( f0 I  ]自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
2 w6 L& ~0 \) l9 j4 ]" h没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

" g; p, u# t' _' f& J4 D所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。