简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
8 U8 A0 h5 T. b咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。
2 z! j! W9 c. c, u3 `$ @
+ ~- M9 h5 `8 ~3 B; @% v说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
原来还是有一些的，后来就更没了。

RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人 ...

不是屁股问题，而是在商言商。
! M+ f8 d2 E, n
; N$ j% y& f8 o这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。

人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
' j, I: c0 b# {" O$ N. m# f3 lRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

, R4 a0 k3 l7 n% x- ?. ]: z; m* ~所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
8 Z7 E% G# A. ]- W- k1 s$ q4 C& k这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
! ]3 w* B1 ~% g$ i咱中国人几乎人人 ...

在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。

' ~  W2 R: O0 x% M, X这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。
6 B; m- ]( D' X
5 [( H2 p, r- ^% Y把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。

+ u9 U3 O; w, |. y
好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。
: L4 g6 p4 A) i% [! B
, O# G3 {1 v2 T
5 j( v+ J6 o4 V9 {0 m% W2 D+ k


+ R: \/ A1 @: ?

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
% _& p$ |4 r4 L所以这种企业就该死掉。

就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
$ f0 k" U% d  c$ x& v就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

/ C: u# F2 I3 }+ Y' u你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。
& d2 @, R4 r0 ]$ b. y5 h
无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
; d/ v% {3 Z4 U/ @' Z不是屁股问题，而是在商言商。

这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

2 B2 t- j: }7 l) B4 Z$ L: P睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
1 ~, Z4 B, ~( V* p7 V5 ERIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

$ q% t# P1 ~! w  U9 G2 H( c刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
( U7 s  Y) C3 R: x2 @: h; F: W9 b不是屁股问题，而是在商言商。

这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

不过话说回来，政治也是必须的。
- N3 A+ X% ~- {! }# }# J
加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
7 G7 _0 ]3 N' K5 Z4 h- d/ a不过话说回来，政治也是必须的。

3 `, q8 a5 d6 Z! h8 C, k加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。
2 ]  z( O1 k2 k* g- X* R' V
3 ?3 V; \; k: c+ R9 I2 i+ }美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。
( `! x# H* y3 Q* }# g' U1 y
# f: e. j7 n; v. j; R) P/ g) L5 G除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。

1 D0 L8 Z4 M% {/ p: [中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。
. B6 T" v2 c1 ~8 _8 f% ^4 v; N
你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
% b1 ?3 G( h% N& d不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

4 p/ Z0 l; e5 y' r/ z对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
- ~, k) u( |9 w4 D3 R
* B6 f1 D% Z5 p6 \9 u) ~在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
7 c* I+ ~# t2 v3 ~* [. d% S% c对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

在商 ...

没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。

! _: P. q- t8 W6 G4 J) t% R3 [以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
4 ^0 L) [% z# `, k7 A; k不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

! B% B. v! v' \6 k. v& m$ E完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？

* d# p7 ~' @+ @自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
! b& L' l3 x0 r, _9 {2 y! q/ n; R没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

- `6 K/ a) G* N+ ?* V1 u7 v/ a所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。