简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
" x; F0 L( ~2 e5 c* P) I你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

' D+ n0 F  [+ F8 a这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。
) h% Q: S, i3 H4 K% p& [" m
/ \" w7 @' h. f) Z. U: A1 D说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
原来还是有一些的，后来就更没了。

& B9 z5 K$ p; ]* ERIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
/ L9 K8 i! f& }& O  m' K( f2 d这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
8 @2 [( |* [) U4 y3 R# N3 j" k咱中国人几乎人人 ...

7 z& y$ {7 E& w% J" d不是屁股问题，而是在商言商。
1 D& R  k5 ^' Y! a7 X1 l
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。

; U0 ?$ O1 A2 l! T* h人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
7 c: V+ a' G! t/ n5 P1 W& m7 u2 CRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

$ m0 l! Z/ _0 c% c# k- }) c所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
: D- P8 i- D- A# \  R这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人 ...

" Z! [2 _! q9 U3 S. l- ^4 B
9 I$ y; M! ?% k在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。
4 C2 `  O9 [6 y( S9 U  q
这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。

; A6 Z; w9 t) p% ~" Q把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。


& [$ E. r% x0 ]) T' D2 {好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。
; |0 W% b5 Y+ J' w( N1 ?/ R5 G
+ ^" B  p5 w+ u) `/ @

% d" K- U# B1 J% ?! R! r+ K, ]/ e

- }& B; n& O- i. W  j8 i8 d- b

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
所以这种企业就该死掉。

就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

) V' U' W9 G  }9 {你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。

7 T9 M' n3 D( I, E$ P1 W无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
不是屁股问题，而是在商言商。

这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
4 {; x6 f5 W! M+ q% G  P4 g" Z% v' oRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
不是屁股问题，而是在商言商。
0 Q; {5 {. u' w- W; d. u
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

1 z4 k$ A+ d8 A, o. q8 A2 d' v不过话说回来，政治也是必须的。
" H7 o9 P% ~. \5 X, t3 G$ X
加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
, q. c6 s" E2 Y" Y不过话说回来，政治也是必须的。
: B. @) A; E! `4 |
加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。
! }8 ?* b) J" J: D0 S/ I
/ Y* r) f  c. m, u5 Q; V& G美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。

除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。
1 M  E1 h+ g7 @7 G
! e* M; c+ o% s中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。

* J5 n$ r$ ?" d& I你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
# G, o! G. Q$ j* Y  v/ _$ l8 ^  }不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

2 L$ P! H' B1 \+ g: W7 H对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

) N- ~' C; V  ^! B' c在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
( d! a; B4 J  Q对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

在商 ...

没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。

4 z1 u( |8 K: f$ Z5 A* t4 T4 g2 P以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

* o+ \2 F" T5 G4 \6 [. I6 \完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？
6 A5 q' t2 e$ q
$ }7 Q( G6 H4 ?) m2 O自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

. y+ U4 v' V1 u  X所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。