简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
7 Q& ^4 d" m# e你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

6 U+ E- b& j# N( ^2 z& _这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。
0 o: I3 q; D, G1 n) o
  j, a  x' z. l- w说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
. @' {; P9 a# e4 y原来还是有一些的，后来就更没了。

+ E& T: o! \% `  q" L: D) LRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
7 L8 B$ O, m9 {8 R" @( v- n这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
; K( x* M* V' @2 I  D. u6 Y) t咱中国人几乎人人 ...

不是屁股问题，而是在商言商。
! I# |) \; x8 c& P& z2 s
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。
6 S( _1 r- b) M1 P- a/ |4 t
3 s6 _+ m0 L' O, Z人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
* _2 O3 U& X' r7 _* yRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
3 `4 ?3 S9 t- e, g: q咱中国人几乎人人 ...

' I6 A( h! ]2 a% C3 X' b! u2 M/ d在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。
% `. d3 b# a1 F+ B4 F: n
- W, y3 M" ^6 O" v这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。

2 Y5 M& n( ]: g" Q把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。

5 L4 z" f, l8 A# _6 E5 B
  E4 u' d6 V$ s7 p: M好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。


8 j$ U8 L( ]3 Z, J. S7 C7 Y

, Q4 C% h( f! A4 y0 J$ u
0 G5 r% y1 q  w

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
3 _- ]0 ^5 b0 [) U- S4 P所以这种企业就该死掉。

  A* |  Y) g) k/ g/ B+ u5 F, N5 O就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
4 w3 M3 |( M( E& j就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。
. W3 E5 O( [: ~. [# m% L4 Z8 f3 I6 h: A0 f
. K* C, Z* Q9 H8 G. G9 z4 @2 \无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
不是屁股问题，而是在商言商。

这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

) \3 F! y% z2 w9 \) r睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
0 q$ Q6 h; u% Y4 YRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
不是屁股问题，而是在商言商。
1 [3 F% ?, Z5 ^# i& v
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

不过话说回来，政治也是必须的。

加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
, M5 g* u- m3 u9 Q不过话说回来，政治也是必须的。
+ i  S% O/ J, S& ~/ k1 c: C
加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

3 r6 @0 y1 ^8 a" Q; t* ]不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。

美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。
2 V5 k, ~/ R- l: G$ _9 r
6 H* J: D7 h* m/ S除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。

- _4 I: v. W. Y, a/ t: E/ H& ?! J  B# b中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。
/ w0 v! j; t5 ]1 y- i
你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
) Z7 D: Z5 E4 s4 K# w6 K/ s不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

' ?: _/ B4 c6 g7 D9 M8 B在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
% T' L0 x; g3 f8 a; H+ m3 Z
在商 ...

( C9 f2 o' N0 S- q没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。
, e/ r) Z2 I7 B4 V
以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

/ [& j. {7 t$ Z, b, c完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？
; P% q; u  x- e( }- e/ M) M
自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

( Y# q9 M8 v7 s所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。