简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
/ ^4 h( \+ t. ^6 E6 U- ~你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
8 c2 c& O& b$ l- `0 Z咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。

说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
- B# i+ }# u9 {3 o2 l原来还是有一些的，后来就更没了。

RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
2 h. E6 f0 p+ C2 y咱中国人几乎人人 ...

1 p3 a% B) |. _2 I! W9 U+ q6 e不是屁股问题，而是在商言商。
7 }) o! V) d/ f6 Y( [
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。
2 J! P9 Z! T+ n1 C0 M
( B* @% z$ }" r- l! U人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
/ B& O  r6 _+ S' P% H# oRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人 ...

* f3 N& G3 L; F- G9 R5 h
在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。
2 a* H- h! w- z( \9 h) k0 p/ t
% b# W2 C$ o& D0 [3 W0 `这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。
7 M; [) X/ D1 b5 E3 @
* }' ~1 Z, o- H把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。
3 O5 z* O- Z' j1 Q

好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。
/ H/ `4 W4 }4 Y  j
+ `5 U# x8 V; H! X8 q7 ?$ Y


/ [. A" z2 U8 p# e
4 K( X7 Y/ x0 l

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
1 r2 o6 Z2 Z0 Z/ H) M9 {; ~所以这种企业就该死掉。

5 Y  l( \8 h9 O就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
" _. }# z8 N$ C3 u/ [就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。

- |2 {7 p* a* s* y无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
* L( ]  e; o% M5 ?1 n8 R1 A8 u  e不是屁股问题，而是在商言商。

这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

) Q5 d/ o  m( H: w, B睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
) \, U% Q: ~5 v& f4 r! gRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
* c  V$ p. F9 A6 X0 R2 O/ f9 |$ b不是屁股问题，而是在商言商。
& X. r6 ?& @  O! b; Y7 J0 `3 t$ n
: x' _1 ~4 J% v- }. w! z: a这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

不过话说回来，政治也是必须的。
7 N* S5 W+ l1 k3 p% j. M/ c
加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
不过话说回来，政治也是必须的。

4 U) X0 Q( u- X( x加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

' k% [% ?+ {/ K3 F不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。
6 x) {% B: G) s9 g" T
4 d) o4 ]1 V! r) P% j美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。

6 C9 {1 w! ~) t- c' u5 I# `5 y除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。
, O0 ~/ A8 o' T/ L( @- E
中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。
# f1 l, ~0 Q9 V5 Y8 ?1 u- ]
- G0 \, I. Z3 T  s1 j- Y( m你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
3 X/ v5 V3 r( w* P6 e" S; q不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

& _5 O* P# Y3 N3 z对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
! T' ]+ i" l* g* r& {& J$ t
8 w. ~  a4 C$ |  E0 A/ k5 R/ |6 y在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
1 o- Q. c/ n$ x9 Y5 G' W
( N' |: x, R, k7 o( S在商 ...

* A/ H, {& ~5 I5 I  @% s( A没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。

7 _2 G% t/ e6 ~! E以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？

自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
3 m5 f( h/ W% _5 P% G& @) Z没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

' B% a% V: I4 c8 l1 @+ g所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。