简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
5 w, \5 s( V6 w; [你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
% h. n9 I) U3 X3 z# R# {3 }# j3 j咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。

! H$ J# k+ O2 r+ X. v' a说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
5 W% p, \3 Z1 O3 E原来还是有一些的，后来就更没了。

2 z5 X0 f; \; t9 V" T& HRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
/ |: {6 S9 J) V! a* q* v2 i咱中国人几乎人人 ...

不是屁股问题，而是在商言商。
+ e" z. V, u7 A7 _' }
; u. Z, h0 J5 I' W/ ^5 \这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。

' `$ D$ h9 f* S1 y人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

3 _- D8 h# O( N& V' w所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

8 G" V& C3 V5 d" E

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
, L2 ^& v" d; J6 R6 {) F) M这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人 ...

6 ~- ~3 l' J6 A) e# i! r8 r
在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。
, D5 U: k! ~4 I9 g3 r
这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。

9 V( V- l4 @8 }( B% Y2 f把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。
) j# T1 N% }$ ]# l

3 _( v* U( T  S% [好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。




/ f8 p2 ~* [) @4 d$ t+ l! @

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
所以这种企业就该死掉。

就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
/ ^, U! U* X* B0 l( d9 u! s  O就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。
: e' ^8 d" u; S! k1 O* `
无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
0 E, U7 N% k2 Q8 P9 s不是屁股问题，而是在商言商。
; D! V3 q& s& _8 Q0 b$ C- ~
$ h1 s. F+ ~8 {: R4 A& c$ ~+ U% W! Q这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

. Z2 j* w( d: H- F$ @- R* x$ v: a睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
0 x3 g; Q( ~: v3 z& {0 [RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
不是屁股问题，而是在商言商。

这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

不过话说回来，政治也是必须的。
: D( o% s2 S' O( g' p
( d2 x1 e' e/ t( g加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
不过话说回来，政治也是必须的。

7 ~4 p0 C- o8 G( u. r* S加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。

- V8 D* D0 f$ n. Q8 B9 i美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。

, c6 D1 C" p2 J8 V* H# r; C2 R6 Q除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。
  F- ^$ Q4 h+ O
中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。
( E  P/ b& E2 i: `% a
你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
$ j+ e/ E0 o2 M4 e0 @1 i  \5 M: P+ f7 r不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

& ?+ K" w4 C- n对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

8 q9 S! ]5 j  x+ V7 m/ y: j/ A* p在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
' P* P$ G, y% e, B' l
) m. Y3 |8 Z# |: `9 h- _) N2 M- |在商 ...

没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。

1 X& u* ]  T3 A0 E以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
0 z" E; z. V- h* g4 M2 O不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

7 G# p( h8 R' ~' W完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？

& ^" n, P2 n# Z, Z7 o$ Z自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

% X$ K* |# J2 K+ L0 X4 B所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。