简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
3 B6 `4 G- b9 m你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

4 u1 [% v% _6 _7 N% [' E这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
. x. @8 h0 q* h7 |咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。
! B9 r) U! B+ g& s5 f
* b" D: O. F$ B5 f* X说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
  u& C  f& M6 }- G. o原来还是有一些的，后来就更没了。

9 }, _: g% ]( l$ pRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
6 T0 r8 U  ?! m9 Q8 e3 n3 I这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人 ...

  `7 Q* N1 i$ N不是屁股问题，而是在商言商。
# x# t! {# o+ K
$ H# k/ U: Z/ w3 i5 ?, X0 T这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。
) e' H: p; o5 T) W
+ N, {- `: m' ~1 g0 H人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
/ c+ B3 i; \2 l$ I; v: o8 i% m2 vRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

: i. a7 M: y; h所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
+ i6 I6 y, V0 R这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人 ...

在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。
; B) O  H6 G4 F4 F6 d7 ^1 m
) g5 I# I( B% F8 j8 {' e这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。

( a+ Q+ @% g4 b' m' @: W+ R把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。

4 g8 I  O- }1 W! C- ~/ M
好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。
9 ^* ]! a3 g1 Y, C* s
' ^7 j9 i/ M& |! @( T/ u
4 S: @* _7 n+ _3 D- B0 \2 l

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
所以这种企业就该死掉。

就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。
. R1 S/ E; m5 [% g# [. q* j  y$ W
0 |0 ^9 M2 S, }) `) j无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
* @% w. n) P" M! n! r/ G; S/ p不是屁股问题，而是在商言商。
+ s9 J2 G! _7 [. c% N* |  j0 S0 g: q
# Q+ K- f8 w+ d! i  B- l2 r这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

2 Y% U  `& _9 M' Z睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
不是屁股问题，而是在商言商。
7 H6 `0 V( X! y9 U; ^6 l
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

不过话说回来，政治也是必须的。

加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
( H. p& a, t+ y( y8 T0 s( @: q不过话说回来，政治也是必须的。

加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

# t) e5 v1 `9 b( I2 Z( y不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。
* U7 x- U; ^# i1 p5 |3 ?
8 k% e1 X6 x0 `- a+ \美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。

, }- M, Z0 u7 a7 X/ j/ ^1 I& U( L除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。
$ Z" \8 b4 O& C0 B/ p  O' O
4 [6 b" ^3 `5 S7 @0 U中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。
$ j( c( I  d- [
你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
( q3 ^  N6 ]) X7 {8 T不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

5 t1 `, w# U$ K, B6 h6 z对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

在商 ...

3 X) `" T. N1 n! f# z8 H' d. i没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。
7 l; B1 L; i8 C, i
" n% a8 Q$ f- v7 U以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
( P' H& x, H+ n( }( q5 h# _; [不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？
  K7 |* l- ?6 h/ P0 {
自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

) f9 }. U, E! I4 N6 }所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。