简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

4 ^( n( D! n  a7 ]9 y7 q这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
5 e& o2 m% N( P, i咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。

4 ^6 {- _: q! p( ^说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
原来还是有一些的，后来就更没了。

/ e( k& `' ^/ XRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
% V4 Z$ e. w  I2 p咱中国人几乎人人 ...

8 G( v! n) J! c/ x& `# C& m不是屁股问题，而是在商言商。
) q5 y6 v9 k( n) ]7 a
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。

& f1 f4 x! E. @* n# n$ C, V# c+ h人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

  j$ Y& m3 z5 K. f7 j; i+ b) u所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

' C; T% i) u7 h8 R/ z+ o. ~3 z; Y

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
+ T1 q" k2 {! C% f- d这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
& U1 |0 o# _" J, E7 C: E9 W: r咱中国人几乎人人 ...

. @, ~; ~" t, v6 f- K+ M$ p
在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。
' d2 P+ }9 J6 w( @* W
这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。

把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。
9 l; O9 j# j/ m: I( v' O; \

8 f' u7 J$ \  Y& B) e) G好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。

& m6 |+ k% v* J0 k0 ^


6 n/ u0 g% c# U& y6 C% Y4 i" \

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
所以这种企业就该死掉。

$ q: c( s, ]  G# y/ _7 U: d3 _就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
! q: L0 ?$ B9 r7 S7 O% a( [; M就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

2 R) k8 D6 Y4 g& Y你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。

0 ?; R  Z/ H4 j无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
不是屁股问题，而是在商言商。
# C# y/ Q% U; h7 G" C2 C+ G! _1 E
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

  I$ w6 ~6 o3 k" J睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
4 W" v* T0 C* m3 k7 l5 sRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
) X$ d) v" M5 }( h不是屁股问题，而是在商言商。

这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

) }. l- W: |5 P5 ?, m5 ^7 n. j不过话说回来，政治也是必须的。

+ |' _( j& R: u# y加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
不过话说回来，政治也是必须的。
5 x4 j0 V& j6 m+ Y+ V5 y
加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

6 `3 e2 o, j' @* N! L: h不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。
$ ^: F" I3 o0 n1 l( D
2 f- @/ s. x2 U# r$ L) ~8 R美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。
) A9 [; Y: r9 A, P  {
% D! b& p! v* h* H( p& h除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。

中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。

' ]3 P2 f- a/ o你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
$ K( b6 ^( G# a5 D4 l8 }) S不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
% I* {7 `% r6 S5 Z% n. R
3 C7 w8 d* u$ s! o5 c在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
  |4 T, o" A0 q& X对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

) _) C( j- i% H在商 ...

3 Q0 u3 ]; J( v9 D没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。

以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

- J) Q3 P$ a. B0 V* Z! E& p1 p完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？

" W  L7 \. [& H! m  X自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

1 D; U+ v  ?+ |7 V& W所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。