简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
. W8 {! K# N& w. N1 {& p你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。

说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
) T1 Y, g9 \( R$ a原来还是有一些的，后来就更没了。

RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
. Z: c9 G* E/ x! a5 e0 M咱中国人几乎人人 ...

6 i/ P, G3 }5 j不是屁股问题，而是在商言商。
2 @( e" z; r( x4 _
. }) ^$ _1 _0 U0 K$ S; N* K# }' d这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。

) t3 a- S6 N. w人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
9 z5 _9 r  E+ Y" W; v) R* tRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

; I$ s8 Q# u1 A, x2 H+ k8 w所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人 ...

7 r; C: k5 }. s5 m4 v
% R0 S- ^  C/ G- X. h在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。
  ?# J8 p, l& G% b3 g# C- }3 K. b6 q  P
- u; c! n; t6 H; I# s这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。

把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。

/ n. C2 k; E) M, E4 q
好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。
9 B4 m% ^# d- f6 _2 Z
' o9 J6 M$ T1 P5 {1 Y( `

9 ~  X* S6 q$ f! x5 X; n
6 |; L0 M, o( \" ~' s3 H: k
8 }8 N+ }& Z, E/ F, o, O

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
所以这种企业就该死掉。

" p: W3 v, z- \3 K. r, F就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
: g1 Y6 z( w) }% ^# h7 v就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。

无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
+ Z% W6 U: Z$ I+ K' u不是屁股问题，而是在商言商。
5 q7 k5 K0 O6 D2 h- _+ ?1 i
& ^2 o% H  M/ g" Z( H# W这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

! J$ o6 p  @. w9 q睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
+ z& k/ A3 U2 }, Z! l: CRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
不是屁股问题，而是在商言商。
$ t' Q6 s7 V5 K# H
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

, d/ X5 _; ~: o1 j7 o& o- i不过话说回来，政治也是必须的。

$ f! D8 E/ ]; R: s* A2 m7 S0 r加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
不过话说回来，政治也是必须的。

加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

6 l2 C3 q0 G  Y+ O8 y$ W不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。

美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。
+ `* K; X: G# z8 y& \
除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。
8 C0 n6 s( H. ~# G) o
  ]$ ~3 I9 G# X6 K+ ?) E8 J5 x! [" E中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。

你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

( f8 q- A2 m; B9 x2 e7 H: |1 q对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
# @9 e( H7 M" N4 X/ r6 f对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
  Y+ j% I' }; i2 ^
在商 ...

2 `" r% ~/ Z$ m3 H没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。
0 U$ [0 @+ q1 e+ P
以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
  F/ W* X6 R  U% u/ b不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

: r6 {3 F' r* Q2 r2 s0 e6 o完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？

8 w* B* w1 u1 x* ^( s6 Q: E自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

/ v4 Z& i, G5 U9 M$ }/ d7 j! ]1 n所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。