晨枫 发表于 2019-6-17 09:484 u. v% m2 l Q+ {
这之后是混合内核,不是宏内核。微内核基础上的混合内核,你说说这是更接近微内核,还是宏内核? $ e. ]/ C8 H$ ^6 {4 } ! G3 a; H. \" v1 Y" ^2 J1 Y搞政治 ...
/ Z: G, D' D. q- l2 [. w$ f # s I3 a4 f U, R5 L: ~7 T伙计,不要乱创造名词,没有宏内核这种东西存在,那是有人在网上胡扯而已。 & W p0 g2 ]3 Q- e8 U2 m0 I( m, {$ `2 `* R" k7 F
正常的说法应该是从此windows nt系列走向正常了,也就是unix那类传统的模式,而不再迷恋当初的微内核理想。( B$ h) F: c: _ h4 W% P6 E
* L6 H% |5 Z2 d5 M1 \) N c顺便说一下,当初搞微内核那帮人是从DEC过来的,微软可是花了大价钱。后来微软放弃微内核以后,这帮人都离开了。* ~8 Y$ x2 p$ I: i% p
* c" }; u( P A- z
这就是软件界学术与工程之间的故事,理想很丰满,现实很骨感。只有能满足市场需要的能活下来,如此而已。