华为鸿蒙能走出国门吗

晨枫

鸿蒙有望贯穿手机、平板、桌面、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网世界，但鸿蒙首先是手机操作系统。鸿蒙在国内能站住脚，这可能没有太大疑问。但关门老虎没劲，鸿蒙的真正成功在于走出国门。鸿蒙能走出国门吗？
# O) Y! {( E  ]' Y# ?3 R- p2 d3 K
鸿蒙需要首先在国内站住脚，但鸿蒙靠什么站住脚，似乎还有不少人在指望爱国主义和政府行为。改革开放最大的成功经验就是让市场按市场规律运作，靠爱国主义是不行的，靠政府行为也不行。鸿蒙要成气候，要靠自身硬，这也是走出国门的必要条件。
/ u' ^3 m, J- q( A
鸿蒙的微内核是成功的技术基础。前文提到县政府，这只是图样图森破的比方。宏内核和微内核都是模块化的，但差别在于基础模块最大化加简单的外围模块，还是基础模块最简化加功能模块。前者的基础功能完整、顺畅，但系统的包袱和开销也大；后者连常用的基础功能都需要功能模块，系统开销体现在模块间通过底层的通信，优越性要到大系统、跨平台才能体现出来。微内核不是新概念，Windows NT就是微内核，但在手机、平板、台式、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网群雄并起的现在才是微内核天时地利人和来到的时刻。

; L; X, h4 i8 f6 ]4 g- @' q- L2 V8 f但任何操作系统要成功，都离不开生态和应用，微软手机惨败就是因为始终没有打造成功自己的生态、积累起自己的应用。生态和应用是鸡生蛋蛋生鸡的问题，在安卓和苹果已经打造出完整、成熟、富有活力的手机生态圈的现在，鸿蒙还有戏吗？

鸿蒙的戏在于双向相容，因为鸿蒙内部提供相当于安卓虚拟机：安卓应用可以在鸿蒙上无缝运行，反过来，“安卓级”鸿蒙应用（也就是说，没有用到鸿蒙特定功能）应该也可以在安卓上运用。
; i! Q; s$ L- z3 @2 z/ W2 ?
鸿蒙可能需要提供一个“鸿蒙商店”，至少在初期需要鼓励安卓应用免费入驻，优惠分成。这不仅对中国应用厂商有吸引力，也对国际应用厂商有吸引力。中国安卓应用并没有统一的“谷歌商店”那样的地方，需要用户到处找地方下载，不仅麻烦，还可能不小心中招，弄来一个恶意应用。国际安卓应用由于“谷歌商店”在中国不通行，这更是他们进入中国市场的机会。

/ R5 U, c' R, U6 X% H6 r不仅鸿蒙用户需要这么个地方，安卓应用也可得益于鸿蒙商店。由于双向相容性，通过“鸿蒙商店”下载的应用应该也可以反过来在安卓上运作。
, V* A5 |0 [& u3 p* J4 Q
没有谷歌认可和配合的话，谷歌“直属”应用会有问题，如谷歌地图、谷歌邮箱等，但这些在浏览器模式下也可以运作，这与操作系统隔离，谷歌断供不受影响。长远来说需要有替代应用，在国内已有网易邮箱、高德地图等，在国际上重建粘性也不是不可能的，gmail就是在hotmail推出7年后才开始的。
) z9 E3 X8 @& G% o5 P6 z. M: {
  V! v* n' ?1 Y2 h% q对于应用开发商来说，由于鸿蒙与安卓的完全“向下”相容性，代码可以原封不动地拷贝到鸿蒙商店，这是很大的便利。至于他们是否有这个动力，就看鸿蒙商店的入驻门槛有多低、他们心目中的中国市场以及未来的鸿蒙市场有多大了。

9 H5 _& r/ D" S0 m( @( l3 K至于版权问题，按照常规，版权由应用开发商所有，但在特殊情况下，出版商（在这里就是谷歌商店或者鸿蒙商店）可以与著作人签订排他协议，在一定时间和一定条件下不得通过第三方出版。有多少安卓应用与谷歌有这样的排他协议就不知道了。对于应用开发商来说，只要门槛足够低，没有不拥抱更多用户圈的道理。因此，在理论上，所有非排他的安卓应用都可以在鸿蒙商店上架，解决鸿蒙的初期应用生态问题。同时，与安卓“向下相容”的鸿蒙应用也可以由安卓用户下载，便利大量中国应用的有序上架。
$ d6 E; Q  ]$ D5 H# ~3 U8 K# ^
这样，对于安卓应用开发商来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方上架；对于安卓用户来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方可以下载。双赢。
; m& q7 c4 N2 C$ F9 b  v5 X
不过，在Google Service Framework下的安卓应用的搬家就不那么直接。这些应用需要得到谷歌认可的安全资格，获准使用安卓的API，并可在谷歌商店上架。API可以理解为软件边门，可以直接接触到一些更加深层的功能，加速运行。这对一些游戏很重要。国内安卓应用反正不通过谷歌商店，所以没有这些问题，但海外用户对谷歌商店的依赖度很高，换鸿蒙了而不能上谷歌商店会有影响。
+ U  W# y+ [, ?/ h4 |
3 j; p0 n* ^& x" T. j* n鸿蒙也需要提供一套相应的服务架构：认证安全资格后才准在鸿蒙商店上架，如有需要可特许使用API。谷歌API并不开源，即使华为手头有一份，也不能直接拷贝。但API的协议是公开的，否则也没法API了。根据协议，鸿蒙可以开发对口的API。不过由于底层架构的不同，完全复现不是总能做到的。最理想的办法是鼓励应用开发商针对谷歌API和鸿蒙API分别研发，具体增加多少工作量，要看两者的差别有多大、转换-开发工具有多强大了。但问题应该局限在对速度要求特别高的应用（但中国的游戏应用没有用谷歌API也解决了速度问题），一般应用应该问题不大。

, A- i' M8 U- Y+ @7 U1 ^( }有意思的是，在说到国内国外，网络世界是虚拟的，没有国界。如果用过境作比方，这边出境没有问题，问题是对方入境。鸿蒙商店在国外遇到市场准入的问题是可能的，就像谷歌商店进不了中国一样。但没有入境障碍的话，鸿蒙商店是天然走出国门的。对于华为手机来说，这可能是重回欧美的最大助力。对于OVM手机来说，安卓、鸿蒙可选也不失为明智的经销策略。

但鸿蒙生态的出路在于独有应用，或者说是应用到鸿蒙特色的应用。由于微内核结构，“鸿蒙专用”应用的速度可能大大高于安卓应用，而且不可能在安卓上实现。但这样的应用可能要在初步站稳脚跟后做第二步考虑了。这也是鸿蒙与其他操作系统不同的地方：由于与安卓的相容性，可以两步走，而其他操作系统只有一步走，要一步到位打造全新生态的难度就大多了。

9 [5 Z' s; M& u至于鸿蒙在台式、服务器上的应用那更是后面的事。微软不是开源的，鸿蒙很难做到有意义的可靠相容，一步到位打造全新生态的任务更艰巨，但那相比手机、平板、智能装置是萎缩的市场，可以等一等，也只有等一等。
  U6 E5 ^3 k: W' ~
. c- L! I0 n: b  R8 u应该特别注意的是，在手机方面，鸿蒙既不是也不能是安卓的变体或者翻版。最底层都换成微内核了，除了在虚拟机层面上实现功能相容，不可能是任何翻版，也因此不存在侵权问题。也只有这样，鸿蒙才可能比安卓更上一层楼。只是与安卓完全相容的话，鸿蒙很难在任何方面超过安卓，毕竟谷歌也在尽最大努力优化安卓。必须在架构上有重大突破，才存在鸿蒙的生存空间。

另一个重要问题是鸿蒙可能需要“去华为化”才能成功，“华为的操作系统”不利于鸿蒙成为主流操作系统。这对得到国内友商的支持很重要，友商不应该是被政府行政命令“抓来”支持鸿蒙的，也不应该仅仅是把鸿蒙作为美国断供的备胎，应该是鸿蒙的本质优越性把他们情不自禁吸引过来的。华为毕竟是竞争对手，鸿蒙的去华为化就消除了一大障碍，对走出国门更是关键。海思可能有一样的问题，最终需要从华为独立出来。
, Y! \3 V, m% g2 d
/ d5 ], r0 v: U0 Y: o% ?2 x独立鸿蒙可能还是以华为控股为主，但在运作和发展上脱离华为。华为作了大量投资，承担大量风险，独立出去的鸿蒙（或许还有海思）必须给以足够的回报，而且不是一次性回报，是股份分红那样的长期回报。还应该有国家大基金入股，至少在初期，冲淡华为色彩，强化国家支持。这对鸿蒙也是有利的，不仅有国家支持，还获得大量投资。鸿蒙开发本身需要海量投资，打造鸿蒙生态需要的投资更大，华为一家是撑不起的，这一点切莫忽视。还可以考虑吸引其他有条件的可靠投资方，融集更多资金。必要的话，甚至可以考虑上市。中国股市乱像很多，需要治理，但不能因噎废食。而且鸿蒙这样有华为、国家大基金坐镇的大公司，释放到市场的股份不占主导，不怕金融大鳄翻江倒海，胆敢兴风作浪的正好按住收拾。
; ~, t& x) X! T# l4 N
鸿蒙靠国内市场或许就能活得滋润，14亿人的单一市场远远超过美日澳新加和欧盟的总和，安卓即使没有丢掉这一市场，市场份额也将大幅度萎缩。但鸿蒙需要无可置疑的成功，也能做到无可置疑的成功。走出国门是无可置疑的重要标志。

老兵帅客

鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。
8 f+ e; V0 S1 @+ j4 O; r7 a
+ ~, e2 H* O9 I7 @( S& Z5 Q另外，桌面就不用考虑了，linux世界琢磨桌面市场起码四分之一世纪了，到现在桌面市场段linux的市场占有率基本上还属于可以忽略不计的程度。在微软以及水果都出大问题以前，这个市场段就不用琢磨了。

晨枫

老兵帅客 发表于 2019-6-16 19:24
' s7 S4 x; t& C3 R6 o  A6 E# b鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。
' b. n& v- \1 q+ k# w2 T
另外，桌面就不用考虑了，li ...

3 D+ O0 G1 x" {" v& ^问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿蒙用户圈。

老兵帅客

晨枫 发表于 2019-6-16 21:11
- z3 T$ ?3 E' g7 W: N问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...

3 Y* ^$ r  C2 {" E8 Z( g不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引发纠纷，要么自己做逆向工程实现二进制兼容，只有这两条路可走。在后者情况下，工作量极大而且很容易出现侵权问题，因此麻烦很多。

% K- B+ M: k3 K4 J) E同时，随着谷歌安卓版本的发展，鸿蒙的兼容版也需要跟进，于是继续出现类似于ARM的问题。
1 z4 U, P: e; L! v3 e/ n" F% v
2 s, x( g+ ]" c, h( d这类问题并非Linux/安卓才有，而是软件开发的必然问题。除非得到对方的明确授权，否则二进制兼容很多时候是绕不过去侵权问题的。

: b/ h# x: B; s/ W& {! B现在的鸿蒙测试，是直接用安卓的源代码出自己的版本，当然不存在兼容问题。到时候一旦得不到谷歌授权，那就会引发侵权问题而不能用人家的源代码，到时候的麻烦全出来了。

8 F3 d( a, e4 Q$ M! |你可能会说虚拟机这类工具，问题是性能，多了一层的开销，硬件又依赖于台积电，性能不可能比得过本机代码。

晨枫

老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:35
) l! Y  k2 P: m1 W2 x' s) O不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引 ...

/ l$ y( e8 b0 s, H/ F9 W' M- ]& e安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。

http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 297&pid=1154059

老兵帅客

另外，你对微内核的优劣理解有问题。

微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在核心态，其余的都在用户态，这样可以保证稳定性；一个是方便配置，只安装和配置所需要的模块而非全部。但是代价就是性能，代码运行在核心态还是用户态性能可以差很远的。这就是为什么windows nt 3.x是严格的微内核，之后从4.0开始就不是了，而是把很多模块从用户态放到核心态以追求性能。这点在学术界有很多争论，因为它一方面导致了学术上的不纯洁，一方面导致了系统稳定性的下降，但是微软别无选择。

老兵帅客

晨枫 发表于 2019-6-16 21:38
. @# C4 t% }  K# ^& N安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。
# ~, r( r1 X; Y( b, W4 W
http://www.aswetal ...

小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。

3 a4 ~) m# {: M: J他所说的虚拟机一样需要授权，没了这个还是啥都没有！

晨枫

老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:45
  O$ d9 J0 z% a7 ]( A: t2 [% x4 M" q另外，你对微内核的优劣理解有问题。
5 a& H; I. I& \  J/ |0 Y% M
微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在 ...

你跟我说的是一回事。

晨枫

老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:48
! e( A/ W2 o6 r8 u. e, r小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。

9 j* c# e0 L4 g' W! b他所说的虚拟机一样需要 ...

% P" _% |* I' u8 R) ~1 Z2 U# c别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？

老兵帅客

晨枫 发表于 2019-6-16 21:57
你跟我说的是一回事。

不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反过来了。

晨枫

老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:03
不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反 ...

# b, l0 _- t; J2 ]. y- a4 r你只看到代价，我看到的是优势。

老兵帅客

晨枫 发表于 2019-6-16 21:58
) ^/ t! [$ t/ O0 Z8 U! O% k别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？

我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。

顺便说一下，5G对于手机没有多大用处，爱国宣传除外。为啥，因为你不需要一辆车能跑两百多公里每小时，法律也不允许，虽然技术上的确能做到。

老兵帅客

晨枫 发表于 2019-6-16 22:04
. M; P) v1 r& M6 B; @0 Z9 V/ U5 N你只看到代价，我看到的是优势。

3 D% g4 w- S1 c& N% N你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。

脊梁硬

老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05
! J/ J2 O1 ]* f我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
1 K2 Q. w( a( }. ?
顺便说一下，5G对于手 ...

" ?6 ~3 o, K  {4 o动辄就是爱国爱国韭菜的定性，这不好说不是屁股是技术观点。

晨枫

老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:07
, y) A! N+ ]" E& S5 L: y' D1 b你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。 ...

你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心，宙斯盾系统就是运作在NT上的，香港新机场也是由NT运作的，早期有过多次崩溃，那是成长的阵痛。无数服务器都是运作在NT上的。这是微软进入工控、实时和服务器这样的重量级应用的开始，这是在微内核可靠性上才可能的。微软就是这个时候从台式走向大一统的，之前服务器是UNIX和LINUX的天下。

晨枫

& _4 T3 {/ F( J; s

老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:05
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
2 y& ^& o) k% f9 n$ L
# T6 R7 S) l! D" v0 @/ Z, `顺便说一下，5G对于手 ...

$ n' s2 s- g8 b0 l
4 D+ z3 f& g3 |4 T9 G你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的想法？
( s) ~' K  D7 Z
关于汽车，你恰好举了错误的例子：最高速度不是重点，加速才是。否则Camry、Accord都不应该按照180以上的最高速度设计了。

奉孝

晨枫 发表于 2019-6-17 11:33
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...

我的理解是5G的真正作用是万物互联，搞物联网吧

youyouyuyu

国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功

老兵帅客

9 s3 _: o" E5 W( H, q- C- D

晨枫 发表于 2019-6-16 22:31
1 ]& Z/ K/ M8 {8 K" E$ k8 J0 F( T4 f. d你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心， ...

操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件服务器、sql server服务器和exchange服务器以外，绝大多数都是被UNIX/LINUX把持的，没有微软啥事。
4 @7 b$ `; O: a3 i1 {
% W7 l% {+ ]! ~! n; M你可能是因为陈经或者网上的文章，而觉得微内核非常重要，其实那个言过其实了。
8 g4 g& U% Y; o2 `  W- V
, d1 l$ O5 t8 G' D* K软件的可靠性是靠着长期运行来不断消灭八哥而实现的，并非某种体系结构的功劳。

顺便说一下，从windows xp/windows 2000开始，一直到现在的windows 10/windows server 2019，都是基于windows nt发展出来的。要是windows nt不怎么样，微软的操作系统金牛是怎么实现的？

老兵帅客

晨枫 发表于 2019-6-16 22:33
) W& {5 E$ S, B; D你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...

3 V9 M" X6 Y- d! F( ?; K
9 t, w+ Z0 i9 C% k6 _, j不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。