设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8073|回复: 40
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 华为鸿蒙能走出国门吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2019-6-17 08:58:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
鸿蒙有望贯穿手机、平板、桌面、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网世界,但鸿蒙首先是手机操作系统。鸿蒙在国内能站住脚,这可能没有太大疑问。但关门老虎没劲,鸿蒙的真正成功在于走出国门。鸿蒙能走出国门吗?
/ Q& C0 F7 Q" M# M6 B: A4 w+ q' P4 ^- U& \+ f* r
鸿蒙需要首先在国内站住脚,但鸿蒙靠什么站住脚,似乎还有不少人在指望爱国主义和政府行为。改革开放最大的成功经验就是让市场按市场规律运作,靠爱国主义是不行的,靠政府行为也不行。鸿蒙要成气候,要靠自身硬,这也是走出国门的必要条件。
* ?; K9 e- X' b; J, u+ s
2 ~" K& [# J) ]: X鸿蒙的微内核是成功的技术基础。前文提到县政府,这只是图样图森破的比方。宏内核和微内核都是模块化的,但差别在于基础模块最大化加简单的外围模块,还是基础模块最简化加功能模块。前者的基础功能完整、顺畅,但系统的包袱和开销也大;后者连常用的基础功能都需要功能模块,系统开销体现在模块间通过底层的通信,优越性要到大系统、跨平台才能体现出来。微内核不是新概念,Windows NT就是微内核,但在手机、平板、台式、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网群雄并起的现在才是微内核天时地利人和来到的时刻。# i7 B" @+ u! r2 C

$ ]! p1 M6 I! L1 |/ e但任何操作系统要成功,都离不开生态和应用,微软手机惨败就是因为始终没有打造成功自己的生态、积累起自己的应用。生态和应用是鸡生蛋蛋生鸡的问题,在安卓和苹果已经打造出完整、成熟、富有活力的手机生态圈的现在,鸿蒙还有戏吗?
0 }+ y, ~) C& C3 D% a- j
: R$ I  g: g6 f8 ?7 t鸿蒙的戏在于双向相容,因为鸿蒙内部提供相当于安卓虚拟机:安卓应用可以在鸿蒙上无缝运行,反过来,“安卓级”鸿蒙应用(也就是说,没有用到鸿蒙特定功能)应该也可以在安卓上运用。0 o/ G5 p* m: |2 t5 t4 Z$ k8 L  q
" S) I+ \( ?7 h
鸿蒙可能需要提供一个“鸿蒙商店”,至少在初期需要鼓励安卓应用免费入驻,优惠分成。这不仅对中国应用厂商有吸引力,也对国际应用厂商有吸引力。中国安卓应用并没有统一的“谷歌商店”那样的地方,需要用户到处找地方下载,不仅麻烦,还可能不小心中招,弄来一个恶意应用。国际安卓应用由于“谷歌商店”在中国不通行,这更是他们进入中国市场的机会。
+ A8 d% i' q. w$ x
1 F/ h; f" W" r& Q6 T: `不仅鸿蒙用户需要这么个地方,安卓应用也可得益于鸿蒙商店。由于双向相容性,通过“鸿蒙商店”下载的应用应该也可以反过来在安卓上运作。
( {5 a" |! ~2 _) t4 D- t  N" {, _: _
7 P7 _0 Z( N5 C$ @; u! s! O' `7 Q没有谷歌认可和配合的话,谷歌“直属”应用会有问题,如谷歌地图、谷歌邮箱等,但这些在浏览器模式下也可以运作,这与操作系统隔离,谷歌断供不受影响。长远来说需要有替代应用,在国内已有网易邮箱、高德地图等,在国际上重建粘性也不是不可能的,gmail就是在hotmail推出7年后才开始的。  L5 t6 v4 v1 M# q- ?
0 w2 h" G. i! e# ]' q
对于应用开发商来说,由于鸿蒙与安卓的完全“向下”相容性,代码可以原封不动地拷贝到鸿蒙商店,这是很大的便利。至于他们是否有这个动力,就看鸿蒙商店的入驻门槛有多低、他们心目中的中国市场以及未来的鸿蒙市场有多大了。& ~# ^! ?# E2 H; f
8 N4 A7 j1 L9 m
至于版权问题,按照常规,版权由应用开发商所有,但在特殊情况下,出版商(在这里就是谷歌商店或者鸿蒙商店)可以与著作人签订排他协议,在一定时间和一定条件下不得通过第三方出版。有多少安卓应用与谷歌有这样的排他协议就不知道了。对于应用开发商来说,只要门槛足够低,没有不拥抱更多用户圈的道理。因此,在理论上,所有非排他的安卓应用都可以在鸿蒙商店上架,解决鸿蒙的初期应用生态问题。同时,与安卓“向下相容”的鸿蒙应用也可以由安卓用户下载,便利大量中国应用的有序上架。: M" ^$ q2 p$ N# m- ^' W- y

9 h& @; P0 k/ n% `! \这样,对于安卓应用开发商来说,有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方上架;对于安卓用户来说,有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方可以下载。双赢。( e0 |9 k2 _+ X# O1 R4 T+ v3 g
& h: ]: e' V; B" u- c; V& D# t2 Y
不过,在Google Service Framework下的安卓应用的搬家就不那么直接。这些应用需要得到谷歌认可的安全资格,获准使用安卓的API,并可在谷歌商店上架。API可以理解为软件边门,可以直接接触到一些更加深层的功能,加速运行。这对一些游戏很重要。国内安卓应用反正不通过谷歌商店,所以没有这些问题,但海外用户对谷歌商店的依赖度很高,换鸿蒙了而不能上谷歌商店会有影响。4 I6 S5 f& {1 a$ }

/ b  q+ h- Z) |( ], k( T鸿蒙也需要提供一套相应的服务架构:认证安全资格后才准在鸿蒙商店上架,如有需要可特许使用API。谷歌API并不开源,即使华为手头有一份,也不能直接拷贝。但API的协议是公开的,否则也没法API了。根据协议,鸿蒙可以开发对口的API。不过由于底层架构的不同,完全复现不是总能做到的。最理想的办法是鼓励应用开发商针对谷歌API和鸿蒙API分别研发,具体增加多少工作量,要看两者的差别有多大、转换-开发工具有多强大了。但问题应该局限在对速度要求特别高的应用(但中国的游戏应用没有用谷歌API也解决了速度问题),一般应用应该问题不大。
" ~9 u6 Y, L9 C3 b0 T7 Y4 L6 l7 Z: |* P0 i+ H; R
有意思的是,在说到国内国外,网络世界是虚拟的,没有国界。如果用过境作比方,这边出境没有问题,问题是对方入境。鸿蒙商店在国外遇到市场准入的问题是可能的,就像谷歌商店进不了中国一样。但没有入境障碍的话,鸿蒙商店是天然走出国门的。对于华为手机来说,这可能是重回欧美的最大助力。对于OVM手机来说,安卓、鸿蒙可选也不失为明智的经销策略。6 h5 p- S) }, G8 T
, I/ M/ G% k$ i
但鸿蒙生态的出路在于独有应用,或者说是应用到鸿蒙特色的应用。由于微内核结构,“鸿蒙专用”应用的速度可能大大高于安卓应用,而且不可能在安卓上实现。但这样的应用可能要在初步站稳脚跟后做第二步考虑了。这也是鸿蒙与其他操作系统不同的地方:由于与安卓的相容性,可以两步走,而其他操作系统只有一步走,要一步到位打造全新生态的难度就大多了。
! Y) [: s  z( @# O( }! C3 W& y' ^. j0 f
至于鸿蒙在台式、服务器上的应用那更是后面的事。微软不是开源的,鸿蒙很难做到有意义的可靠相容,一步到位打造全新生态的任务更艰巨,但那相比手机、平板、智能装置是萎缩的市场,可以等一等,也只有等一等。
* ~$ t5 l1 H- ~5 X: s! Q( D2 Y( v/ f# r# l& w& o: |- L
应该特别注意的是,在手机方面,鸿蒙既不是也不能是安卓的变体或者翻版。最底层都换成微内核了,除了在虚拟机层面上实现功能相容,不可能是任何翻版,也因此不存在侵权问题。也只有这样,鸿蒙才可能比安卓更上一层楼。只是与安卓完全相容的话,鸿蒙很难在任何方面超过安卓,毕竟谷歌也在尽最大努力优化安卓。必须在架构上有重大突破,才存在鸿蒙的生存空间。9 R/ G: W+ N; W7 u/ O/ _

$ Y- R* t9 [! \1 ^* s另一个重要问题是鸿蒙可能需要“去华为化”才能成功,“华为的操作系统”不利于鸿蒙成为主流操作系统。这对得到国内友商的支持很重要,友商不应该是被政府行政命令“抓来”支持鸿蒙的,也不应该仅仅是把鸿蒙作为美国断供的备胎,应该是鸿蒙的本质优越性把他们情不自禁吸引过来的。华为毕竟是竞争对手,鸿蒙的去华为化就消除了一大障碍,对走出国门更是关键。海思可能有一样的问题,最终需要从华为独立出来。
4 x- ?6 y9 e+ }  t: o0 t- r/ g) a
独立鸿蒙可能还是以华为控股为主,但在运作和发展上脱离华为。华为作了大量投资,承担大量风险,独立出去的鸿蒙(或许还有海思)必须给以足够的回报,而且不是一次性回报,是股份分红那样的长期回报。还应该有国家大基金入股,至少在初期,冲淡华为色彩,强化国家支持。这对鸿蒙也是有利的,不仅有国家支持,还获得大量投资。鸿蒙开发本身需要海量投资,打造鸿蒙生态需要的投资更大,华为一家是撑不起的,这一点切莫忽视。还可以考虑吸引其他有条件的可靠投资方,融集更多资金。必要的话,甚至可以考虑上市。中国股市乱像很多,需要治理,但不能因噎废食。而且鸿蒙这样有华为、国家大基金坐镇的大公司,释放到市场的股份不占主导,不怕金融大鳄翻江倒海,胆敢兴风作浪的正好按住收拾。1 j* b( ^2 f0 O' {! v4 c8 g
3 b% n% B& B8 Z4 _& @. U
鸿蒙靠国内市场或许就能活得滋润,14亿人的单一市场远远超过美日澳新加和欧盟的总和,安卓即使没有丢掉这一市场,市场份额也将大幅度萎缩。但鸿蒙需要无可置疑的成功,也能做到无可置疑的成功。走出国门是无可置疑的重要标志。" @7 J. R  p2 W6 `9 U& _; Q# e

评分

参与人数 4爱元 +10 学识 +5 收起 理由
齐若散 + 5
tanis + 2
方恨少 + 6
脊梁硬 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2019-6-17 09:24:55 | 只看该作者
    鸿蒙走出国门不是问题,问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。
    ; o) p% d# l# f5 V1 z6 ^7 j" c% i$ ^  W, D
    另外,桌面就不用考虑了,linux世界琢磨桌面市场起码四分之一世纪了,到现在桌面市场段linux的市场占有率基本上还属于可以忽略不计的程度。在微软以及水果都出大问题以前,这个市场段就不用琢磨了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2019-6-17 10:11:27 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2019-6-16 19:24  K/ m4 `3 C) v- i
    鸿蒙走出国门不是问题,问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。
    2 U; R4 A% r7 W5 u+ e0 G- c* c# X+ D( u, E! s( I
    另外,桌面就不用考虑了,li ...
      ^: W/ V+ U5 ^1 O/ [, a5 z( _: V
    问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事,直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了,除非他们不在乎或者不想要鸿蒙用户圈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2019-6-17 10:35:32 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-6-16 21:11' N2 k: }* R7 V+ V, J/ C' f: s* N
    问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事,直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了,除非他们不在乎或者不想要鸿 ...

    0 U, U; u( B9 u! [不可能的,除非鸿蒙完全用安卓源代码,这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权,否则要么侵权而引发纠纷,要么自己做逆向工程实现二进制兼容,只有这两条路可走。在后者情况下,工作量极大而且很容易出现侵权问题,因此麻烦很多。
    0 S! Y5 f" X1 Z! v# O6 Q# a5 N( K" k/ f1 \. o
    同时,随着谷歌安卓版本的发展,鸿蒙的兼容版也需要跟进,于是继续出现类似于ARM的问题。
    - J, n' X9 A- A3 H: r
    : w5 ]' f: K3 m: v/ ~这类问题并非Linux/安卓才有,而是软件开发的必然问题。除非得到对方的明确授权,否则二进制兼容很多时候是绕不过去侵权问题的。' w# _! p6 f. r  n  [
    + b2 ?. p1 @7 {7 s4 t- c
    现在的鸿蒙测试,是直接用安卓的源代码出自己的版本,当然不存在兼容问题。到时候一旦得不到谷歌授权,那就会引发侵权问题而不能用人家的源代码,到时候的麻烦全出来了。
    5 T2 b' m1 @- K" R  t: h: h) ~1 z( H6 c( I3 K# g
    你可能会说虚拟机这类工具,问题是性能,多了一层的开销,硬件又依赖于台积电,性能不可能比得过本机代码。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2019-6-17 10:38:54 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:35
    ) K, k0 ~! g% e3 a8 m) L不可能的,除非鸿蒙完全用安卓源代码,这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权,否则要么侵权而引 ...
    . Q& [  `9 @* q# s/ A( D6 l
    安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子,人家就在小米干,是业内人。3 L' p4 G  H4 C* t
    1 i2 V/ _% Y: q! a5 z$ d4 e% S
    http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 297&pid=1154059
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2019-6-17 10:45:41 | 只看该作者
    另外,你对微内核的优劣理解有问题。& U" w  X* j2 G) {' }
    / F  x4 f2 i8 G- V7 i
    微内核的优势在于两点,一个是职责分清,只有必须运行在核心态的才在核心态,其余的都在用户态,这样可以保证稳定性;一个是方便配置,只安装和配置所需要的模块而非全部。但是代价就是性能,代码运行在核心态还是用户态性能可以差很远的。这就是为什么windows nt 3.x是严格的微内核,之后从4.0开始就不是了,而是把很多模块从用户态放到核心态以追求性能。这点在学术界有很多争论,因为它一方面导致了学术上的不纯洁,一方面导致了系统稳定性的下降,但是微软别无选择。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2019-6-17 10:48:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-6-16 21:38
    ) k4 b3 T+ t/ q# i安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子,人家就在小米干,是业内人。  K6 x9 u# K& A2 _! |  @

    8 @( n- ~! O: A2 B7 G2 ihttp://www.aswetal ...
    - g6 J0 k! [) \" B( d2 b7 N( f
    小木说的那套只能用于国内,欧美没可能,因为除了geek,没多少人会有兴趣刷机。
    ' q/ W! P' ~& F' }4 K" q5 X
    - P! s, V2 ?& Q+ @他所说的虚拟机一样需要授权,没了这个还是啥都没有!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2019-6-17 10:57:29 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:45+ O! ]6 ?4 h& X' Z* P9 R; r
    另外,你对微内核的优劣理解有问题。/ t0 v$ A0 ?& K% s& c$ ]

    0 o# g6 t0 s" [: n8 h微内核的优势在于两点,一个是职责分清,只有必须运行在核心态的才在 ...

    , H6 B2 T- V! T% \: z. o你跟我说的是一回事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2019-6-17 10:58:49 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:00 编辑 . O0 U1 f4 C# l* h6 j6 i8 t! o
    老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:48( a# a% V% L- i) M
    小木说的那套只能用于国内,欧美没可能,因为除了geek,没多少人会有兴趣刷机。
    , N  V1 d$ f( F. V1 K- D! ]+ P* y! E6 i& M! {  W/ C
    他所说的虚拟机一样需要 ...
    ; |) u; I4 W9 W1 H; ?* \- P4 s

    8 H* T8 |% r0 I别急着下结论,还记得你对4G足够、5G无用的结论吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2019-6-17 11:03:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-6-16 21:57
    ( ^4 l& B; L- S- S你跟我说的是一回事。
    ( X3 E$ f9 o# C
    不是一回事。你没看懂我的话,你的原文里面微内核带来性能优势,而实际上微内核带来的是性能代价,完全反过来了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2019-6-17 11:04:44 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:039 U: U# X9 U. O! M- u5 t7 [
    不是一回事。你没看懂我的话,你的原文里面微内核带来性能优势,而实际上微内核带来的是性能代价,完全反 ...
    8 t. ?$ U1 S! e
    你只看到代价,我看到的是优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2019-6-17 11:05:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-6-16 21:580 S$ y1 I8 q) a; \/ B
    别急着下结论,还记得你对4G足够、5G无用的结论吗?

    1 z/ u6 e% J9 t+ @: c我当然明白他的意思了,JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
    ( J, p6 ^' s) S3 U, r+ Z& _+ Z! E/ i7 ^2 `1 O$ J3 I; h4 q8 J2 Y
    顺便说一下,5G对于手机没有多大用处,爱国宣传除外。为啥,因为你不需要一辆车能跑两百多公里每小时,法律也不允许,虽然技术上的确能做到。
    ( S/ g; o, v1 |$ \* N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2019-6-17 11:07:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-6-16 22:04- P  u% d" D: c
    你只看到代价,我看到的是优势。

    - t0 i" w' q/ o4 w% K0 }1 t你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值,现实中很成问题的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2019-6-17 11:19:50 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05
    3 v+ Y/ x) F0 @' H% @  I我当然明白他的意思了,JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。' H: k% g: J/ E0 U7 V" @

    + n" p$ q6 o: `  M* L# e$ T  k顺便说一下,5G对于手 ...

    5 x6 k8 I* q2 P动辄就是爱国爱国韭菜的定性,这不好说不是屁股是技术观点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2019-6-17 11:31:51 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:56 编辑
    ( Y( j' A- n# P8 s7 @% O8 O( ]
    老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:07  z! @3 a- h8 C! D
    你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值,现实中很成问题的。 ...

    6 O' c8 `$ r9 ?( C2 O
    & V5 ]" F1 I0 Y; }+ I# H$ c你要是说一般的台式应用,我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心,宙斯盾系统就是运作在NT上的,香港新机场也是由NT运作的,早期有过多次崩溃,那是成长的阵痛。无数服务器都是运作在NT上的。这是微软进入工控、实时和服务器这样的重量级应用的开始,这是在微内核可靠性上才可能的。微软就是这个时候从台式走向大一统的,之前服务器是UNIX和LINUX的天下。

    点评

    还有novell,Linux比nt要晚多了。  发表于 2019-6-17 13:45
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2019-6-17 11:33:18 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 23:04 编辑
    " ^$ m8 @, g. l9 R! D
    老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:05+ t2 g+ c- `( X1 ?( Z7 r. \
    我当然明白他的意思了,JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。8 D( T9 f; R: E9 b3 \8 A
    ! }3 }$ k: ]$ w6 s* f( s7 t
    顺便说一下,5G对于手 ...
    0 y. ]1 a/ W$ k# x6 Q# a

    6 x- F+ _+ [% ~) e& N1 G你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机,那就无话可说了。另外,估计你在3G看4G的时候也是一样的想法?
    3 {2 r3 \+ _, G: T8 R2 y
    ; {6 ?# B$ p  d4 i( P! h6 u关于汽车,你恰好举了错误的例子:最高速度不是重点,加速才是。否则Camry、Accord都不应该按照180以上的最高速度设计了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    +1: 5.0 不能同意更多: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5 +1: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2019-6-17 13:42

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    脊梁硬 + 2 给力

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-1-28 12:53
  • 签到天数: 46 天

    [LV.5]元婴

    17#
    发表于 2019-6-17 15:24:01 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-6-17 11:33
    0 q& y. t) Z: f5 m; T你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机,那就无话可说了。另外,估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...

    " D- T, X. x: K! G我的理解是5G的真正作用是万物互联,搞物联网吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2019-6-17 15:26:25 | 只看该作者
    国内3亿用户,国外一亿。就是巨大成功
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2019-6-17 19:45:39 | 只看该作者
    本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:49 编辑 % f8 _8 i, ^* H6 L* d: ]- z) H+ p
    晨枫 发表于 2019-6-16 22:31$ n& U" ~4 x# R5 W6 e6 q+ j' N$ s
    你要是说一般的台式应用,我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心, ...

    ) Y1 e- n6 L) m
    + {4 \" I- D+ G- o: ]. \9 u, K操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系,例子就是UNIX。别处不知道,北美金融业的各个主要公司,除了文件服务器、sql server服务器和exchange服务器以外,绝大多数都是被UNIX/LINUX把持的,没有微软啥事。9 j6 K; ~" K$ h3 Z# M

    * C) r" U4 o2 u# A- Z3 f) u4 g你可能是因为陈经或者网上的文章,而觉得微内核非常重要,其实那个言过其实了。
    - _0 f7 T1 z# |  A$ _- r5 z/ f# p6 g7 x% F& n
    软件的可靠性是靠着长期运行来不断消灭八哥而实现的,并非某种体系结构的功劳。
    6 T, U: x" ^, L7 B- F3 ]- k. l' H( T! d
    顺便说一下,从windows xp/windows 2000开始,一直到现在的windows 10/windows server 2019,都是基于windows nt发展出来的。要是windows nt不怎么样,微软的操作系统金牛是怎么实现的?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2019-6-17 19:47:49 | 只看该作者
    本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:56 编辑 ) X9 j/ v4 c9 l2 N( J
    晨枫 发表于 2019-6-16 22:337 X  ]: O. _5 F
    你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机,那就无话可说了。另外,估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...
    3 F: I: A5 r* K% M" B

      [3 o7 y  z9 C  X不要转移话题,还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 09:13 , Processed in 0.049457 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表