设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 10624|回复: 53
打印 上一主题 下一主题

[管理] 三谈安全是一种文化

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2019-3-24 02:44:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2019-3-23 18:40 编辑
. X# i$ @. y" H/ z5 Y% t2 p0 C9 F. v3 ~$ f4 a  |0 N' r
以前写过《安全是一种文化》和《再谈安全是一种文化》,没想到又要写这个话题了。
" j. r4 _* V6 V  _* D* r
; E$ h6 L4 b  c盐城化工厂爆炸,已经确认64人死亡,但只有26人确认身份。各方报上的失联人员又28人,但身份待确认的死者有38人。已经收治617人,其中523人轻伤,143人留治观察,其中危重21人,重伤73人。伤亡惨重,令人痛惜。8 j8 ~, l5 A, R" q
5 d2 O% J( Y% W# p
但盐城化工厂爆炸揭示的问题,反映的还是中国工业界对安全的淡漠。血的教训要一遍又一遍,这才是最令人痛心的。' W  D$ B1 ]% A( {6 m
3 x6 U3 l4 A( q7 Q$ Q, q7 n
根据现场照片,爆炸地点周围房屋密集,尤其是大量非必要、非防火防爆建筑。化工上有一个防爆半径概念,根据每一个装置、储罐里的物料性质、数量、温度、压力等,计算一个爆炸半径,也就是爆炸气浪在特定压力值的“等高线”。多个装置、储罐要计算多重事故的复合效应。4 b" L( B8 [: ]/ A" H2 |
; y) ~7 K: j6 r8 s9 a3 j5 g
在爆炸半径内,不容许有任何非防火防爆的一般建筑。控制室、DCS机房、机电控制机房必须留在爆炸半径之内,必须处于防火防爆建筑之内,防爆能力由爆炸威力决定,一般由爆炸气浪的峰值压力决定。不能简单硬抗,有时还要采用弹性结构,比如屋顶可以在冲击波作用下上下浮动一米。
! ?$ @8 D! M2 t4 H" \* h, |: z
& i& N. h- m2 t0 c$ N: S关键安全系统如放空燃烧装置(flare)要在爆炸半径之外,事故发生后还要保证能可靠放空燃烧,处置遗留物料。
2 I! [. }5 p3 v3 L! H" F. t6 J% L3 f) K1 ?( s
办公生活设施、非防火防爆结构内的维修设施等统统要搬到爆炸半径之外。为了防火,爆炸半径内连绿化都不能有,慢说树木,草地都不能有,还要定期喷洒除草剂。地面只有碎石、混凝土铺装。美观是谈不上的,但这是安全需要。在安全面前,一切都要让路,美观为安全让路都不叫个事了。
  l( z  O. x$ P6 n
3 D3 W( ~1 \3 u: A8 S便利也是一样。办公、生活设施留在爆炸半径内,肯定增加便利,提高效率。说起来,这些也都是工作人员,但工作人员首先是社会的栋梁,更是公司的财富,不是炮灰,他们的安全是绝对重要的。任何公司如果不能首先保证员工的安全,那就不可能是一个好公司,不管其他待遇怎样。如果一定要把办公生活设施留在爆炸半径内,那就必须处在防爆结构之内,建设成本就要极大提高,就要看这点便利是不是值得了。
/ p: s) P1 F4 O* A) X  A  c9 ^( `' ]( M5 t1 }
说起来,汽车也是明火源。有些地方还容许工作人员的私家车在厂区内特定道路上通行,在防爆控制室外停车场停车。有些地方连这也不容许,统统停在爆炸半径之外的安全区,由统一的班车接送进出。厂区拉警报的话,比如出现泄露、火警等紧急情况,除了消防车、救护车和抢险队的车辆,一切车辆禁止通行。除了必要的操作人员和抢险人员,所有人等统统进入掩蔽部,公司总裁来了也一起关禁闭。
! a9 F+ }4 ?9 ^$ b. L
$ e8 U3 D2 m# S6 c: ?  H+ [( e从这一点来看,盐城化工厂的厂区内和紧邻的附近绝对有太多非必要、无防护建筑,对扩大伤亡有不可推卸的责任。
  ?* D& v& Q: m/ B- _5 C! @* ~: W: r/ S- C6 x0 i7 r, e4 Z& H
在美欧,也不是所有化工厂都符合爆炸半径要求的,但大多数不符合的情况都是老厂,历史遗留问题,当年并不这样的要求,也不懂爆炸半径的问题。很多40-50年代的老厂紧挨着居民区,厂内危险区内也有非必要、无防护建筑。但即使是这些老厂,现在要么废弃,要么也在逐渐改造,向合规方向改进。很多老厂当年设施完整、位置方便的办公楼-控制中心被放弃了,成为“鬼楼”,就是合规要求的结果,不准再用了。
! l  R  j1 c: K+ Q! l
7 `; e( }$ {# i% H6 ~但80年代以后建造的新厂就要好得多,21世纪新建的更是要求全面合规。8 e: j  y+ J' N
  M3 U1 d1 |2 N  U/ F, b
不知道盐城化工厂是什么时候建造的,但中国的改革开放使1978年开始的,1992年邓小平南下后才进入快车道的,大量新工厂都是这以后兴建的,理应按照国际上最新的安全要求建造,但实际上可能根本顾不到这些。
: J, F: l2 A$ C6 w( ]2 W2 U( N5 w! f. ?- x+ `
资本追逐的从来就是利润,只有到工人伤亡和社区影响危及盈利了,才会重视安全。但美欧已经用鲜血得到的教训,到了中国就被罔顾,这无论如何是不应该的。安全没有国界,不分主义,侥幸心理是安全的最大敌人,也是对员工和社区的犯罪。
! v) c4 Y9 _1 o, C1 h) t+ [% y2 l2 j  }2 B2 F% y  G( n
盐城化工厂内还有不合理的地方。居幸存者说,爆炸中心应该是在废料车间位置。盐城化工厂的主要产品是间羟基苯甲酸、苯甲醚、对叔丁基氯化苯、氯代叔丁烷、间苯二胺、邻苯二胺、对苯二胺等,这些产品主要用作染料,用来生产化妆品、服装等产品。生产过程产生的废料在废料池中凝固,打包放入废料仓库,然后送焚烧车间销毁。废料中有硝化物、黑焦油,尤其是硝化物,遇到静电都可能起火爆炸。
4 U3 A5 _% v9 E1 ^+ y6 U( I" l- y& X. }. M
库内有30多米长,40多米宽,废料分区要求堆放,但实际上可能很混乱。问题更大的是,焚烧车间离废料车间只有10多米远,作为燃料的天然气罐也只有30米远,这是怎么也不可能符合爆炸半径要求的。事实上,两个天然气罐都在事故中毁尸灭迹了,罐内天然气肯定起到推波助澜的作用。据说以前用煤、秸秆,现在改用天然气了。看他们的管理水平,焚烧炉这样的明火装置,是否达到安全、防爆要求很成疑问。
+ z, F# u; h, b" O" b4 G* Y" d* m4 R. O, ~; `
还有一个很成问题的是伤亡人员清点。在美欧化工厂里,所有人不得直接进入装置区。从防爆控制室进入装置区前,有一块很大的点名板。板是磁性的,板上划分各个装置区域,所有区域贴上当天值勤操作工的姓名磁条,所以今天谁当班、谁加班一清二楚。进入装置区前,不仅要首先通报负责区域的操作工,还要在点名板上把姓名磁条贴在相关的区域。离开时取下。外来的访客有专门的空白磁条,写上名字贴上去,走时取下,把名字擦掉,供下次使用。4 `+ Y% V/ x: K" T  A
% Q+ G. j4 i2 M* S
一旦出事,抢险队冲进去救人之前,首先对照点名板上的人名,所以冲进去不是漫无边际的搜索,而是有针对性地搜索。因此,离开时姓名磁条不取下,这是严重的安全违规行为,万一这时出事,抢险队冒着生命危险冲进去,而你根本不在里面,这是拿别人的生命开玩笑,绝对不可以的。在美欧化工厂里,部分操作工本人就是受过训练的消防员,他们对本装置最熟悉,所以抢险队员不是“他们”,是“我们”。谁漫不经心地把姓名磁条留在点名板上,忘记取下,这是比随地撒尿、顺走公用冰箱里人家午餐更加为人所不齿的行为,简直等同于非故意谋杀未遂了。这就是安全形成文化的威力。7 H* ?9 ]+ j' u. y- T7 ]: ~
9 M& ?, e1 ]; N9 y# H& R
所有进入装置区的人都穿防火连体工作服,胸前有名字,即使不认识,也容易辨认。访客只有公用的无名字防火连体工作服了,但访客在任何时间都必须有本装置的人陪同,由“本地人”负责访客的安全和紧急撤退。对本地陌生的访客,即使有人陪同,在进入装置前,也要熟悉警报信号和标识,也要有人指明东南西北和紧急撤离路线,以防万一。: i" o( ~0 n: E
+ m: e# A4 ~- S. c- p$ N: g
难说盐城化工厂是不是有类似的制度,但那么多死难者不能确认身份,这是很糟糕的。而待确认人数多余各方报上来的失联人数,更是彰显管理的混乱。+ R* w- e; l6 [9 v* @
6 \3 S4 U+ a- q# B2 [  }5 n
还有一点,也说明了盐城化工厂的管理和安全训练问题。在爆炸后,附近车间的工人看不见起火点,但拿起灭火器就往里冲。这种精神是可嘉的,但做法很成问题。他们如果不是平常就身穿消防服工作,单凭防火工作服是不行的。防火工作服只对撩过来的火苗有点用,大火根本顶不住。这是在着火时争取时间逃生用的,可不是冲进火场时防护用的。另外,防火工作服里面,必须穿全棉内衣和袜子,不能用化纤,否则化纤遇热融化反而造成很难处理的烧伤。工作鞋不仅脚尖包钢,还需要防化学品喷溅、防静电、防滑、防火,手套要防火、防割,看盐城化工厂这个安全管理水平,估计这些细节都顾不上了。
6 f9 S6 k$ N3 N) L' N' p
1 V- f6 i$ U( R( l; F" Z# F6 I% e最重要的是,在爆炸半径里,竟然有617人受伤、64人死亡,离危险品那么近的地方,为什么有那么多人?装置内有多少人,附近受影响有多少人?4 e3 w7 R- |$ t" ~( X( a) ?$ D

3 v7 D3 [# p! z& B/ p6 f0 _. i7 o在制度上,也应该强化安全理念,提高不安全的成本。这事光靠安监局是不行的。在美欧,所有企业都要上保险,化工公司上的保险更是保额巨大,就为了万一出事(包括对员工和社区的伤害)可以保赔。这是强制性的,保赔额与厂区的规模、产量、产品性质有关,不仅要保事故损害的费用,还要保事故后重建的成本。现代化工厂都是亿级美元起点,大型化工厂没有10亿、20亿根本免谈,保费也相应提高。9 {+ b) W, k. ^' D7 `
. B) c$ I# y8 @0 O5 Z
这可不是私家车保险,一年几百几千的事,动辄百万级的。所以理论上公司员工出差租车撞坏了,也可以找保险公司理赔,但哪怕全赔,也根本不值得为此而涨保费,绝对是公司财务自己理赔。
4 Q' T# q+ B3 Y7 R% F# d3 l/ J& z+ ~  A' f2 _% I% \0 ~$ c
保险公司不光收年保,每年还要来检查,根据安全现状调整保费。在年检中,设施与装置的安全状态不好的要涨保费,情况恶劣的可以拒保,如果没人接盘,那就直接停产了,等于无保车不能上路一样。私家车没有保险偷偷上个路,不被警察抓住还可以自我侥幸一下,化工厂无保开业,那是哭着喊着要往牢里冲的节奏了。7 M1 @( ~% t+ Y! @9 Z+ j( W
9 r/ U, k* D. p) s; s4 T
化工厂(或者其他投保厂矿、企业)即使为了每年的保费,也必须重视安全。每年的安全措施、员工安全素质的进步还可以在保费减免上反映出来,这是与经济利益直接挂钩的,也算是安全的经济效益吧。; `" W7 l, }" f2 J/ a' l, T5 n4 ~, F* K3 m
/ S7 ~- `* s- w' k# L1 j, O
每次重大事故后都有很多问题,但类似的问题在天津港危险品仓库大爆炸后已经有很多人问过了,为什么同样的问题要一遍一遍质问,本可以避免的伤亡要一遍一遍地重付血的教训?
) M+ ]) S: R# D
5 i8 i" f  t- G党对反腐高度重视,永远在路上,这是当前党建中最重要的一步。国家对环保也高度重视,取得了很大的成效。接下来必须对工业安全像反腐、环保一样重视,这是千万不能再走形式、凭侥幸了!; R) d/ [( z5 W

评分

参与人数 21爱元 +102 学识 +4 收起 理由
jingfan0410 + 4
馒头笼子 + 4
关中农民 + 6
料理鼠王 + 6
colin1992 + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前
  • 签到天数: 3474 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2019-3-24 03:40:22 | 只看该作者
    如果安全认证不是一票否决生产许可,其执行力度得不到保障;如果安全事故不能一票否决官职任命,其重要程度得不到认可。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2019-3-24 03:44:29 | 只看该作者
    本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-23 14:49 编辑
    . V  \+ W/ z. A
    1 {  m  Y2 t2 X! b" W; ^/ V问责这事儿,在天朝就是尼姑的脑袋,和尚摸得,你摸不得。。。
    4 t) s8 [1 q- y
    6 b7 H& X3 q/ m2 a9 o7 m' l! }+ F2 `4 l
    你一问,就容易情绪失控,就会产生社会问题,危及“维稳”。。。 所以绝对不可以让你问。。。
    ; D' X" E& I, D3 k! r: N. h/ B
    $ ^# ^& I2 {) z( I4 h, \; @- |+ u% Y9 u, L& n) q
    官家问完了自有官家的处分,至于是明降暗升还是罚酒三杯,也没必要让P民们知道。。。
    ' r! o, p: p$ f. G3 A' l3 |6 e6 ~3 H, J+ y/ G
    ' T. E( F2 Y8 u  B
    如果你看了响水党WEI在2008年如何帮助涉事化工厂弹压一起早先的爆炸事件,就会对“资本逐利”的肆无忌惮有新认识。。。 Who cares?只要不影响乌纱和钱袋,不过是数字而已,什么安全什么文化。。。
    回复 支持 2 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2019-3-24 04:27:59 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2019-3-23 13:44" _4 q$ N7 m. N5 z+ v' V# F
    问责这事儿,在天朝就是尼姑的脑袋,和尚摸得,你摸不得。。。
    ; p( W# Y( ]& [8 @  f# D' I
    所以我说抓安全必须像抓反腐、抓环保一样才行。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2019-3-24 10:11
    你知道,要是把安全和职业健康当负担,最终得赔多少钱?  发表于 2019-3-24 07:26
    靠,你知道,要是按质量体系整,得花多少烧钱?要是按职业健康体系整又得花多少钱?  发表于 2019-3-24 06:46
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2023-12-6 00:54
  • 签到天数: 1562 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2019-3-24 05:06:10 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2019-3-24 03:44
    2 F& E0 k  z2 ^4 O3 z3 o问责这事儿,在天朝就是尼姑的脑袋,和尚摸得,你摸不得。。。

    9 }7 V- G" ~5 |" s“资本逐利”没错,可是没有“安全”就没有“利”。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前
  • 签到天数: 3469 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2019-3-24 05:33:25 | 只看该作者
    先打个白条, 手里没分, 过后加

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    加了  发表于 2019-3-24 19:50
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-3-24 12:14
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前
  • 签到天数: 3469 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2019-3-24 05:42:17 | 只看该作者
    我们公司要求 任何一个会议的第一议程是讲安全, 实在想不出来也不行, 至少提提外面路滑等..

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2019-3-24 09:53
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前
  • 签到天数: 3469 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2019-3-24 05:43:01 | 只看该作者
    七月群山 发表于 2019-3-23 16:06# ]$ i' [, t$ P# h
    “资本逐利”没错,可是没有“安全”就没有“利”。

    7 F  t: {" `* F2 }
    + u: q7 D- \5 c# |: s9 v国内没安全这意识,  哪里都是不安全的, 电厂除外, 我也不知道为啥电厂就特别靠谱

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    因为高危的都包给三产人力公司里。出了事情,不统计  发表于 2019-3-25 20:00
    给力: 5
      发表于 2019-3-24 13:24
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-3-24 12:14
    总公司抓得紧,舍得花钱。在安全和环保这两块,钱花得海了去了。  发表于 2019-3-24 07:29
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2019-3-24 07:22:12 | 只看该作者
    马鹿 发表于 2019-3-23 15:42+ H- x; o; J2 B7 t
    我们公司要求 任何一个会议的第一议程是讲安全, 实在想不出来也不行, 至少提提外面路滑等.. ...
    7 V; |6 j, B6 U6 }4 P/ Q
    对,即使这样的形式主义,都比不把安全当回事要好。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-3-13 15:17
  • 签到天数: 591 天

    [LV.9]渡劫

    10#
    发表于 2019-3-24 07:27:03 | 只看该作者
    一大早看新闻,扬州脚手架倒塌,6 死 5 伤。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-11-15 20:10
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2019-3-24 07:41:40 | 只看该作者
    马鹿 发表于 2019-3-24 05:43) k+ Q/ |" P; y7 k) ^
    国内没安全这意识,  哪里都是不安全的, 电厂除外, 我也不知道为啥电厂就特别靠谱 ...

    ; J- }  _4 V/ M; k* x5 }记得前些年的湖北的主蒸汽管道爆炸,江西丰城冷却塔垮塌。不过,从学生到电厂实习开始,就要学习安全规程,基本上是天天讲。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2019-3-24 07:42:11 | 只看该作者
    七月群山 发表于 2019-3-23 16:06; N4 {; h& Z2 B& X9 b! L) j
    “资本逐利”没错,可是没有“安全”就没有“利”。

    * Q! `( k0 O2 z! [4 {8 j那可未必。。。 这边出了安全事故,有媒体渲染有律师帮忙起诉,不死也得剥层皮。。。 在天朝可未必,都是利税大户,当地政府的心头肉。。。 敢闹的政府帮忙维稳消音。。。 一样赚钱。。。
    - K" _8 N7 N$ W; }" S7 G

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
      发表于 2019-3-25 23:27
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-3-24 12:14
    给力: 5
    入木三分  发表于 2019-3-24 09:14
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2019-3-24 09:36:40 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2019-3-24 03:44
    9 v7 R$ C2 _+ K& ]+ e问责这事儿,在天朝就是尼姑的脑袋,和尚摸得,你摸不得。。。
    , {5 I' X7 I7 ]
    还有2011年的事CCAV都为他们洗地
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2019-3-24 09:40:06 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2019-3-24 07:42+ B! t- ?. F# M# |' ?3 a% ~0 d
    那可未必。。。 这边出了安全事故,有媒体渲染有律师帮忙起诉,不死也得剥层皮。。。 在天朝可未必,都是 ...

    2 M2 w8 t  u3 V; v2014年昆山爆燃也是屁是没有了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:05
  • 签到天数: 2105 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2019-3-24 10:58:11 | 只看该作者
    笔笔 发表于 2019-3-24 09:36
    , t9 d2 y0 l: C( d- F/ o0 ~- z$ b还有2011年的事CCAV都为他们洗地

    6 H1 O, I3 q! [6 e这个园区还有07/10两次死亡事故,接待采访经验丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2019-3-24 11:10:02 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2019-3-24 10:58
    " T! b( ~, v# X) u这个园区还有07/10两次死亡事故,接待采访经验丰富

    " ?% V! b  x1 s0 V: e9 x确实令人无话可说的“经验”。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-6-23 00:00
  • 签到天数: 2232 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2019-3-24 11:28:27 | 只看该作者
    在私企的经济利益面前这些都是空谈了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-3-24 12:14
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2019-3-24 12:41:50 | 只看该作者
    马鹿 发表于 2019-3-24 05:43
    ) y* K9 M8 `4 p: N4 U7 h+ \9 c国内没安全这意识,  哪里都是不安全的, 电厂除外, 我也不知道为啥电厂就特别靠谱 ...

    . B7 ^- u$ m4 O" P" D: j9 y7 f7 f国企好一点,因为领导责任制框得死死的,犯不着为这种事情丢乌纱帽。# _: B+ i% o  Z( F) J6 }7 L
    我们这种三线厂 都抓得很紧,日检查周通报月考核,每月一次专项检查。4 |2 q+ H; z+ g$ {
    短板主要主管部门的专业能力。
    * T0 ~! ]" _! _5 J4 V) O私企,那就要看老板的良心和专业素养了。
    , O8 {4 h' U% [  y
    * x$ j& R' W3 d外企么,表面上好似很重视HSE的,但是当年富士康13连跳,好像苹果也没有干掉郭台铭的供应商资格……

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2019-3-25 08:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    19#
    发表于 2019-3-24 12:44:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-3-24 07:228 `! E5 }* m  g- z" u# g. ~$ |
    对,即使这样的形式主义,都比不把安全当回事要好。

    1 g' r& m0 S# U( h4 O晨司机开微博或抖音视频吧,必火,胡不归等已经很有影响了,这个变现途径十分通畅,而且也是为国家民族复兴做贡献不是?
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2019-3-24 12:47:11 | 只看该作者
    kar98k 发表于 2019-3-24 11:28* G% a# W& w6 i" m) B  Q
    在私企的经济利益面前这些都是空谈了

    : h& A  e! y, f$ p1 |- m2 {资本从头到脚每个毛孔都滴着血和肮脏的东西,改开以来每个发了财的人都是有原罪的。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2019-3-24 12:54
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-3 02:35 , Processed in 0.096847 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表