|
本帖最后由 晨枫 于 2012-5-20 22:52 编辑 " v2 b4 i" [- f4 k7 g& y
& e" h* W& N: `! I* UFaceBook上市了,一夜之间,世界上又多了一批亿万富翁。Mark Zuckerberg才28岁就身价190亿,成为多少年轻人的羡慕。2011年Economist估计FaceBook值900亿,看来估算得还是准的。; L l: I* p6 n# u, y% T, ~
# i" K- f$ C7 k7 m4 X 7 c% U7 R3 s- `' |$ n" c. h/ u
) Z! k* |- K+ ]' d& Q \换句话说,FaceBook相当于两个波音,或者3个洛克希德(2010年市值约350亿)。这很有意思,从几方面来说很有意思:8 }8 T" Q7 j3 A# g
0 v6 x& k# c5 v; |! g8 p) P1、波音、洛克希德代表了美国的精锐实质性制造业,但在市值上被一个网上打屁的虚拟平台打得落花流水。一方面,这说明了美国人认为找乐子比高科技更有价值;另一方面,也不难解释为什么美国的制造业萎缩还会继续。从就业来说,制造业就业还会继续萎缩,一般就业还会继续碎片化,也就是说,就业领域“杂七杂八”,而不再是集中在若干明确的领域。这对就业导向很重要。, r+ }3 c; h5 G% `& M
8 _# {: C: F( p2、Mark Zuckerberg是又一个哈佛退学而成功的人,这可能发出一个很容易使人混淆的信息:成功与学业、勤奋是无关的。首先,成功已经简单地有量化标准了,今天即使再出一个牛顿,他只是一个书呆子,不是成功人士。第二,成功不必来自毅力和才智,需要的是灵机一动和运气。美国高中生本来就对学习不大热情高涨,有了这榜样,就更不起劲了。不过,另一个成功的道路是体育,似乎没人认为“沙发土豆”可以只需要灵机一动就成为超级球星,而是需要长期刻苦训练。最应该注意的是,Mark Zuckerberg、Steve Jobs、Bill Gates、Michael Dell都不是不能完成学业,而是学业已经不能满足他们的个人发展需要。这和高中或者大学毕不了业是有本质区别的。
8 L Z$ u1 K$ d( u. ?: W6 i$ h
( S, H0 Q3 f' [+ u, B |
评分
-
查看全部评分
|