财经界（1）果位

万里风中虎

, Y  v$ A+ r8 M7 Q" n/ y, Q9 z
$ }" _5 q- W+ |/ A3 n# O% ^, ^最近工作太忙，成天是理论，数据和模型，非常烦人，于是动极了思静，想写几句关于财经界的闲话。

" W3 h* ~3 M- R% B所谓财经界，就是学习，生活，工作和研究等等行为都以财富经济为核心的一票人。
/ |3 s# n4 V4 F# n  |$ ]1 P% O0 Y
如果从广义上说：整个政府机构包括税收财政银行等等都是和财富有关（最少也和财政支出有关），再加上国企，私企中的所有者（股东）和经济管理人员，学术界中经济金融管理营销等研究人员，这个范围是相当广泛的。
& l* W$ T. A4 H% z; e
% r$ w% F( o" t. y% Z% d% n在以服务业为主的西方发达国家，整个社会有工作的人中，落在这个范围内的人大概占到20-30%。几乎可以说，整个中上层阶级都在这个范围之内。
+ V  }* d& G% Q7 P; G% ^( w; Z9 I
尤其是在政府职能日益复杂，公共经济部门日益庞大的今天，这个“界”的影响力越来越大了。

但是，如果用狭义的范围来定义，财经界的人士其实要少得多。
8 R, f+ G* _8 |; S8 C0 T7 k0 I
简单的说，只有得到了某种资格或认证或果位的人士才能说自己是财经界人士。

而这个资格或者认证或果位，在政治上叫“编制”，在经济上叫“圈子”，在学术上就是“门户”。
( h; ]( X& F: U4 S# f9 X
; ~7 e& r& {" `' D不能在这三位一体中至少得到一方的承认，就不能被财经界所认同。而在这三种力量中跨度越大，浸淫愈深的人其果位越高。
% W! G$ I6 z' z2 s& {
所以，狭义的财经界，就是经济社会结构中的统治阶级。
5 r2 B- t: G; _* Y4 g) ~
这没有什么可耻的。
0 R- C% Q% d& T! `2 ^' d
在这个追逐名利和成功的人间道场上，不是清净无为的人才能得道，而是有果位的人才能得道。

, Z# \5 H* k" P! X/ }- l老子如果不是龙凤之姿，我们那里会知道什么《道德经》？
, J- u: Y) _0 i: r% y2 e  L
孔子如果不周游列国可劲地折腾，谁知道他是谁想说什么？
9 v' }8 {3 t+ f. r' q7 E
+ G6 S3 M1 t/ O1 z9 }8 q连释迦摩尼没得道前，也是一个穷奢极欲的王子，和瓜瓜同列。翩翩一只云中鹤，飞来飞去宰相衙，就是这个道理。
6 J9 U/ P, M9 m) D
0 ?* i+ h. y4 K- U小乘佛教认为共有四个果位，分别是阿罗汉、阿那含、斯陀含和须陀洹。大乘佛教认为共有三个果位，分别是佛、菩萨和阿罗汉。可见众生平等只是一个概念和境界。只有超越等级之后才能真正地摆脱等级的束缚，还在等级下位的人讨论众生平等，只会遭受上位者的打压，最终丧失晋级的机会。所以，大经大典不是叫人清静无为，自我阉割，压抑竞争，平均主义或者极端个人主义的，而是叫人在追逐果位时不要迷失自我。
! y# a- _. j9 g! c1 t
追求更高的果位是财经界人士的唯一目的。

& `% {6 d9 h9 X( \8 q我读博士时，有一天和老导师聊天，一时嘴滑说了句：我学数学是为了找乐子。

老导师勃然大怒道：我们是职业经济学家，我们干任何事情都是有目的的，而不是找乐子。

6 o2 y+ t. M- T- b$ ~可见财经界人士追求果位太忙，没时间找乐子。
3 t6 R3 c3 E# E9 [7 ~: W9 s$ ~% u: }
5 E) I- x6 X8 f0 b8 V$ N后来这个段子成了门户里的试金石，以后凡是来了初得道的新人，听到他/她一时得瑟说出：I DO IT ONLY FOR FUN这类的屁话，就有一个人说：WE ARE PROFESSIONAL ECONOMISTS......准能给新人一个下马威，好似对付林冲的一百杀威棒。
" p3 ^2 ^! Z! n/ J6 k7 x
好几个聪明漂亮的博士候选人，就是这么被我们这帮无聊的家伙们给逼得退学了。

3 P/ m( a5 ?- K8 b杀新人是一门学问，当新人更是一门学问。
; ^$ u$ R- N3 N) C, T; I* p+ E
在追求果位的长期战斗中，如果连这么一两句重话都受不了，那么后面的千山万水，艰难险阻是这个告诫的千倍万倍。在追求果位的斗争中，第一要放弃的就是自己小小的自尊心。

7 C* R% j! e+ v+ D: k早点放弃，对很多爱惜羽毛的人来说其实是件好事。

" h' e+ @5 D, ^3 f6 d5 u' U  M做个普通人也是一种幸福，只要能压抑自己的野心。

2 Y" O- S, k4 ]  h7 _+ L毕竟连孔子也被人说过“累累若丧家之犬”，连齐天大圣都被人说背影好像一条狗，何况是我们。

$ m( b' Y4 ?, V果位呀，果位呀，多少罪恶因汝而行。

tmp

这么巧坐了老虎的沙发，慢慢读

烟波钓徒

果位就是天梯，慢慢打怪升级是正道啊。

天地一沙鸥

仰望星空……

gordon

1 r: x7 y! O+ b' A: G: g  |
) L; e: `6 a' F( E如果你老这么想，总有一天会扛不住的，呵呵，所以，老子说，能无婴儿乎？

一直努力的目的，就是期待有能说出 I DO IT ONLY FOR FUN  的实力，呵呵
+ W' R7 L9 c# `
7 _+ r8 k" `' I冰山最可怕的就是露出水面的只是一小部分，WE ARE PROFESSIONAL 就是那一小部分，
9 K+ ~+ w+ s& f% e; r7 L/ J' D
而 JUST FOR FUN 就是隐藏在冰山之下的部分。

* b% p0 E; L) u( \# w5 Q2 s) V这个东西很复杂，三言两语说不清楚，其实就是“养”和“用”的关系，

6 L& v& a' l4 y' o' ?JUST FOR FUN  的力量比 WE ARE PROFESSIONAL 更为强大。
* A2 J4 g4 i8 g. Q
其实你和老导师说的都是对的，老导师的 WE ARE PROFESSIONAL  对当时的你可能帮助很大，
/ Z+ A0 u% a/ d6 @) l/ F2 K8 l! r
但是现在，你不一定还需要它，要知道所有的一切都会老，都会旧的，就是所谓的 “边际效用递减”。
" O8 B& [. Q% T7 k' m
, ~& C% o8 @/ l) i: _所以，保持那颗初心，更高、更快、更强，才是最紧要的。

老芒

看来学术都是相通的，干啥都得修炼果位，不能当fun。

得大自在

It is not for fun to read this article.
: j$ @& `1 f" a% ^: _' L- v5 B
* j4 H7 k6 ~; Z  U: J/ U& m6 @I'm one of professional fans!

atoi

搞技术的人就是这么悲摧，行业让人应该清心寡欲，但不争取也没有话语权，没有机会

正大光明

谢谢老虎
2 H3 P/ m0 X# `

大陆的兔兔

) f. {3 B" ?3 y8 L又见大作，作为一枚普通人飘过~~~~
努力，奋斗。

komicjack

理论、数据和模型。。。说出了经济学研究的人们的心声啊。。。太烦了，天天都是Thomson和Bloomberg。。。还有Eviews、R、Matlab和GAUSS，多少是为了争名啊。。。

黯影

& _, F; {* L8 O, I: `兴趣是一种奢侈的天赋，好学如好色的人跟绝大多数没什么关系。对于我们大多数人唯有勤奋而已，能有师长指点或者自己看到勤奋的方向都算偌大的福分了

hjy331

接下来 可要多多揭露些 罪恶 。
6 X5 Z) @& ~4 V; M9 k9 C$ @0 P5 P

果位呀，果位呀，多少罪恶因汝而行。

爱思伯爵

拜读，谢谢！

明月回春

子曰：“知之者不如好之者，好之者不如乐之者。”
! l+ v( n8 B/ R& P/ d1 K4 Q; m 中国文化最大的原则就是自强不息，时隔2K多年，还是这么简单易懂，连翻译都不用，是个人就明白。简单到无须任何解释才是最简单的。可惜的是，从来没有人说过应该怎么持之以恒的做到。。。
直到有个卖水果的说：Stay hungry。。。
2 c4 s: G1 I" ^% S, D1 M所以，虎大当初说，学数学是为了找乐子。其实是正确答案，而且是典型的赤子之心。
导师拍你，不是因为你for fun。而是因为你没有分清表里。。。
骨子里头，就是这么回事。
但是嘴上一定要说，WE ARE PROFESSIONAL ECONOMISTS。。。

eshark

到哪里都一样，有没有果位，差别实在太大了！

yiran006

nimenkanne

for fun是穷则独善其身
professional是达则兼济天下

导师太严肃，么有幽默感。

樱木花道

自尊心值几个钱？

老土拨鼠

一个圈子又一个圈子，群而不党只怕是口号。