财经界（1）果位

万里风中虎

) ?7 {; i6 O; D4 w9 y
" t/ v! S* A# d* }最近工作太忙，成天是理论，数据和模型，非常烦人，于是动极了思静，想写几句关于财经界的闲话。

所谓财经界，就是学习，生活，工作和研究等等行为都以财富经济为核心的一票人。
! i4 @, k/ Y9 Q( M
5 D7 g) |$ \# P* p/ H如果从广义上说：整个政府机构包括税收财政银行等等都是和财富有关（最少也和财政支出有关），再加上国企，私企中的所有者（股东）和经济管理人员，学术界中经济金融管理营销等研究人员，这个范围是相当广泛的。
4 ?) d, q* ~/ j- N4 _  b7 d- @1 t8 |
# `" o4 i2 T) Y, s* S, u5 H在以服务业为主的西方发达国家，整个社会有工作的人中，落在这个范围内的人大概占到20-30%。几乎可以说，整个中上层阶级都在这个范围之内。
2 M7 e: f$ L5 B0 B+ H+ N5 D
2 s% [; B5 C) ?& f尤其是在政府职能日益复杂，公共经济部门日益庞大的今天，这个“界”的影响力越来越大了。
' f$ q' V( u& V- s
9 _5 ~. c+ p' ^. s但是，如果用狭义的范围来定义，财经界的人士其实要少得多。
1 u+ e+ O  O' c
简单的说，只有得到了某种资格或认证或果位的人士才能说自己是财经界人士。

" s+ a% F3 k9 T而这个资格或者认证或果位，在政治上叫“编制”，在经济上叫“圈子”，在学术上就是“门户”。

不能在这三位一体中至少得到一方的承认，就不能被财经界所认同。而在这三种力量中跨度越大，浸淫愈深的人其果位越高。
+ F6 |0 v" L' P, H$ C
8 f+ \/ Q" V# o所以，狭义的财经界，就是经济社会结构中的统治阶级。
; Z; X- J, N  L/ b
这没有什么可耻的。

在这个追逐名利和成功的人间道场上，不是清净无为的人才能得道，而是有果位的人才能得道。
# L# z6 |: k, V4 \" z$ Z$ z0 V
; k- k* J* V0 r% L老子如果不是龙凤之姿，我们那里会知道什么《道德经》？

孔子如果不周游列国可劲地折腾，谁知道他是谁想说什么？

连释迦摩尼没得道前，也是一个穷奢极欲的王子，和瓜瓜同列。翩翩一只云中鹤，飞来飞去宰相衙，就是这个道理。
& c$ T5 I) i# G/ v' {
4 e/ Z) a- ]8 I+ }小乘佛教认为共有四个果位，分别是阿罗汉、阿那含、斯陀含和须陀洹。大乘佛教认为共有三个果位，分别是佛、菩萨和阿罗汉。可见众生平等只是一个概念和境界。只有超越等级之后才能真正地摆脱等级的束缚，还在等级下位的人讨论众生平等，只会遭受上位者的打压，最终丧失晋级的机会。所以，大经大典不是叫人清静无为，自我阉割，压抑竞争，平均主义或者极端个人主义的，而是叫人在追逐果位时不要迷失自我。
0 P  V  O  a% A4 e, L
. w2 L, }( f: @; O+ C3 I4 R追求更高的果位是财经界人士的唯一目的。

我读博士时，有一天和老导师聊天，一时嘴滑说了句：我学数学是为了找乐子。

老导师勃然大怒道：我们是职业经济学家，我们干任何事情都是有目的的，而不是找乐子。

可见财经界人士追求果位太忙，没时间找乐子。

$ @3 e7 z, E* l8 w0 a后来这个段子成了门户里的试金石，以后凡是来了初得道的新人，听到他/她一时得瑟说出：I DO IT ONLY FOR FUN这类的屁话，就有一个人说：WE ARE PROFESSIONAL ECONOMISTS......准能给新人一个下马威，好似对付林冲的一百杀威棒。

/ Z, M6 V3 O0 M0 H* a' U/ s好几个聪明漂亮的博士候选人，就是这么被我们这帮无聊的家伙们给逼得退学了。

杀新人是一门学问，当新人更是一门学问。

0 G  X* d, s. M/ e% R在追求果位的长期战斗中，如果连这么一两句重话都受不了，那么后面的千山万水，艰难险阻是这个告诫的千倍万倍。在追求果位的斗争中，第一要放弃的就是自己小小的自尊心。

早点放弃，对很多爱惜羽毛的人来说其实是件好事。

做个普通人也是一种幸福，只要能压抑自己的野心。

毕竟连孔子也被人说过“累累若丧家之犬”，连齐天大圣都被人说背影好像一条狗，何况是我们。
9 u' T  D. I5 o, o! K
9 Q- o* x* \2 V$ h* m' S果位呀，果位呀，多少罪恶因汝而行。

tmp

这么巧坐了老虎的沙发，慢慢读

烟波钓徒

果位就是天梯，慢慢打怪升级是正道啊。

天地一沙鸥

仰望星空……

gordon

如果你老这么想，总有一天会扛不住的，呵呵，所以，老子说，能无婴儿乎？
3 j/ c3 q5 s% H
4 k! ^' A, S+ h: ?0 O. f, W一直努力的目的，就是期待有能说出 I DO IT ONLY FOR FUN  的实力，呵呵

冰山最可怕的就是露出水面的只是一小部分，WE ARE PROFESSIONAL 就是那一小部分，
) y1 p- |) H% i3 w0 Y: T+ C
而 JUST FOR FUN 就是隐藏在冰山之下的部分。
4 c, k: j& E# o1 R2 |! s
, Q: k0 b0 A- ~2 N. W这个东西很复杂，三言两语说不清楚，其实就是“养”和“用”的关系，

+ I& h9 V! S+ \( @0 e; @JUST FOR FUN  的力量比 WE ARE PROFESSIONAL 更为强大。
9 H/ i2 Q6 a% M1 h) V
. g2 N8 m! a% p+ p其实你和老导师说的都是对的，老导师的 WE ARE PROFESSIONAL  对当时的你可能帮助很大，
' W. o* `% F3 E' o4 L$ ]' g3 g
1 w& t) j! B3 q* D( h但是现在，你不一定还需要它，要知道所有的一切都会老，都会旧的，就是所谓的 “边际效用递减”。

所以，保持那颗初心，更高、更快、更强，才是最紧要的。

老芒

看来学术都是相通的，干啥都得修炼果位，不能当fun。

得大自在

8 k  ^' S; W) S, e5 X( Y
4 s! Z# F$ w8 c3 k7 Q) lIt is not for fun to read this article.
) J  Z: o, p2 w# z, k
I'm one of professional fans!

atoi

搞技术的人就是这么悲摧，行业让人应该清心寡欲，但不争取也没有话语权，没有机会

正大光明

谢谢老虎
+ y! v% P4 r* t

大陆的兔兔

: \8 U$ C1 ?4 X" N' b又见大作，作为一枚普通人飘过~~~~
3 v/ y/ e% z( ?) ~4 t努力，奋斗。

komicjack

理论、数据和模型。。。说出了经济学研究的人们的心声啊。。。太烦了，天天都是Thomson和Bloomberg。。。还有Eviews、R、Matlab和GAUSS，多少是为了争名啊。。。

黯影

' P; Q( N8 P; g兴趣是一种奢侈的天赋，好学如好色的人跟绝大多数没什么关系。对于我们大多数人唯有勤奋而已，能有师长指点或者自己看到勤奋的方向都算偌大的福分了

hjy331

接下来 可要多多揭露些 罪恶 。

果位呀，果位呀，多少罪恶因汝而行。

" P7 }% o/ N6 }

爱思伯爵

拜读，谢谢！

明月回春

子曰：“知之者不如好之者，好之者不如乐之者。”
4 ]6 `) G) |% I2 F9 e# J 中国文化最大的原则就是自强不息，时隔2K多年，还是这么简单易懂，连翻译都不用，是个人就明白。简单到无须任何解释才是最简单的。可惜的是，从来没有人说过应该怎么持之以恒的做到。。。
1 y* b" \, g! U7 ^* L6 F4 s* c直到有个卖水果的说：Stay hungry。。。
所以，虎大当初说，学数学是为了找乐子。其实是正确答案，而且是典型的赤子之心。
导师拍你，不是因为你for fun。而是因为你没有分清表里。。。
  k5 L3 F  y4 G7 q8 @1 ?$ X骨子里头，就是这么回事。
) U0 j. \; \+ N/ G但是嘴上一定要说，WE ARE PROFESSIONAL ECONOMISTS。。。

eshark

到哪里都一样，有没有果位，差别实在太大了！

yiran006

nimenkanne

for fun是穷则独善其身
0 p5 Z$ X2 h8 v, q5 x# j2 {professional是达则兼济天下
0 a0 W2 o3 Q. w5 P& [- ]9 \! z
导师太严肃，么有幽默感。

樱木花道

自尊心值几个钱？

老土拨鼠

一个圈子又一个圈子，群而不党只怕是口号。