设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2314|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[时事热点] 法律与IT之三——融合才是王道

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 09:37
  • 签到天数: 532 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2012-4-16 12:23:44 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    法律和IT融合?你吃错药了吧。

    一定会有很多人这么问。

    我没吃错药,而且这在中国已经成为现实。

    前文讲过,法律就是社会的运行规则,由于各种原因,主要是考虑到适应性的问题,法律条文不可能规定得特别精确,其中也就产生了各种各样的问题。条文写出来,大家一看,嗯,蛮好,很合理嘛。到了具体问题,律师一解读,才发现里面还有这么多弯弯绕。于是乎,要么大骂律师无德,要么大骂立法者废物,好像二者必居其一。其实,谁来干都是这样,不信您来试试?

    在产生的问题里,由于边界条件而产生的不公平,例如盗窃罪的量刑标准。例如追诉期的时间规定,差一点结果迥异,那是无论如何也没有办法的,此题无解。

    但是,法官判决的自由裁量权,同样的情况都有量刑幅度,这个法官这么想,那个法官那么想,情况可就差别大了。英美法系里,这个问题是用判例来解决的,只要你能找到判例,事情就好办。律师就是干这个活的。其实,很多案子,要没人去找判例,结果可能差很多,这里就体现律师水平了。在中国呢?那就靠律师和法官拉关系吧。所谓“量刑有偏差,群众意见大。”

    于是乎出现了电脑量刑http://news.sina.com.cn/z/dnlxfgxg/index.shtml

    简单点说,就是把案子的各种要素输入进去,法官的自由裁量权基本由电脑取代。

    似乎是个好办法,日积月累,总能把数据库建得妥妥当当吧。

    所以说,融合才是王道。就算在英美,如果把案子的要素归纳出来,也建类似数据库,律师的作用也会逐步越来越小。

    我的担忧是,如此这般,公民的隐私权将是个大问题。不过随着现代社会的发展,隐私的问题已经越来越不是个问题了,您真当政府不知道吗?

  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2012-4-24 07:46:27 | 只看该作者
    呵呵,法律和IT融合,法官和律师的自由裁量权就小了。
    利益集团第一个反对。

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-4-25 21:14:53 | 只看该作者
    可变因素太多,电脑这方面不如人脑。

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-5-3 13:40:33 | 只看该作者
    那不是真的成了黑客帝国了?!

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2012-6-4 14:48:17 | 只看该作者
    支持楼主。
    北京的《道路交通法实施细则》,类似楼主的设想。比方路边停车,北京一律100元,闯红灯600元,没有任何浮动余量。被逮到了,不用找人,也没有这么多的扯皮。省了很多事。
    而临近的河北省,规定往往是:罚款50-200元;200-800元,浮动还挺大。又容易扯皮,又给了权力寻租很多的机会。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2018-5-15 06:21
  • 签到天数: 72 天

    [LV.6]出窍

    6#
    发表于 2012-7-16 10:39:51 | 只看该作者
    海峰 发表于 2012-6-4 14:48
    支持楼主。
    北京的《道路交通法实施细则》,类似楼主的设想。比方路边停车,北京一律100元,闯红灯600元, ...

    你觉得可能么?对你我是这样而已.

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2012-7-16 11:22:19 | 只看该作者
    人类最终的归宿就是matrix

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2013-1-8 10:59:17 来自手机 | 只看该作者
    呵呵,听人讲过这个,结论就是个笑话。倒不是这个理念本身,实际上大陆法系对法官的期待就是法律的机械适用。问题是技术水平摆在那,在能够通过图灵测试的机器诞生前,想让电脑正确理解案件并适用法律基本不可能。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-27 13:42 , Processed in 0.039149 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表