设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 中国提出增加从美国进口以平衡贸易
123456下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[经济] 中国提出增加从美国进口以平衡贸易

  [复制链接]
水风
  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01

    • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神
    81#
    发表于 2019-1-28 02:49:41 | 只看该作者
    本帖最后由 水风 于 2019-1-28 02:51 编辑
    8 ^1 l8 Z$ z2 Y) H' e# Q& u
    料理鼠王 发表于 2019-1-27 19:09
    # D$ P) Y4 o/ ^* o. l: \$ D- k90/10:10/90=81倍。, q3 X6 V, i2 P( r
    米国人的平均收入何如？$ ]; D4 H# w7 I) z$ E2 q5 a
    这样平均感觉差距太大了。

    + c7 Q% S3 }6 ]4 ?" m$ w
    4 A2 c4 x. d; [% t平均收入没有意义的。你看湾区的贫困线是11万美元年收入。这放在中部算是前1%都有可能。美国家庭的平均收入是5万美元多一点。放在中部的州，可以过很舒服的日子了。但在东西海岸的大城市，绝对属于低收入。

    点评

    涨姿势: 5.0
    colin1992
    涨姿势: 5
      发表于 2019-1-28 08:30
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    水风
  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01

    • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神
    82#
    发表于 2019-1-28 03:23:13 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-1-27 11:45  [5 h0 v1 z' a1 \
    那洛克菲勒时代，美国前10%的收入占国民总收入的多少呢？

    . x4 p9 H# T% e& s4 A不好意思，那个是道听途说的。刚查了一下，洛克菲勒并没有活到二战。所以他的税率最高在一战时期，是70%。二战时候1944年个人税率最高达到了94%。
    : v* f* H0 Y/ Y" I& N& b) T& f+ ~5 W% d1 _
    至于前10%占了多少，我没有查到。但在1929年，美国前1%的家庭占据了社会财富的44%。那是最高点了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    Dracula
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11

    • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘
    83#
    发表于 2019-1-28 07:23:03 | 只看该作者
    本帖最后由 Dracula 于 2019-1-28 07:48 编辑
    7 W8 c5 o, _, J7 Y
    水风 发表于 2019-1-27 11:25
    + m( L  @; j  ?& x, ]* M& [7 e这句话不对。 美国税务局的数据表明，在2016年，收入最高的10%的人缴纳了全国所得税的70%，2018年应该大体 ...
    / S% K2 e( }( N/ V; X% {4 X
    + s9 e! `6 p% Q$ W4 o3 [: v
    你这段话里关于事实的方面对的地方不多。美国是累进税制，怎么可能会挣全部收入的90%，只交70%的税呢。事实上是美国前10%收入，挣全部收入的31%，前20%收入的，也只是全部收入的47%。财富的不平等更严重一些，前10%的家庭拥有73%的财富，但也到不了95%。" D0 o1 n6 l! }) o7 \2 M, `  ^9 n

    3 B5 w8 ]+ `; r( k8 \) r' q) |( j另外，美国是联邦制，算税率不能只算联邦税，象纽约，加利福尼亚这些富人多的地方的州政府加上市政府的收入税都超过12%，加上联邦收入税，加上medicare tax，加上州的收入税都超过50%。对我来说这基本上就是收入税的上限了。就是斯堪的纳维亚那些社会主义国家，最多也不到60%（瑞典是57%，丹麦是56%，挪威政府因为有石油收入，只有48%），再高就是杀鸡取卵了。! O* R3 d$ N7 n& N4 l

    - g2 v5 l5 }4 @6 ~+ Q你说的罗斯福政府那时的收入税高，首先那个94%的税率很大程度上是象征性的，全国当时就小洛克菲勒一个人qualify，就他一个人交。而且那时税法里的loophole远比现在多，那时的富人实际交的税率要远比那94%低。这些税法的漏洞后来是一直补，象Alternative Minimum Tax这些规定。因此单纯拿出那时的税率和现在没有多大可比性。! r9 Y  Q2 F0 F3 }' V9 U4 `' d
    7 O1 c( {: D) x7 r5 r
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史蒂芬周

    该用户从未签到
    84#
    发表于 2019-1-28 08:30:35 | 只看该作者
    陈王奋起挥黄钺 发表于 2019-1-27 10:074 L/ @+ C, V  m# N$ z
    也就是长期排名前几名吧，又不是一直第一，何况和第二名之间的差距也就几次。每100辆新车年维修次数100次 ...

    . D+ J" u/ Y3 e& `1 Q  f5 Jlexus长期第一名，Porsche长期第二名。
    ! [+ F' v, v! j1 `$ w( E, i, z( X4 y! p长期来看，修车怎么可能才几百刀的差别？ 美帝的修车人工费远比中帝贵，去dealer那边修就更贵了。
    , ?6 l+ F; d# d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史蒂芬周

    该用户从未签到
    85#
    发表于 2019-1-28 08:33:32 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2019-1-28 07:236 z7 Y4 @3 H( y; T8 P
    你这段话里关于事实的方面对的地方不多。美国是累进税制，怎么可能会挣全部收入的90%，只交70%的税呢。事 ...

    7 J" u+ \; K( \* vAMT是专杀中产的，富人们才不会交amt税。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    Dracula
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11

    • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘
    86#
    发表于 2019-1-28 08:36:26 | 只看该作者
    史蒂芬周 发表于 2019-1-28 08:33, Z6 ~7 D( d. `  z  h4 M; S
    AMT是专杀中产的，富人们才不会交amt税。

    ' w" r( e) ?3 y# Y0 ^0 b) F% I  c# AAMT当初设立的时候是为了专杀富人的，是后来征税标准没随着通货膨胀上调，才把中产阶级包括在内的。
    ' L: I# z  v6 S3 W! \" h* d! H3 B8 }5 }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    水风
  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01

    • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神
    87#
    发表于 2019-1-28 08:56:10 | 只看该作者
    本帖最后由 水风 于 2019-1-28 09:06 编辑 6 O- z3 _$ H9 e6 T! l! C
    Dracula 发表于 2019-1-28 07:23
    - ?  @! ~3 c, v+ \0 {  s你这段话里关于事实的方面对的地方不多。美国是累进税制，怎么可能会挣全部收入的90%，只交70%的税呢。事 ...

    # y" b8 z8 H& O* _5 p/ T
    8 I* c5 ~0 V! r0 d  m多谢指正。我的印象来自于当年占领华尔街的一个采访。现在回过头来查资料，并没有找到出处。觉得应该是当时夸大其词的一个说法。但是我也没有找到具体的数字，就那么放着了。
    % Q' U$ `" f. U% X0 i- m: |, S- U: x) p2 f, d2 V- B- a. c9 P
    再说一句，我住在纽约，我家交的联邦税没有社安税高，但也少不到哪里去。州税加市税跟联邦税几乎持平了。medicare tax比这三样是少了很多。如果再加上买啥（除了食物）都要交的消费税8.7%。就我这个中产下层，税率都已经过了45%了。所以说美国是福利社会，其实也没有说错。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    88#
     楼主| 发表于 2019-1-28 09:07:44 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2019-1-27 17:23
    : [  @# \1 p6 o8 B( l; q& ~, C你这段话里关于事实的方面对的地方不多。美国是累进税制，怎么可能会挣全部收入的90%，只交70%的税呢。事 ...
    ' B: V# A& z8 Y1 M) {8 X7 e
    瑞典好像有work tax？在飞机上听瑞典人讲的，没太明白，好像是个人缴所得税，另外公司要match一部分，直接缴到税务局？但个人税负来说，比美加略高，但公司税负更高，组合起来，等效个税高得多，否则那些福利哪里来？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    Dracula
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11

    • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘
    89#
    发表于 2019-1-28 10:05:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-1-28 09:07/ C! u. s- F) W1 s
    瑞典好像有work tax？在飞机上听瑞典人讲的，没太明白，好像是个人缴所得税，另外公司要match一部分，直 ...
    . w2 o+ x+ h1 B  o
    我刚才在网上查了一下，好像是这样的。这么算的话，瑞典的实际的收入税最高能到66%。* {+ v& o0 p0 o1 J
    ! `/ Y3 F* z& s8 ~* `3 x' y7 i
    北欧国家和美国不一样还有一个地方是，那儿的穷人或者中产阶级的税率也很高，最高57%的税率是收入675700 瑞典kronor（7.5万美元）以上就qualify的，年收入在2000美元以上的税率就是32%，而美国当年Mitt Romney挺有名的那句话47%的人因为收入不够不交联邦收入税。要想在美国建立北欧那种社会主义制度的话，不仅富人要加税，穷人中产阶级更要大幅度加税。最近几年美国的政治是在向左转，想实现这一点的阻力也仍然是极大，我觉得是不可能的。
    4 N; |8 y2 n' ?2 X- b* W
    + o# [+ [3 O: D* H
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    90#
    发表于 2019-1-28 10:56:11 | 只看该作者
    AOC能搞成社会主义吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    91#
    发表于 2019-1-28 10:57:28 | 只看该作者
    现在modern monetary theory又出来了，就是尽管扩大赤字，实在不行再加税。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    92#
     楼主| 发表于 2019-1-28 11:54:30 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2019-1-27 20:05$ K. e! {& o' V
    我刚才在网上查了一下，好像是这样的。这么算的话，瑞典的实际的收入税最高能到66%。
    4 v5 n! M3 l: |& B+ j: a. g8 W( q- _+ p8 I4 i: k
    北欧国家和美国不 ...
    / r+ B$ `$ j  j  {8 u' V
    但大力征税富人税，会不会弄成委内瑞拉？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    93#
     楼主| 发表于 2019-1-28 11:56:09 | 只看该作者
    lorry 发表于 2019-1-27 20:578 |8 E& k0 Z" r) p/ J( Y: f
    现在modern monetary theory又出来了，就是尽管扩大赤字，实在不行再加税。

    ( U5 l! T" x- h有时候想起马克思，从价值入手，真是伟人啊。现在这些新理论考虑过赤字、税收的本质意义吗？经济货币化后，好多人都以为经济就是币值数字了……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cloudian

    该用户从未签到
    94#
    发表于 2019-1-28 22:00:35 | 只看该作者
    去一次美国，太羡慕美国无穷无尽的天然气和石油了……冬天公寓里那个暖气足啊……关键是无污染啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    难过
    昨天 14:18

    • 签到天数: 1669 天

    [LV.Master]无

    95#
    发表于 2019-1-29 14:45:05 | 只看该作者
    cloudian 发表于 2019-1-28 22:00) F' _7 Q) g! w* s; h  s; M8 j
    去一次美国，太羡慕美国无穷无尽的天然气和石油了……冬天公寓里那个暖气足啊……关键是无污染啊。 ...

    # f8 S- D3 [1 Q' A怎么可能无污染
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    96#
    发表于 2019-1-29 14:53:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-1-28 11:56
    $ A+ x4 T2 L' |+ ?有时候想起马克思，从价值入手，真是伟人啊。现在这些新理论考虑过赤字、税收的本质意义吗？经济货币化后 ...
      G# Q: g( c/ C. Y# a- M
    确实是，深入根本原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    97#
    发表于 2019-1-29 15:06:43 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2019-1-29 14:53$ N- M6 r& `2 p( }" `7 j
    确实是，深入根本原因。

    5 Z8 z6 g# |5 e3 ^$ N4 H1 S法币是基于信用的，我觉得这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    98#
    发表于 2019-1-30 00:45:54 | 只看该作者
    cloudian 发表于 2019-1-28 22:00- k+ Q6 I% K' w  _
    去一次美国，太羡慕美国无穷无尽的天然气和石油了……冬天公寓里那个暖气足啊……关键是无污染啊。 ...

    8 [2 O) S7 z! h! R6 g' R5 ^匹村那些黑黑的桥墩不就是污染的见证
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    中华如龙
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05

    • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫
    99#
    发表于 2019-2-10 19:59:51 | 只看该作者
    快点谈1 D: g; E4 p1 d* F+ Z- [
    拖久了万一中国国产电影整体崛起1 ^8 t( X: @2 r) _) l
    美国要少一大块肥肉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    100#
     楼主| 发表于 2019-2-10 23:17:41 | 只看该作者
    tanis 发表于 2019-1-29 10:45. X# @/ ]- r" p% a
    匹村那些黑黑的桥墩不就是污染的见证
    1 _7 K: N  a1 C- {

    8 x% Q' A# H7 U3 h哈哈，知道你在哪个村子了。
    * I/ E0 o, ?, R; N( N' a' i' n8 r
    ) z! N+ W: w% i# Q/ V4 @* w
    是这个吧
      _  I7 c( i+ F( B# G8 s5 D! I/ x/ W3 }% v0 O% C
    & m$ M6 d+ C# F1 W8 Y% c% _
    不知道为什么，一直以为你在这个村
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123456下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-24 17:07 , Processed in 0.038033 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表