TA的每日心情 | 郁闷 2022-6-19 00:00 |
|---|
签到天数: 2264 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 煮酒正熟 于 2019-1-5 23:36 编辑 ' O ~/ D- G3 I( X8 E, {/ @3 w
马鹿 发表于 2019-1-5 22:38
4 b4 U* a/ x- i( T% f' b& ?" z! V3 q关于远离斥候, 8 X5 P$ c. _$ W% x& e; @7 m
@wjdcumt @蓦然回首 @然后203
0 e5 x$ y3 R8 f2 f& i2 d6 S) z1 z" H) i% ?% Z
《三国志 卷十七 魏书十七》里面的徐晃部分,是高中古文的一个热门题目,网上针对徐晃传的古文翻译不下几十篇,“远斥候”无一例外都是解读为远派斥候的。
' k: q& J4 o* E* T9 U# g/ D3 ?, l2 q
5 H2 i! T) @1 E8 s0 ]6 f6 ^至于说徐晃的作战风格是勇猛和用奇,这个和谋而后动不仅不矛盾,简直就是相辅相成的。只有在掌握了更为全面的信息后,才会对自己的判断更有信心,作战时才会更加坚决,表现出来的作风自然就是勇猛和奇胜。但表现出来的作风是勇猛和奇胜,背后却是大量的思考和判断,如果不重视军情的搜集,徐晃再有思考判断能力,也难为无米之炊。所以远派斥候,尽量多搜集军情,恰恰是徐晃敢于坚决勇猛作战的基础。怎么能拿他勇猛的作风来否定他的情报搜集呢?
+ t/ A3 n1 N. m# C' B
R2 g: s P* z {) t下面是徐晃传中结尾处对徐晃作为大将的最终定评,我一字不落都抄过来了。注意看红色加重的部分:
7 q' V* C( j1 g7 X; D. Y1 ]# T4 |- N
) J& E/ _- b5 R7 t) Z; g4 b“性俭约畏慎,将军常远斥候,先为不可胜,然后战,追奔争利,士不暇食。常叹曰:「古人患不遭明君,今幸遇之,常以功自效,何用私誉为!」终不广交援。太和元年薨,谥曰壮侯。子盖嗣。盖薨,子霸嗣。明帝分晃户,封晃子孙二人列侯。”% l: F4 \% J0 Y+ J, O0 ~
% {* ] Y0 L1 g+ l无论徐晃作战风格有多么勇猛,其性格是非常谨慎和有风险意识的(畏,这里做有风险意识解读)。表忘记曹瞒给夏侯妙才语重心长地说过“为将当有怯懦时”。什么叫“怯懦”?不是说鼓励夏侯渊胆小,而是说要有风险意识。7 K/ p9 m8 s, Q! `
同理,后面紧跟着的“先为不可胜”,也是有风险意识的表现。3 I7 |4 w9 @2 j, n6 s2 W+ o$ x& a
$ J" a1 X5 _, r
勇猛用奇,和谨慎“怯懦”,是辩证关系,而不是简单的对立关系,更不是互斥关系(mutually exclusive)。它们好比一枚硬币的两面,你越是谨慎“怯懦”,做好足够的风险计算和思考判断,作战的时候才会越坚决越勇猛。而思考判断的基础,是斥候的军情搜集
H8 B4 X' W1 j: q% w' p. u
9 V: I/ V( `6 J: A$ x. L! H |
评分
-
查看全部评分
|