TA的每日心情 | 郁闷 2022-6-19 00:00 |
---|
签到天数: 2264 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 煮酒正熟 于 2019-1-5 23:36 编辑
5 Z+ m# V4 A( R; Z/ I9 S* ^& l. R6 x9 P }* n2 s
7 @: D1 }& H& e3 ?5 J" z8 j/ x
《三国志 卷十七 魏书十七》里面的徐晃部分,是高中古文的一个热门题目,网上针对徐晃传的古文翻译不下几十篇,“远斥候”无一例外都是解读为远派斥候的。. Y! n% O4 q( S
5 C# B; N, Q7 ?6 m至于说徐晃的作战风格是勇猛和用奇,这个和谋而后动不仅不矛盾,简直就是相辅相成的。只有在掌握了更为全面的信息后,才会对自己的判断更有信心,作战时才会更加坚决,表现出来的作风自然就是勇猛和奇胜。但表现出来的作风是勇猛和奇胜,背后却是大量的思考和判断,如果不重视军情的搜集,徐晃再有思考判断能力,也难为无米之炊。所以远派斥候,尽量多搜集军情,恰恰是徐晃敢于坚决勇猛作战的基础。怎么能拿他勇猛的作风来否定他的情报搜集呢?9 p( q; G0 t0 F( Q# I
5 ^1 P5 y# o, Y s$ W& j7 Z下面是徐晃传中结尾处对徐晃作为大将的最终定评,我一字不落都抄过来了。注意看红色加重的部分:
, q! |. t: m8 p+ @: ?
4 ?( R8 n* D2 j“性俭约畏慎,将军常远斥候,先为不可胜,然后战,追奔争利,士不暇食。常叹曰:「古人患不遭明君,今幸遇之,常以功自效,何用私誉为!」终不广交援。太和元年薨,谥曰壮侯。子盖嗣。盖薨,子霸嗣。明帝分晃户,封晃子孙二人列侯。”
, g6 L* _4 k+ `5 _1 P' {" Q4 m6 g: Z" B1 F
无论徐晃作战风格有多么勇猛,其性格是非常谨慎和有风险意识的(畏,这里做有风险意识解读)。表忘记曹瞒给夏侯妙才语重心长地说过“为将当有怯懦时”。什么叫“怯懦”?不是说鼓励夏侯渊胆小,而是说要有风险意识。
& @& ?0 g1 z7 N6 I同理,后面紧跟着的“先为不可胜”,也是有风险意识的表现。# f& n! E/ j% H1 ]6 T0 V3 z& ?0 Q
1 T1 R; V0 K7 z) C% k9 X5 ?勇猛用奇,和谨慎“怯懦”,是辩证关系,而不是简单的对立关系,更不是互斥关系(mutually exclusive)。它们好比一枚硬币的两面,你越是谨慎“怯懦”,做好足够的风险计算和思考判断,作战的时候才会越坚决越勇猛。而思考判断的基础,是斥候的军情搜集
9 t& C0 c9 t- B) M6 y) a/ Z, j. l- Y' `& I0 l/ E
|
评分
-
查看全部评分
|