TA的每日心情 | 郁闷 2022-6-19 00:00 |
---|
签到天数: 2264 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 煮酒正熟 于 2019-1-5 23:36 编辑
- P. n* M! u6 _: Z, x& j
3 f* f5 G) l) Q# C5 k6 W) w: t7 c6 G0 N- G! X+ V* K+ A" C6 g
《三国志 卷十七 魏书十七》里面的徐晃部分,是高中古文的一个热门题目,网上针对徐晃传的古文翻译不下几十篇,“远斥候”无一例外都是解读为远派斥候的。
8 M; A+ @3 \/ q
" A' O$ O! k7 r* W- @至于说徐晃的作战风格是勇猛和用奇,这个和谋而后动不仅不矛盾,简直就是相辅相成的。只有在掌握了更为全面的信息后,才会对自己的判断更有信心,作战时才会更加坚决,表现出来的作风自然就是勇猛和奇胜。但表现出来的作风是勇猛和奇胜,背后却是大量的思考和判断,如果不重视军情的搜集,徐晃再有思考判断能力,也难为无米之炊。所以远派斥候,尽量多搜集军情,恰恰是徐晃敢于坚决勇猛作战的基础。怎么能拿他勇猛的作风来否定他的情报搜集呢?
1 H/ J; C; @6 J; z6 S I6 a" Z1 X# \, i [* t
下面是徐晃传中结尾处对徐晃作为大将的最终定评,我一字不落都抄过来了。注意看红色加重的部分:2 _: e: L, u$ i1 s6 e5 E9 b7 a
3 c: h+ L8 N2 Y3 M* @
“性俭约畏慎,将军常远斥候,先为不可胜,然后战,追奔争利,士不暇食。常叹曰:「古人患不遭明君,今幸遇之,常以功自效,何用私誉为!」终不广交援。太和元年薨,谥曰壮侯。子盖嗣。盖薨,子霸嗣。明帝分晃户,封晃子孙二人列侯。”
2 J" z; _4 }, U3 W* j4 [* Z1 p$ S% n$ t2 _( ~) k+ {4 g5 R
无论徐晃作战风格有多么勇猛,其性格是非常谨慎和有风险意识的(畏,这里做有风险意识解读)。表忘记曹瞒给夏侯妙才语重心长地说过“为将当有怯懦时”。什么叫“怯懦”?不是说鼓励夏侯渊胆小,而是说要有风险意识。
; N' u2 Q. T3 x6 b' V同理,后面紧跟着的“先为不可胜”,也是有风险意识的表现。1 n% z9 K+ }0 Z" x$ @
8 ?5 Q0 s. P3 F+ D* C c! g勇猛用奇,和谨慎“怯懦”,是辩证关系,而不是简单的对立关系,更不是互斥关系(mutually exclusive)。它们好比一枚硬币的两面,你越是谨慎“怯懦”,做好足够的风险计算和思考判断,作战的时候才会越坚决越勇猛。而思考判断的基础,是斥候的军情搜集8 N7 R7 o7 M( V U! v' }- Y
- E: v% h& j+ m% W) [. y0 C, ~
|
评分
-
查看全部评分
|