|
|
本帖最后由 草蜢 于 2012-3-11 17:55 编辑
2 L& g% C5 Z/ J }, u0 q2 L/ A魔术师 发表于 2012-3-11 10:41 W6 u( w# v: U' ~. c* S, M7 f
他们不是读不懂,是根本不读:“我看不见,我看不见,我看不见~~”。
( x4 Y" G, Y8 B' A- l5 i ...
0 l" C. e& D2 A0 `0 J# s/ V* x( r2 f/ K5 G8 o/ T
转帖:韩国学者驳斥“满洲曾是韩国领土”论调
" M. t1 L l' q5 _ m5 ^: w$ h( j2 }9 }" v* q1 U+ V
静海 译 1 ]" e% {$ B) Z# C
4 z; Z; Q/ P6 j, P' F+ E
8 ^" ?: U% b4 Q% n6 P0 i- A9 f
p' `# q: M0 X, \ 原编者按:近日韩国国内不时出现所谓“收复满洲故土”的怪论,韩国国家电视台也播出历史专题片《满洲大探查》,宣称“对我们来说,满洲已经是失去的国土”。. D% R9 _; F. D" z$ z1 J
0 u2 E0 a0 M& Q( v0 n草蜢:《满洲大探查》视频
/ F2 b4 D! I+ Y% P! |0 _% h: h T$ {6 @% g# [7 D
2 t) x. v+ i- Y: L& o8 ? H
~里面大致说的是 1984 年吧出土了一个什么头像~~给中国带来了很大的冲击 以前中国一直以为黄帝是中华文明的起源始祖~~~~ 接下来说了 在中国东北 和内蒙 的一些地方出土了些 玉器 和农器具~~~~说这些都和韩国出土的古朝鲜的东西十分的相近~~~~可以说就是一样的~~他们认为这些和古朝鲜有着很大的联系~~~~~是他们生活过的地方或者他们把这些技术传到了那里~~~~~~但是没有说那些地方就是他们的只是说和他们有很大的关系 可能性很大~~~~~~最后面出现的标题是 中国歪曲的历史的必须要停止 " k: w6 }5 h" A/ G6 x0 c
5 w0 B) K1 D! l$ @- f/ b7 B
对此,挪威奥斯陆大学韩国学教授朴露子(原名:弗拉基米尔吉洪诺夫)撰文指出这种说法是荒唐的。并指出“满洲故土论”是韩国御用历史学家编造的谎言。以下是朴露子原文的摘译。( r" N. T9 K3 I6 Q, `7 T: T
+ { y7 j% W' j4 m" x& W A+ E 就像其他国家民族主义的论调一样,韩国国内的民族主义也有着自己的理论性矛盾。
1 h/ \3 `/ n* D2 W
* P$ u* r4 K) j, d% O/ ` 我们一边将自己标榜成一个和平的民族,一边“修饰”那些和这一主张相违背的历史事件。% K, O$ }" \' Q$ ~
1 }( O' P% E, w5 k3 d
在美国侵略越南时,当时的韩国政府明明也是帮凶之一,我们却将其解释为单纯的派兵。1107年至1108年间,对女真族的侵略被我们说成是“讨伐”。因为在民族主义者看来,“善良的我们”是不可能会“侵略”他人的。但是那些民族主义者最值得炫耀的是“古代朝鲜半岛国家的领土都比现存要大”。
U/ k8 G* L. h% f o" r* g, u# r+ u
“收复满洲”的来源
* r* U. X. c% w4 M7 O) I( [% |: W! b/ s
在历史教科书中,我们一再强调古代政权曾支配满洲和辽宁地区,部分民族主义者甚至计划把这一说法变成现实。4 h$ x# e: i4 U) E% m( c! h# a' F1 W
7 t* @) l9 S. \1 G, R, r 虽然现在这样的现象已经很少见,但在1992年中韩建交初期,赴华旅游刚刚开放的时候,人们经常能看到一些手持太极旗,在车上挂着“故土恢复”等横幅的韩国旅游团。这些旅游团的目的地都是中国东北地区。这种挑衅行为无疑刺激了中国人。尽管这些人只是少数,但出人意料的是,这种极端的国粹主义竟在韩国民间蔓延开来。
+ }% @3 r3 E( z# [# N! u6 H' X5 K8 ]1 S2 C# E2 W2 I$ Y' d% f
事实上,“我们是一个和平的民族;但是很早以前我们就拥有广阔领土和强大军队”的理论最早形成于开化期(日本帝国主义统治朝鲜半岛的末期——本报注)。然而明眼人都能看得出来。这个理论前后是自相矛盾的。这只不过是当时李氏朝鲜的国家权威倒塌后,民族主义者为逃避现实找到的借口,同时也是一种准帝国主义的野心。& U M/ [5 I, P/ U4 f9 ~& }: }
6 ?- S, S. _, u& p* e
当时有些学者甚至抛出所谓的“韩国与满洲”理论,即“韩国占据满洲就会强盛,其他民族占据满洲韩国就会衰败”。他们认为,当时朝鲜半岛之所以被日本帝国主义所统治,是因为当时的朝鲜王朝对“收复满洲”毫无兴趣。
5 u7 V& x, t9 K7 L7 T. O
' H$ G0 k) A3 @: B; j “古朝鲜支配满洲”是个笑话& Q( n2 Z0 b; Q2 D4 M7 a& A0 z' |
; [. F$ S6 c5 D- Q$ A5 V
韩国政权的“满洲相思病”相当露骨。李瑄根是李承晚和朴正熙政权的御用历史学家,他曾在韩国最早的精神教育教科书——《花郎道研究》中表示,满洲是“韩国民族的故土”。在韩国的近、现代历史教科书中,也往往会强调“古朝鲜曾支配满洲地区”。
& S& v' g I) n8 P& ^- `6 m6 O/ |9 p5 ?' b6 H+ t1 v/ M
那么,在历史现实中古朝鲜是不是真的“支配过满洲”呢?虽然对于满洲的概念没有具体的说法,但在公元前4世纪至公元前3世纪之间,也就是古朝鲜民族刚刚形成的时期,当时的满洲地区存在着多个种族势力。尤其在秦开打败古朝鲜(公元前311年至公元前270年),在辽东地区兴建燕国郡城之后。古朝鲜人开始移居到如今的平壤地区。
# F9 M, M) B+ w+ G& z+ \7 Y0 N- j$ ~6 {
考古学家发现,在朝鲜清川江(今朝鲜国内的河川)以北地区发掘出许多当时燕国使用的明刀钱,而在清川江以南地区这种货币很少出土;于是他们断定,当时古朝鲜的影响力应该只在清川江南部到汉江之间,并没有发展到所谓的“支配满洲”的地步。虽然我们可以把向朝鲜半岛传播铁器文化的古朝鲜看成是韩国“最早的国家”,但是在秦开攻占辽东之后,古朝鲜支配满洲根本是不可能的。这样的说法只会让真正的历史学家发笑。
$ I6 u3 u8 Q D/ C& J
! W; a/ v1 x# i6 J; y 对历史的歪曲和背叛
5 J4 J- g9 p; j: ^& @" S
7 G7 }7 R8 \& q1 {) u 虽然笔者能体会李氏朝鲜垮台后,部分历史学家提出“韩国曾支配满洲”的心情。但在日本帝国主义统治朝鲜半岛的末期,这种“满洲热”是对日本帝国主义侵略中国的支持,也是对满洲的蔑视。如今这种论调更是部分资本家在市场上败给中国廉价劳动力后,提出的别有用心的理论。不要忘记,把古朝鲜想成支配满洲领土的强大帝国是歪曲历史。虽然古朝鲜的历史可能是满洲历史的一部分,但后人把“领土支配”写进历史教科书的行为,只不过是一种对历史的背叛和暴行而已。% e4 U( K! M7 q) u9 Z' _( ]9 B9 R
3 ~6 r. r4 ]) _- {
(《环球视野》摘自韩国《同胞报》). f! n5 g2 U1 b2 A1 n
6 R5 S D- K' n- G0 M8 A
草蜢注:) e: I* ~+ Y8 C0 u% A
9 A3 M: I8 b) ^# A% D" ?) b. [朴露子,或弗拉基米尔吉洪诺夫(Vladimir Tikhonov)同学是个异类。此公原本苏联犹太人,但因为粉韩国电影,投入专研韩国历史。与同在列宁格勒大学读书的小提琴手高丽MM结婚。1999年移民韩国,2001年加入韩国籍。在刘晓波问题上支持TG。而且发言说5-10年内,韩国经济将被大中华经济圈吸收,是被韩国媒体千夫所指的专家。
7 A& N7 ]0 o* P
4 y$ W) }0 X, G6 p朴露子提到的秦开
6 X' ^. |4 M' [1 p# ?: Z9 m) ]3 E7 a" i6 @/ Y
《史记.匈奴传》:
' E) K3 q6 Q8 }, k, Y( y“燕将秦开,为质于胡,胡甚信之,归而袭破东胡,东胡却千余里,燕也筑长城,自造阳至襄平,置上谷、渔阳、右北平、辽西、辽东郡,以拒胡。”- R3 ?8 x, a3 K: \5 U. y5 _6 |
, u" N# j$ o2 C. b7 U
《三国志.魏志.东夷传》注引《魏略》:“昔箕子之后朝鲜侯,自称为王,后子孙稍骄虐,燕乃遣将秦开,攻其西方,取地两千余里,至满番汗为界,朝鲜遂弱。” |
|