|
|
今日网上流传几张照片,说是沈飞中四:
$ V" E- A9 y. q. [2 T6 E) X5 }
) A, X. ?; d3 e外观来看,符合隐身要求, T6 Q* H: q- { \/ x
\4 |2 `8 u& }, q( n6 Y2 n# A
模型上写着沈阳航空航天大学(原沈飞技校?)和601所
; Y! \7 s8 g, L: ?4 k' |' C" F
+ \: J2 D9 K/ S1 ], V% b) |, j双发符合中国缺乏超级大推的现实
9 F2 Y* k+ x% K
# s* A; v$ N$ Q+ f2 F& e圆喷口不大隐身,后体设计没有考虑超音速减阻,看来超巡能力有限
; F- D6 \" E9 e
- m( ^" M2 x8 |3 {5 d% K
采用DSI进气口,看来TG对DSI是玩熟了,抓来又是一个; _! V1 o z8 C+ D& F( j2 z" b# T
3 I0 Y$ d9 M3 v: c& r: j5 a- z1 z
尺度中规中矩,介于F-16和米格-29之间
5 H4 o+ L$ Z' N1 t
# }) f0 }- i9 ~* M) H9 n0 r) x. E现在还不能确定这是沈飞技校和601在做着玩,还是这是落选方案。在爬墙党没有看到任何迹象的时候,暴露出这么一个一览无余的模型,不大符合TG的一贯做法。成飞歼-20的高精度比例模型到现在也没有公布过。
" h& ~* Y5 B5 W( s2 }, C* L; U- Y4 K7 Z
在技术上,这个方案的设计定位不知道是什么。如果是对地攻击兼顾空优,那机内载弹空间不足。看这样子,能两侧各2枚空空弹就很乐观了。2x2红外弹格斗可以拼一拼,但(1+1)x(1+1)红外弹加中距弹就很有点不足,一交火就得赶紧往回撤。发动机也是一个问题,用两台中推?90-100kN级?推力足够了,但缺乏最大起飞重量和机内容积的空间,燃油量偏少,留空时间很少。
3 `" {6 j/ I" a3 r; Q. o! g: C; s$ K, s# G6 Y
这个方案和印度的AMCA的毛病一样,也和所有中四的困境一样,以前在讨论中四的时候都谈起过。4 `% V, o& r+ U, n7 P% V* e- _
![]()
; c, q. Q' q: l; N! K |
|