|
今日网上流传几张照片,说是沈飞中四:
* Z1 w* {. i6 o
, o s0 f" N4 R' N# {& j; F k外观来看,符合隐身要求
$ s6 [8 d8 A: v, ? V1 X
) x+ p7 o# l" c模型上写着沈阳航空航天大学(原沈飞技校?)和601所
$ w, h, A1 E6 |5 ~* h- J
4 h0 F; o9 h" ^4 ~; L5 T双发符合中国缺乏超级大推的现实+ F. L3 g( o! c9 l8 C/ Z9 ^
2 A5 @$ a- P. }% z: m7 D% ]圆喷口不大隐身,后体设计没有考虑超音速减阻,看来超巡能力有限" u* P. ^0 J- p3 h, M! L: i( x
3 m- {) M- c4 \
采用DSI进气口,看来TG对DSI是玩熟了,抓来又是一个
9 G& q# W8 g3 ]$ P# |4 T% s7 c
, _' _$ g4 R; X. n+ P$ Z4 ~
尺度中规中矩,介于F-16和米格-29之间
* B& Q4 f% g$ I# J* M6 O, H2 N: @4 v! i2 b* ~6 a
现在还不能确定这是沈飞技校和601在做着玩,还是这是落选方案。在爬墙党没有看到任何迹象的时候,暴露出这么一个一览无余的模型,不大符合TG的一贯做法。成飞歼-20的高精度比例模型到现在也没有公布过。
. G2 Y4 n @! M0 p, y0 T, h8 g( H6 O$ |, u" K# d2 ] W
在技术上,这个方案的设计定位不知道是什么。如果是对地攻击兼顾空优,那机内载弹空间不足。看这样子,能两侧各2枚空空弹就很乐观了。2x2红外弹格斗可以拼一拼,但(1+1)x(1+1)红外弹加中距弹就很有点不足,一交火就得赶紧往回撤。发动机也是一个问题,用两台中推?90-100kN级?推力足够了,但缺乏最大起飞重量和机内容积的空间,燃油量偏少,留空时间很少。1 B Z1 S( ?$ c9 X6 j9 N/ C2 m( t. Y
1 R7 C9 T- m$ {8 Q1 U: ~; e这个方案和印度的AMCA的毛病一样,也和所有中四的困境一样,以前在讨论中四的时候都谈起过。
3 ?! k+ z( T! n) d5 [![]()
( |2 h4 l$ r. o' { |
|