|
|
今日网上流传几张照片,说是沈飞中四: M; x1 o% e) T4 I
- d0 `2 Z% w- q% C$ e
外观来看,符合隐身要求- {) T2 `9 o# j" [' w0 S' d
# Z1 }( C/ z0 o, u, g
模型上写着沈阳航空航天大学(原沈飞技校?)和601所
8 }, z. X2 b; Y D8 W: N
4 n! P$ k! v, Q' d2 @" G1 a
双发符合中国缺乏超级大推的现实
; f6 o+ _% O- q: z' B; O& [, j
1 e- K' T/ ~8 J8 D$ v! V圆喷口不大隐身,后体设计没有考虑超音速减阻,看来超巡能力有限9 y6 r1 z) k1 ~% A0 y1 m
) e, t% [6 ^# u, G: F& Q
采用DSI进气口,看来TG对DSI是玩熟了,抓来又是一个' D! ]( r5 y9 w2 }( S" E
! ^9 y* ^$ ~8 r8 y, E+ x尺度中规中矩,介于F-16和米格-29之间
! c# [8 L/ h" c& }9 O1 Z& y% r, l9 ^9 m; n& s
现在还不能确定这是沈飞技校和601在做着玩,还是这是落选方案。在爬墙党没有看到任何迹象的时候,暴露出这么一个一览无余的模型,不大符合TG的一贯做法。成飞歼-20的高精度比例模型到现在也没有公布过。& u* ^: G" I: L! j1 K
! P# Y% P4 y i8 [% f, P6 [5 X在技术上,这个方案的设计定位不知道是什么。如果是对地攻击兼顾空优,那机内载弹空间不足。看这样子,能两侧各2枚空空弹就很乐观了。2x2红外弹格斗可以拼一拼,但(1+1)x(1+1)红外弹加中距弹就很有点不足,一交火就得赶紧往回撤。发动机也是一个问题,用两台中推?90-100kN级?推力足够了,但缺乏最大起飞重量和机内容积的空间,燃油量偏少,留空时间很少。6 w% l+ G% J" c I5 s
' L/ k& c6 Z8 h J4 z6 I n) M0 V
这个方案和印度的AMCA的毛病一样,也和所有中四的困境一样,以前在讨论中四的时候都谈起过。
6 f- ~, w# E; e ; h" ~1 M& R# n0 q6 r1 _
|
|