8 N y, P( P8 j7 k- n
尺度中规中矩,介于F-16和米格-29之间4 u. I3 {0 c' `9 @* X
: d* Z6 o$ O8 ?* [/ _; K
现在还不能确定这是沈飞技校和601在做着玩,还是这是落选方案。在爬墙党没有看到任何迹象的时候,暴露出这么一个一览无余的模型,不大符合TG的一贯做法。成飞歼-20的高精度比例模型到现在也没有公布过。) R( a# y: M- c/ U1 d" N/ q+ s
4 E/ c4 }4 ^% ?( `0 I% J0 V% o U在技术上,这个方案的设计定位不知道是什么。如果是对地攻击兼顾空优,那机内载弹空间不足。看这样子,能两侧各2枚空空弹就很乐观了。2x2红外弹格斗可以拼一拼,但(1+1)x(1+1)红外弹加中距弹就很有点不足,一交火就得赶紧往回撤。发动机也是一个问题,用两台中推?90-100kN级?推力足够了,但缺乏最大起飞重量和机内容积的空间,燃油量偏少,留空时间很少。& r! P' k. f) [& Q+ a4 [) o
# l6 M" o( s# V
这个方案和印度的AMCA的毛病一样,也和所有中四的困境一样,以前在讨论中四的时候都谈起过。 8 j+ }- M: m( g' a & z# u" m5 I' S7 R G1 l