|
|
今日网上流传几张照片,说是沈飞中四:
8 c- X/ `; s8 N% W! j
/ r% J4 z& H, B E8 c/ k外观来看,符合隐身要求6 @, ~, p( m) q* E: d( J! b
0 F8 G1 A+ k" u! {) a模型上写着沈阳航空航天大学(原沈飞技校?)和601所
0 n9 q' r! J" w5 n% n
/ }; L( @5 B8 ?9 b* l1 e3 l双发符合中国缺乏超级大推的现实
( `8 [) p# u+ [$ d3 Q7 v
% [8 U; x& ?" L" [+ V圆喷口不大隐身,后体设计没有考虑超音速减阻,看来超巡能力有限) U7 z6 p* ?& K# S4 \; B
' O1 a, P+ P u% i! t B/ D: I
采用DSI进气口,看来TG对DSI是玩熟了,抓来又是一个
, h# e' I" ?. q, a' E$ q5 O
9 L4 q" N' F2 V; }: r尺度中规中矩,介于F-16和米格-29之间
' h+ j1 `, R% I8 a# @' A. h/ S9 A$ n( J3 [% r
现在还不能确定这是沈飞技校和601在做着玩,还是这是落选方案。在爬墙党没有看到任何迹象的时候,暴露出这么一个一览无余的模型,不大符合TG的一贯做法。成飞歼-20的高精度比例模型到现在也没有公布过。' A1 U: E' R8 L
! P! d/ @# Y2 t2 H6 o3 v在技术上,这个方案的设计定位不知道是什么。如果是对地攻击兼顾空优,那机内载弹空间不足。看这样子,能两侧各2枚空空弹就很乐观了。2x2红外弹格斗可以拼一拼,但(1+1)x(1+1)红外弹加中距弹就很有点不足,一交火就得赶紧往回撤。发动机也是一个问题,用两台中推?90-100kN级?推力足够了,但缺乏最大起飞重量和机内容积的空间,燃油量偏少,留空时间很少。" Q; _# X ~, o' N+ y2 h
' Z) D6 q+ j5 L, z" [, W6 l# D这个方案和印度的AMCA的毛病一样,也和所有中四的困境一样,以前在讨论中四的时候都谈起过。7 v, X8 t$ i" c& \: a) J
( D0 n/ ?. g8 R1 g$ I
|
|