|
今日网上流传几张照片,说是沈飞中四:& d, l, ]$ ~+ v+ p
7 l+ X2 m9 G; z e3 {外观来看,符合隐身要求
- I; W0 U8 H+ M
0 D: L3 e& E; K0 S模型上写着沈阳航空航天大学(原沈飞技校?)和601所
' \, |3 o# }8 y; A
% Z0 P& Q& ^9 w; y5 p2 r, k* S. Z2 n双发符合中国缺乏超级大推的现实6 G& @) N: o2 L, j6 z+ V
- F$ I, ?" v o* X* S2 ~* y
圆喷口不大隐身,后体设计没有考虑超音速减阻,看来超巡能力有限
# O, U, V$ j6 _8 U6 i9 T5 _
; I) x, N4 k" d n/ F采用DSI进气口,看来TG对DSI是玩熟了,抓来又是一个
0 C, R6 g" P2 `
* K- |$ `( V3 o7 X) k7 A: B
尺度中规中矩,介于F-16和米格-29之间+ b6 d& a. z( B( l+ V( E; }
- a) W$ e r$ i3 A/ @
现在还不能确定这是沈飞技校和601在做着玩,还是这是落选方案。在爬墙党没有看到任何迹象的时候,暴露出这么一个一览无余的模型,不大符合TG的一贯做法。成飞歼-20的高精度比例模型到现在也没有公布过。
) V7 P6 s( U+ T8 b7 P) o1 O1 X* {
在技术上,这个方案的设计定位不知道是什么。如果是对地攻击兼顾空优,那机内载弹空间不足。看这样子,能两侧各2枚空空弹就很乐观了。2x2红外弹格斗可以拼一拼,但(1+1)x(1+1)红外弹加中距弹就很有点不足,一交火就得赶紧往回撤。发动机也是一个问题,用两台中推?90-100kN级?推力足够了,但缺乏最大起飞重量和机内容积的空间,燃油量偏少,留空时间很少。
# h. \/ \: L& f7 ]1 M- T$ ]) g# g8 U# z
这个方案和印度的AMCA的毛病一样,也和所有中四的困境一样,以前在讨论中四的时候都谈起过。5 V8 l5 V4 y, B, {+ Q' o. b4 _* r
+ M4 z/ G. `+ f7 A$ s# N) i
|
|