爱吱声 › 标签 › 美国大选

标签: 美国大选

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

美国大选押宝了: 黑马	日志随笔	Salmon 2012-9-14	4 2478	浪人 2012-9-16 20:58
开投票了：美国大选结果预测	思辨平台	MacArthur 2012-9-14	75 12530	MacArthur 2012-11-6 22:58
关于这次美国大选结果的投票（内附一些文章地址）！	黑虎帮	nettman 2012-10-10	15 554	nettman 2012-11-7 17:34
如果2016年美国大选……	日志随笔	晨枫 2016-4-23	6 3469	mezhan 2016-4-25 10:37
2016年美国大选不正经的新闻们，会更新。	日志随笔	小木 2016-5-8	232 46170	morgansys 2016-11-10 05:53
特朗普靠谱吗？（五）	社会杂谈	晨枫 2016-10-11	21 6916	如若 2016-10-15 01:58
草蜢评美国大选	日志随笔	草蜢 2016-10-12	137 25504	梓童 2016-11-10 06:01
加拿大彩票部门发布的美国大选赔率	社会杂谈	石工 2016-10-18	14 4179	老财迷 2016-11-2 12:51
恭喜川普当选美国新任大统领！	社会杂谈	tangotango 2016-11-9	4 2217	龙血树 2016-11-10 03:26
为什么了解中国文化的反而去投美国？	八卦闲聊	grass 2016-11-11	23 376	grass 2016-11-12 03:37
美国大选尘埃落定口占一首	诗梦小轩	李寒秋 2016-12-8	1 1864	山菊 2017-1-9 05:57
奥巴马为什么用俄罗斯黑客扰乱美国大选大做文章	社会杂谈	晨枫 2017-1-10	43 10621	得大自在 2017-1-23 13:20
从希腊危机、英国公投和美国大选看西方民主政治的衰败	社会杂谈	李寒秋 2017-1-23	9 3593	李寒秋 2017-4-28 13:05
希特勒当年也只是个政治小混混，没人太在意。	社会杂谈	肖恩 2017-1-25	72 11885	bbceve 2017-3-22 18:34
将军也会有点儿萌	酒庄	萨苏 2017-3-22	3 45	天地一沙鸥 2017-3-24 06:38

更多...

相关日志

分享房宁：特朗普的真面目，终于慢慢看清了: 热度 11 得大自在 2017-2-5 22:15; 【1月20日，特朗普宣誓就职，在美国掀起了另一波街头抗议潮。自特朗普当选，围绕他的反对声就不曾停止，全球舆论对特朗普政府未来执政方向也议论纷纷。这之中，不乏对他政策确定性和执政稳定性的质疑。观察者网在就职典礼后对话中国社科院政治学研究所所长房宁，分析“特朗普时代”，道来背后的深层原因以及这位“话题总统”未来的政策走向。以下为专访文字整理。】观察者网：特朗普刚刚宣誓就职，外界对他的评论很多，对他执政的稳定性、政见都有许多说法。您对目前这些舆论怎么看？房宁：美国大选确实值得人们关注。去年以来，随美国选情起伏，中国舆论场的关注度不断提升，前几天特朗普就职典礼也吸引了众多眼球。因为大家不是做专门研究工作的，对美国大选以及特朗普新政府还只是一个表面印象，自然会对很多问题有些不太准确看法和评价。比如说，舆论普遍对特朗普的就职演说感到意外，甚至调侃说他“拿错了稿子”。其实，他就职演讲是他从2015年参选以来历次公开辩论和重要竞选演说的集大成。他就职演说中的观点和语言都是以前反复讲过的并不新奇。那天他只是把一贯想法和主张集中起来做了全面表述。很多舆论对此表示讶异，说明大家还是不太了解他。这两天我们做了一些数据性分析，结果表明就职演讲与特朗普一贯的语言和逻辑是高度吻合的。还有一种说法，认为特朗普未来执政有很大不确定性。这显然是不对的。特朗普当选并已任职是非常确定的事实，况且他是个意志坚强，甚至是个非常顽固执着的人。他的当选来之不易，他一定会坚定不移地贯彻他一直以来的想法和主张，只是他能做到多少要受到客观条件的限制，但他一定会按照他既定的方针来改变一些什么，改变美国，改变世界。这是非常确定的，怎么能说不确定呢？！美国新政府的执政方向，或者按特朗普说的那个“运动”的方向是十分确定的。说不确定，那只是你不了解罢了，可不是特朗普不确定。目前的舆论场上，也有一些专家、学者在没有做深入研究的情况下，发表了许多议论，这倒是很不靠谱、很主观的，有的离事实很远。这种情况不好，不利于我国舆论界和公众为美国政府更迭后可能出现的新情况、新转变，特别是对我国的国际环境、中美关系即将出现的新情况新变化，做一些社会心理方面的准备。所以，我也希望能够通过媒体呼吁我们的专家、学者们，多做一些研究，通过我们严肃的研究和认识，引导舆论对即将来到的变化做好准备。观察者网：有一些声音说，目前的抗议非常多。担心特朗普不能坐满自己四年的任期，您怎么看？房宁：是吗？为什么会这么看？当然任何事情都有可能。在我看来特朗普做不满4年或8年的更大风险可能来自他的身体，毕竟他也有70多岁了。美国总统可不是一份轻松工作。特朗普当选确实有很大的争议。2016年的大选是多年来美国少有的激烈竞争。如此激烈的选战在一定程度上反映了美国社会的分歧。其实这种分歧乃至极化，从2000年大选时就已经明显地出现了，这个趋势持续了16年。对于特朗普胜选美国人的态度非常对立，有人欢心鼓舞充满了希望，有人非常气愤非常沮丧。据我们所知，很多美国家庭连圣诞节都没过好，因为即使是朋友、家人都可能对特朗普当选有不同的看法。这次我们研究团队有人在现场观察，注意到参加特朗普就职典礼的观众比以往有所减少。21日还有一个规模非常大的女权示威，尽管不是直接针对特朗普的，但是很多人也是出于对他的不满而参加这个游行的。但是，特朗普当选在美国引起的争议，并不意味着他领导的会是一个弱势政府，而他会是一个弱势总统。相反，特朗普现在十分强势。他执政后，是有基本条件来推行他的政策的。首先，特朗普作为一个所谓的“政治素人”，确实缺乏华盛顿权力系统也就是他总在批评的“建制派”的支持。也可以说特朗普他从参加竞选开始就打破了许多规矩，是一次非典型的竞选。而从另一个角度看，这恰恰说明特朗普在美国社会有非常强大和稳定的支持。根据我们的研究，特朗普支持者的坚定性、强烈性是大大超过对手阵营的。也就是说，在美国凡是支持特朗普的，大都是非常认同他的政策的，对他本人也是抱有很大期待。这次大选结果大大出乎民主党人的意料。原来民主党认为可以拿回执政权，同时可以拿回参议院的多数，进而可以在现在4比4保守和自由倾向的联邦法院大法官的任命上，再添一位倾向自由主义的大法官。这本来是民主党的如意算盘。但现在实际情况是，除了特朗普当选以外，参众两院都是共和党保持多数。这也意味着特朗普会很快任命一个新的保守派大法官。（观察者网注：美国东部时间2017年1月31日晚，特朗普用个人推特账号公布，提名保守派法官尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)为联邦最高法院大法官。）再有就是美国州的层面上也是共和党占优。这些情况与奥巴马第二个任期形成鲜明对照，也就是说特朗普不是一个“跛脚鸭”，现在美国的制度体系比较有利于他。况且特朗普本人是一个非常精明、善于运用策略的人物，他的个人能力要胜于奥巴马和小布什。特朗普奥巴马和小布什在很大程度上是理想主义者。我们在美国调研的时候经常听到一种说法，说奥巴马是一个“哲学家”，不是个政治家。所谓“哲学家”是说他更多凭借一种理想和主张在做事。而政治家是非常现实的，是计算条件和成本的，政治家是凭借“工具理性”推进工作的。奥巴马，以及某种程度上的小布什，他们并不是一个典型的政治家。特朗普应该说在这个意义上是个典型的政治家。他非常精明，既有坚定的目标，也有非常灵活的手段，是不能被低估的。大家不应该被特朗普表面的个人风格所迷惑。谈到特朗普的个人风格，很多人都知道他是个非常精明抑或说狡诈的商人，他不仅勤于实践还善于总结，他很早就有营商的畅销书。很显然他是一个策略大师，他从年轻的时候就非常善于处理各种关系。批评他的人说他是个con artist玩家（街头变戏法游戏）。从经商的角度看，特朗普远不是美国最成功的企业家。但一直以来他十分善于利用和处理各种复杂关系，善于声东击西、真真假假、虚虚实实，纵横捭阖，化被动为主动。这是他的个人风格。观察者网：我们知道，您的团队用“新民粹”这个新概念来解释特朗普的当选，也由此推断他未来的政策走向，请您具体展开谈谈。房宁：对特朗普执政的美国要做好一定的思想准备，调整我们的心态，这个是很必要的。 16年来，美国政府出于种种原因吧，并没有把中国真正当做对手。2001年小布什上台伊始就提出“对手论”，但不久就发生了9·11，美国转向了。8年后奥巴马上台，提出所谓“重返亚洲”、“亚洲再平衡”等战略，当时的希拉里国务卿还提出了“巧实力”。我认为这些都是主要针对中国的。但我们知道，奥巴马是美国历史上第一位具有非欧洲裔血统的总统，这就触及了美国政治最隐秘、最深层次的问题——美国的那个“永远的痛”。奥巴马当政之后，遇到了前所未有的阻力，这种阻击很大程度上是针对他本人而非他的政策的。十分遗憾，奥巴马这8年简直可以说是一无所成。他自己也很是沮丧。过去16年的国际环境给中国创造了很大的机会，我们称之为“战略机遇期”。随着特朗普的上台，情况会有很大的变化，这可要引起我们的警觉。现在大家很关心特朗普新政府的政策走向，但如何靠谱地分析这一问题，关键是要准确、深入认识特朗普上台的原因。如果我们不能真正了解特朗普如何胜选的，就并能不了解他的政治基础和社会背景，进而也就很难了解和理解他的行为和未来政策。换言之，正确认识特朗普胜选的原因是预测其行为和政策的基础。我们的团队长期以来一直关注美国，关注美国选举。这是很复杂的问题，为了讲得通俗简单，我们想用“新民粹”作为解释美国发生的变化以及特朗普现象的核心概念。至少从2000年以来，美国社会的结构性变化日益明显，主要的特征是美国社会中原来的主流人群，即白人中间阶层出现了被边缘化的倾向。大家都知道美国是工业化立国的，过去有个说法，说“美国是一个装在汽车轮子上的国家”，在1960年代，每四个工人中就有一个和汽车及相关产业有关。随着各种结构性变化，特别是经济全球化和经济金融化，美国社会发生了巨大而深刻的变化。原来在制造业发展起来的所谓中间阶层利益受到了损失。他们即当年尼克松在莫斯科美国展览会上向赫鲁晓夫炫耀的美国工人家庭，由此还引发了一场著名的“厨房辩论”。但进入新世纪，曾经引以为傲的，代表了“美国梦”并吸引了世界目光的美国中间阶层陨落了，被大大地边缘化了。这是后现代美国社会乃至西方世界发生的最大变化。轮不到我多说，特朗普在大选中对这个问题已经进行过反复的、震撼人心的讨论。 1930年代，美国底特律的汽车工人们今天美国“锈带”的衰败景象我只是想顺带说一句，有一个情况大家可能不太清楚，即所谓“1% vs 99%”问题，国内很多人还在沿用过去观点看这个事情，说这反映了美国的阶级对立。这话看似有道理，其实不对。如果是传统的所谓“阶级对立”问题，也就是所谓的资产阶级、无产阶级问题，那绝对不会是1% vs 99%。美国传统工人运动、民权运动的最高潮都要向华盛顿进军。马丁·路德·金发表《我的梦想》演说是在林肯纪念堂前。这次抗议的人们为什么去纽约百老汇边上一个小小的广场上安营扎寨？1% vs 99% 不是过去意义上的阶级对立，其背景是经济金融化，是金融垄断集团控制了整个经济活动，成了经济活动最大的受益者，从而引起了美国社会的广泛反对，甚至也包括特朗普这样的人。很多人会认为特朗普是大老板，他是1%。其实不见得，在我看来他恰恰不是1%，而是99%。他激烈地抨击华尔街，他本人不是一个金融大鳄。他想振兴的还是美国的产业包括工商业，他对经济全球化、金融化持不同看法，他要做出某种纠正。美国和世界正在发生巨大变化，我们不能再用过去形成的那些概念剪裁现实，许多概念和认识已经过时了。囿于成见，现实反而是荒诞不经的。特朗普很懂得美国原有社会主流被边缘化的现实，很懂得适应和借助新的社会情绪。支持特朗普的重要社会群体是那些所谓的“愤怒选民”——欧洲裔的工人、中老年男人、受教育程度低的人，住在“锈带”、“圣经带”上的人们。我们姑且把这种社会趋势及群体称为“新民粹”。“民粹”过去一般是指社会下层、底层、收入低的那些人。但特朗普的力量更多来自原来的社会主流，更多是被边缘化的白人群体。他们被全球化、金融化浪潮冲击，被大量的外来移民、大量的外来商品冲击。虽然他们从标准意义上并不属于贫困阶层，不是社会底层，但是他们被边缘化后产生了强烈的失落感、挫折感和对抗情绪，他们反抗趋势，反抗权威，反抗上层，反抗1%，抵制全球化，抵制金融化。我们称之为“新民粹”。特朗普在很大程度上代言了这样一种社会情绪及其背后的利益群体。我认为这是导致特朗普当选的深层次原因。当然这还不是全部的、直接的原因。认识了特朗普的政治基础和社会背景，进而可以透视美国社会的发展变化趋势，在此基础上才有可能科学地来判断美国新政权的未来政策。观察者网：您说的社会底层、收入低下的，包括外来移民在内的美国人，恰是奥巴马执政期间很大的关注点。特朗普执政后会怎样处理奥巴马留下的政治遗产？会推行怎样的政策，来服务于他的支持者，那些美国原来的社会主流？房宁：奥巴马上台后做了几件重要的事情。一个是他在国际上，特别是在伊拉克、阿富汗等小布什总统发动战争的地方进行了战略收缩。我认为这应该是他的主要政绩，特朗普在这些方面大致还会延续他的政策。特朗普和他的主要政策区别，应该还是在国内方面。回头说奥巴马，有人讲他是一个“欧洲的社会主义者”。上次大选时，美国有一个论调，说那是一场“欧洲社会主义”和“美国资本主义”之争。奥巴马非常强调所谓的平等、自由、人权等在美国属于政治正确的概念，这背后实际的政策内容是强调社会福利，强调开放，也就是更加宽松的移民政策。在教育、医疗、社会保障等社会福利上，奥巴马做了大量工作。最典型的就是用他名字命名的、他希望能成为他政治遗产的平价医疗体系“Obama Care”，他倾注大量心血。但这些方面特朗普肯定是与之相对的。相关研究还在进行，现在还说不太具体。但从特朗普的政治基础和背景看，我们认为，特朗普新政府将有三层“政策圈”，也就是特朗普执政的首要目标、其次目标和再次目标。这是指政策体系而不是某项具体的政策。特朗普要代表美国传统主流，也就是欧洲裔美国人。那么他最大的任务就是要改变移民政策。这是他一定要做的，他要阻止至少是延缓非欧洲裔美国人增长的趋势。他肯定要收紧移民政策，比如说会进一步控制美国边境，防止非法移民的进入，对合法移民也会有更加严格的审查。还可以设想，他会驱逐一部分所谓的非法移民，甚至会修改长期以来出生在美国自然成为美国公民的法律。去年年初我到美国考察中期选举时，一位美国工业城市的市长跟我们谈到一个数字。他说美国2015年秋季开学入学的小学生中，有色人种第一次超过了欧洲裔美国人，这是历史性的变化。当时我们就意识到了，如火如荼进行的选举的核心究竟是什么了。这是特朗普的使命，他一定筑起他的那道“墙”，无论是什么形态。第二个“政策圈”，我认为是减少社会福利。我们常说：2016年的大选是“政治正确性之争”。什么是“政治正确”？什么是特朗普每每批评的“政治正确”？核心是两个——非歧视和照顾。特朗时常抨击美国的社会保障和社会福利，批评对弱势群体的照顾，他认为这降低了美国的竞争性。慷慨的社会福利的最大受益者是美国的下层、有色人种。2012年大选投票日后，我在华盛顿的一个小店里和一个缅甸移民聊天，她告诉我，她移民美国11年了，她说奥巴马是一个好人，他让移民在美国生活得更好，让她的孩子上得了学。而特朗普认为过多的平等与保护，影响了美国的核心竞争力，违反了美国的核心价值观。特朗普经常表现出对弱者的蔑视，总把loser挂在嘴边。一次接受CNN采访，他公然说，根本就不同情那些弱者，他说一个人要改变自己命运只能靠自己奋斗。一天睡八个钟头，不汗流满面地拼命工作，怎么能进入上流社会呢？！在特朗普的观念里，美国不是被照顾出来的，美国是打拼出来的。美国是一个生存竞争立国的国家，这是美国的基本精神。奥巴马的社会福利政策会惯坏美国，必须加以改变。在具体的政策上，他会努力推动减税，放松监管，减少福利，包括改变Obama care。当然，在这些方面特朗普也会受到阻力，这是毫无疑问的。第三个“政策圈”，我想是振兴美国工商业，特别是制造业。在这些方面可能会引起一系列社会后果，比如，会影响到环保政策，国际贸易，美国的国际战略也会因此而受到关联影响。对中国的影响可能会体现在与这个政策圈有关政策调整中，比如说他经常谈到来自中国的贸易不平衡问题等。观察者网：目前有一个现象，不管是特朗普赞同者还是他的反对者，都想要绕开现行的体制去反对他。此前，美国的《Prospect Magzine》1月份刊发布了弗朗西斯·福山的论点，认为美国已经是一个“failed state”,他说出了“对美国的体制并不乐观”这样的话。从现在的局势看，可不可以说目前美国人对体制的信任程度已经达到了历史最低点？房宁：我觉得好像还不是这样。这里有一个理论性的东西。我也注意到我们国内有很多有关自由主义、保守主义的议论。我们要意识到世界在发生巨大而深刻的变化。我们人类是根据概念来认识社会的，而概念和理论都来自实践。现在实践变了，现实变了，我们还用过去的概念就不一定合适了。从政治体系观察特朗普现象，推测特朗普政权的走向，就要涉及政治体系的结构问题。在我们看来，政治体系分成三个层次，第一层是表层的“宪政体制”，也就是宪法法律机构，包括按美国说法的“直接决策者”，包括总统啊、议员啊、政府高官啊，这是政治体系最表面的层次。往下是权力结构，美国人爱说“权势阶层”，一个国家的政治权力实质性地掌握在这个阶层手中。而这个权势阶层与宪政体制中“直接决策者”还有所区别，他们在很大程度上是隐蔽的，多数情况下并没有正式的法律地位。过去有本很有名的书叫《谁掌管美国》，还有美国著名的政治学家米尔斯一直致力研究这个问题。我们在调研中了解到，美国的智库学者认为，当代美国的权力结构主要是5个“圈子”，他们是：工商共和党人、宗教共和党人、军工体共和党人和劳工民主党人、加利福尼亚高科技民主党人。再往下，就是利益结构，也可以说是美国的社会结构。美国社会结构可以有许多维度进行划分，比如：种族、性别、宗教、收入、职业、年龄、教育以及居住地等等。特朗普现在的确面临一个问题，他尽管有“新民粹”的支持，但他也因此受到民主党人和知识阶层的抵制，同时在共和党内部也有很大的障碍。在这种情况下，特朗普怎么样顺利执政，怎样推行他的政策？他确实有很大阻力。特朗普与其支持者现在来看有一种可能，在历史上也有先例，或者说政治上有这样的机制。政治体系中的三个层次一般情况下是联动的，也就是在利益结构中的主流一般也是权力结构的主流，权力结构的主流一定会形成宪政体制的主流。这是政治体系的常态。但也有一种非常态，就是宪政体制中的主流和权力结构中主流有矛盾的情况下，宪政体制的主流可能越过权力结构直接诉诸利益结构。这也是我们所说的“民粹主义政治”。在我看来，特朗普从竞选以来一直传递的，甚至在他就职演讲中也强烈透露出来的信息，就是这种民粹主义政治。现在他在权力结构中遭遇阻力，他所痛恨的“建制派”不同意他，抵制他。这种情况下，特朗普诉诸他的群众、他的社会基础，致力于形成一种新的政治正确。他在这次大选中，张口闭口批判美国的政治正确性，实际上是认为过去的政治正确性过时了，这同时意味他将塑造一种新的政治正确性。比如我们谈到的，特朗普追求的是崇尚竞争，崇尚强者，崇尚成功的美国资本主义。特朗普直接地向美国社会传递这样的信息，他在就职典礼频频提到的“美国人民”！在美国当下的语境里，在特朗普的话语里的“美国人民”，和我们大多数人以为的美国人民显然不是一回事。我们就不要再望文生义啦！特朗普正在动员美国社会中被边缘化的原主流群体，凝聚起他们意志和力量来改变美国。特朗普会利用在大选中逐步阐释出来的，被他的胜选巩固了的新的政治正确性，挟持权力结构中的建制派，推进他所期待的那场改变美国与世界的“运动”，Make America Great Again。; 895 次阅读|4 个评论

分享 Hillbilly Elegy —— 川普的支持者（转）: 热度 2 gordon 2016-12-29 15:09; Hillbilly Elegy 最近几天抽空看掉了这本《Hillbilly Elegy》，“hillbilly”意底层白人，white trash，我想按照流行方式可以叫做“白渣”。Elegy是挽歌。《白渣挽歌》是为书名。明天（11月8日）美国大选就要拉开帷幕。作为畅销书，又应景的问世于美国大选之际（2016年6月），出版商自然是借着这个时机（Trump，以下称为川普，出人意料地赢得共和党候选人席位），想要大赚一把，结果也是成功了。这本书按照时评人的说法，解释了川普选民的现状，即white working poor。简单的说，这本书是“家族回忆录”，回忆了作为一个底层白渣家庭出身的人，如何最终成为耶鲁大学法学院毕业生，而今过着“拥有漂亮的妻子，良好的工作，有保障的收入”的社会中上层人士生活。作者还很年轻，1984年出生。可以算是我的同龄人。 ——如果你只是看到了以上这样的简介，也许以为它是一本励志书，但其实不是，当然也有励志的成分在里面，但书中更多表现的是底层白人的生活状态，生活习惯，探讨的是为什么这个阶层比最穷的外来移民在美国社会中还要绝望和沮丧的原因。说实在的，这书的语言并不好，没什么真正意义上的文学性，叙事又很散漫，但它的成功在于它的真实和自我剖析。简单的先归纳一下全书的内容： 1. 家族史外公外婆，年轻时从肯塔基州（美国中部，最穷的州之一）来到俄亥俄州，外公为当时的大钢铁场工作，收入良好，跃身为中产阶级，但爱尔兰移民后裔的“醉酒，家庭暴力”充斥着日常生活……但在老年时，救赎般地抚养帮助了外孙辈。作者的母亲（第二个孩子），高中尚未毕业就怀孕，和不同的男人有短暂的关系，取得了护士执照，又因为嗑药而失去工作，频繁经历离婚，虐待孩子（在作者12岁时在高速公路情绪失控，差点出车祸让母子二人罹难），最后吸毒，经济状况一团糟舅舅，全家第一个有“职业生涯”的人，居住在加州，家庭生活和谐。生父，早年放弃对作者的监护权，再婚后入教，“渐渐变好”，在肯塔基州过着农民生活，贫穷但是平静。姐姐，虽然依然早婚早恋，但婚姻幸福，生活还算美满作者，基本成长于“一地鸡毛”的家庭环境中，然而所幸：姐姐一直保护他，外公外婆住得近，最后高中三年和外婆住在一起，得到了安宁的环境和爱，也有舅舅，带着自己去加州度假（见识到了不同的世界）。作者高中毕业后服役海军四年，到过伊拉克，随后在俄亥俄州立大学毕业，接着由耶鲁法学院毕业，成为他那个小镇和高中有史以来第一个从“常青藤名校”毕业的人。 2. Hillbilly的“文化” 今天说到文化总好像是必须高大上的，但文化本身只是表示了一个族群的生活习性和状态。按照作者的说法，这个一来美国大陆就从事最底层的劳工工作的“dirt poor”(又脏又穷)的白人阶层，一直是被主流白人社会排斥，鄙视，隔绝的。这个阶层的白人，没有教养，有宗教信仰但是没有宗教道德，生活的环境又闭塞（美中山区），因此，早孕，早婚，逃学，吸毒，酗酒，粗口，家庭暴力……是为这个“文化”的标签。即便很多人对美国社会了解不深，对种族主义却是耳熟能详的，但对白人阶层中的分化，往往并不清楚。这本书提供了一个视角，告诉你，这些白渣阶层的生活糟糕到什么程度：作者回到家乡，看到一幢破败的小房子里，窗帘布后探出好几双渴望外部世界又惊疑的眼睛，屋外一个吸烟看起来就是吸毒者的男子敌视地看着自己。作者的表兄弟告诉自己，这个男人从来无业，有八个小孩……这个人的孩子的未来，不言而喻，十分堪忧。但是，作者又告诉你，这是他们咎由自取：作者为了得到一些收入支持自己的学业，在假期去当地的瓷砖店搬瓷砖，店主提供一小时13美元的收入。这个收入其实不错，但前来打工的一个白人（女友19岁怀孕）十有八九迟到，一去厕所就是一小时，旷工严重，最后被店主开除，结果气急败坏，认为“所有人都在欺负自己”。——这就是白渣的生活态度，总之：自己没错，错在别人，错在政府，错在中国人抢走了他们的饭碗…… ——这就是典型的川普支持者。因此，绝望的原因有外部的，但更多是内部自身的。 3. 如何冲破牢笼？这是全书贯穿始终在探讨的问题。作为中国人，我想其实这也无外乎我们所云的“鸡窝里怎么跳出凤凰”的问题。但是和这群对教育的功用怀疑而不作为的白渣不同，感谢于中国历史传统中的“重教”（即便是功利主义作祟），我想每年纽约市三大理科高中名校有一堆唐人街邮编的学生存在，也足以说明这点不同。白渣的逻辑却是：破罐子破摔。作者的幸运在于，他的外公外婆还是肯定教育的意义的。当然他的遗传基因也不差（属于天生精力充沛活力十足的人，一天睡四小时也没问题= =，我大概就要挂了）。他的生活里还是有爱的存在（主要是姐姐和外公外婆）。大家族中还是有好的家庭榜样可以参照和期望（舅舅）。高中还是有好老师的存在。于是我总结了一下一个健全人格需要的基本条件： 1）爱，除了爱，还是爱，而且是要持续的爱，不是那种一会儿骂你虐待你，一会儿给你买一堆礼物的“爱”。 2）和谐的家庭环境 3）要有好的榜样 4）学校不能太糟糕。朋友圈要“干净”。作者最让我觉得有意思的一句话，大意是：美国最大的财富是言论自由。但假如这个社会中越来越多的人不再信任任何媒体的言论，诸如乃至不相信奥巴马是美国人，相信他是穆斯林，认为他和恐怖分子勾结目的覆亡美国，认为“言论自由”是bullshit,那就是最大的问题。那么说真的，还不如有censorship。 4. 印记难以磨灭这是我本书最喜欢的一部分。也是作者的诚实之处。从底层文化中脱胎换骨，来到精英云集的耶鲁法学院，却发现自己缺失的不只是经济上的富足，更多是文化资源上的落后：大律师所面试会上，作者不知道白葡萄酒还分各种品种，不知道餐桌上为什么各有三把刀叉，甚至不知道“苏打水”是什么 …… 作者童年中所受的所有不幸，最后依然深深印刻在他的日常行为上：易怒，情绪不稳定，时而自得自傲，时而自暴自弃 …… 和他的从小成长优越幸福的妻子相比，他还有很长的路要走去改变自己的缺点。——但所幸他有这样一个包容而理解的妻子，所幸他在“变好”。 ************************************************************************** 我一直觉得，白渣阶层的没有“文化传统”（和新英格兰新教徒后裔形成对比的），通俗点说，就是最基本的“勤劳节俭”都没有，正是造成如今这个社会断层越来越大的根由。具体点说，作者的外公外婆在经济条件最为宽裕的时代，没有（能力/意识）将经济资源转化为文化资源馈赠子女，是美国（假如真的）衰落的根本原因。 ************************************************************************** 看了几页你就会明白，为什么这本书是今年纽约时报和彭博书单中的大热，他讲述的美国锈带白人山民生活不仅中国人一无所知，大部分美国精英读者也极其陌生。生活在rust belt的人为什么几代贫穷，缺乏上升动力，在充满暴力和憎恨的环境中生活，甘愿受酒精和毒品诱惑，作者用他家族的经历做出了解释。电台采访这位作者，他从耶鲁法学院毕业后，一度去硅谷做了investment banker，但现在决定回到家乡做NGO，很了不起的决定 ************************************************************************** 爱尔兰文化并不教你去领导，而是教你暗中破坏。所有的爱尔兰英雄都是革命者。而最高形式的英雄主义是领导一个绝无希望取得胜利的革命，然后在你被绞死的前夜，在审判席上发表你一生中最伟大的演说。在爱尔兰，服从权威的号召从来就不起作用。参考阅读：恩格斯《英国工人阶级状况》《美国种族简史》爱尔兰人; 559 次阅读|0 个评论

分享美国大选感想: 热度 27 回车 2016-11-11 17:10; 有人说此次希拉里败选的很大原因是主流媒体的所谓民调让她误判形势，这种臆测虽然没什么意义，但至少说明了一个事实，即大选之前的各种民调和实际的大选结果存在很大的反差，见下图：但是，是不是就可以说之前的民调完全不靠谱呢？从投票人数看，投给希拉里的是 5888 万人，比特朗普的 5884 万人的确多了几十万人，应该说民调的大方向还是对的。之前有种预感，特朗普也许会凭着赢家通吃的大选规则和商人的精明，采用精准打击，有针对性的对摇摆州下死功夫，从而赢得大选，否则光靠堆人头，很难赢。商场如战场，作为一个商人，与竞争对手的 PK 对特朗普来说是家常便饭，用什么招数有效，该在哪些方面下血本，尤其是在把握市场最新的竞争优势方面，这些实际的动手操作能力，特朗普应该比较强。不再迷信主流媒体，甚至与其为敌，充分依赖自媒体是特朗普成功的很大一个亮点，说明特朗普很好的把握了时代脉搏，并转化成自己的竞争优势，这方面他的竞争对手表现的很落后。不管怎么说，网红特朗普当上了总统，对中国来说，好的方面是可能容易讲道理一些，不好的方面应该是不好忽悠了。; 970 次阅读|19 个评论

分享 20161110 美国大选: 热度 29 喜欢 2016-11-11 06:26; 美国大选尘埃落定。 8日下午开始关注，晚上一直查看选情。眼看着红色一路领先，直到午夜过后，已经254选举人票，270即够，那还有悬念吗？睡去。 9日5点即醒来，一宿未曾安睡。第一件事就是查看选情，果然红色得胜——共和党的候选人特朗普当选第45届美国总统。此前一直猜测谁会获胜，两边较力高潮迭起，好听的词是精彩纷呈，难听的词是无所不用其极。两个人都够呛，都有被人诟病的问题，都有令人不喜的主张。可惜的是还必须从中选出一位，领导这个世界第一强国。此前预测还是民主党的H.C能赢，毕竟她是老牌政客，又这么拼——任何人无法否认她的不屈不挠精神和努力——根基在那里。不料，美国人民用选票表达了意愿，宁可选不着调的D.T，也不支持民主党了。这结果令至少一半的人大跌眼镜。本来不关心政治，也没那个能力，更不认为自己的关心能有任何用处。谁当选，我也只能说一句：啊，真的选了ta呀！还能怎样呢？今天，尘埃落定整整一天多以后，才去跟某朋友搭讪： ——怎么连续几天不见你的消息？至少回复一个笑脸吧？或者哭脸？ —— ——真哭啊！…… 对话过程不细述。总之，这是年轻一辈的加拿大人，始终对美国大选关注着，并对D.T持否定态度，对他的政策表示忧虑，对美国有可能归入他的治下表示担忧。当看到木已成舟，简直灰心至极。我有几个朋友也持同样的态度，即便是加拿大居民，都在想如何逃离这个世界，这个疯狂了的世界。不过我也很有一些认识的人，入籍美国的大陆人，认真地投了D.T.一票。我把这情况对年轻的朋友说，被斥“愚蠢而自私”。我试图用我的“妇人之见”宽解ta：将来应该不会那么糟，小民的日子还要过，个人的心情还是要调整好。没有用。朋友觉得这个世界令人失望；我的劝解更燃起ta的怒气；虽然ta感谢我的一番好意并心领，但心情并不因此好转。ta说：相信我：这个世界将因此而改变。即使你不是美国人、不是孕妇、不是同性恋、哪怕你不关心政治和政策，你的生活也会从此改变，任何人都逃不掉。朋友对D.T.的主张了解得比我多，故有此说。ta对两党的了解有多全面和深入我不知道。但选举结果对ta的影响之深震撼了我。新总统上台后，美国对内对外的国策都将有变化，有些地方强硬，有些地方收敛……但我想说的是：即便贵为美国总统，他也得照顾财团的利益，也不能为所欲为，对吗？即便政策被人诟病，它也不是一个人订下的，对吗？那么，共和党有这么可怕吗？历史不都是你方唱罢我登场，就这么晃晃悠悠地前进的吗？难道美国真的会分裂？难道会有很多人陷入困苦的生活？难道会引发经济大萧条？难道会引发世界大战？……关上脑洞。提个靠谱一点的问题，中国会受到什么样的影响呢？; 个人分类: 海阔天空|654 次阅读|13 个评论

分享从人身依附关系看美国大选: 热度 1 gordon 2016-11-9 23:46; 在世界混，最重要的是跟对一个大哥 ********************************************************************** 从阴谋论和经济金融的角度分析这看你对南斯拉夫炸馆事件怎么理解了那时候，97年亚洲金融危机的时候美国是针对欧盟和日本的，日本想建立一个大东亚共荣圈，欧盟也画了一个圈，（这个得你对资本输出有认识才行） ********************************************************************** 美国的想法是，用中国代替日本的地位（布热津斯基《大棋局》）想要入伙，不得纳一个 “投名状” 大哥，你要啥，“三刀六洞” 南斯拉夫炸馆，就是试你一下。“跟我是不是一条心” 。一个事件，不是孤立的事件，跟一系列反应有关。这个事件和对这个事件反应，构成了生活本身。注：最后不是吃了甜头，加入 WTO ********************************************************************** 你们非常熟悉西方的那一套的理论，你们毕竟还 too young !——明白这意思吗？！（激动地挥舞着双手）我告诉你们，我是身经百战了！（高声）见得多了！就是说媒体呀，还是要提高自己的知识水平。（用粤语讲）懂不懂呀？（港记们笑）唉，我也替你们着急呀，真的。你们就——我以为整天的—— 你们有一个好——全世界跑到什么地方，你们比其他的西方记者，（大手一挥）跑得还快！（不停地摆手）但是问来问去的问题呀，都 too simple !啊~ sometimes naive! （倾身向前，张大嘴斥问）懂了没？！ ********************************************************************** 注：大哥都是从小弟过来的大哥蹂躏我千百遍，我待大哥如初恋。 ********************************************************************** 到 2012年，钓鱼岛事件，这个事掰了（外资撤离） 2008年的时候，还不敢掰了从学术分析的角度来说，现在的情况，就是大的结构破裂 ********************************************************************** 2008年的时候，还不敢跟它掰呢，慢慢慢慢，条件发生了变化 ********************************************************************** 棋局的演变棋局的演变，有激烈的演变法，有缓慢的演变法应对政策各有不同所以，美国这次大选，对中国来说，并不是那么简单的一个事情。 ********************************************************************** 小布什小布什的时候，敢入侵阿富汗、伊拉克，还在用 “美元纸币” 换中国的商品呢也放心超女那个事，确实不是故意的我们也不知道，谁知道中国饮食升级了注: 哪一年还有一个后果是，互联网企业开始赢利了。（短信） ********************************************************************** 莫名其妙，天地大变，只能 “顺天而为” 了 ********************************************************************** 从这角度来说，影帝还是不差的不要以为自己能力就高人一截，这是个 “以前没有遇到过的新情况” 你不可能把精锐放在前沿，一阵 “炮火覆盖” ，没了呵呵正是因为它的能力差，所以才能生存下去上帝在关键时候，“怎么用人” 的奥妙，不是凡人能知道的注：我这都是马后炮分析啊，不是事前预知的不是说了嘛，上帝的奥妙，不是凡人能知道的呵呵; 269 次阅读|0 个评论

分享怎么说美国大选了？: 热度 27 樱木花道 2016-11-4 00:30; 讨论问题要有立场希拉里当选对我们民族很有利川普当选对我很有利。说来感叹川普当年还是我小时候在80年代看世界之窗的时候看到。 btw 世界之窗这杂志大家看的多不？; 957 次阅读|8 个评论

分享我发现真正关心美国大选的全是中国网民，爱川普胜过爱他老婆，恨不得手撕了希拉里，生 ...: 热度 41 猫元帅 2016-11-2 07:31; 太监都没这么着急。回复 @猫元帅 :煞笔，信仰伊斯兰的奥巴马，比恐怖分子穆斯林可怕。他想用难民让美国变穆斯林国家，他用奥巴马医保，禁止对穆斯林背景审查等政策害美国。他送给伊朗核武器技术和1500亿，却让美国削减核武器！他和希拉里让美国穆斯林恐组织穆兄会，搞死大法官斯卡利亚，是想离任前任命穆斯林大法官，破坏宪法。回复 @猫元帅 :只有川普冒着生命危险呼吁禁止穆斯林入境。。很多美国的恐怖组织穆兄会成员想干掉他。。。。你在中国呼吁禁止穆斯林移民，把穆斯林遣返，试试，回教徒阿訇得找人干掉你。。。还川普不正常，比煞笔你看问题深刻多了，勇敢多了。说亿万富翁川普疯子的要么被民主党影响，要么就是煞笔。; 1417 次阅读|23 个评论

分享美国大选一年后: 热度 43 草蜢 2016-10-14 08:07; 看到伯爵说“ 我现在也真是怀疑，Trump和普京之间到底有什么特别关系 ” 有感：靠！那疯婆娘真的挑起了第三次世界大战！神马？你投了那个抓逼的咸猪手？你怎么会酱紫！看见了吧，川普大楼还没有烧，这TMD普京粉丝！; 1500 次阅读|6 个评论

分享美国大选结果的时间越来越近了。。。: 热度 25 大道至简 2016-10-11 04:09; 德国现在女人当家；韩国现在女人当家；台湾现在女人当家；英国现在俩女人当家；美国，要不要也让女人当家？老习，老普，你俩现在可是满世界爷们的中流砥柱啊！; 825 次阅读|8 个评论

分享谁能告诉我Austin Petersen是谁？: 热度 11 财迷心窍 2016-3-30 14:50; 推荐喜好政治的同学们去 http://www.isidewith.com/ 做个关于2016美国大选候选人政见倾向的测试。一定不要去做中文版，题目中所有其他选择都是可以点开的，建议点开都看后再做选择。做下来我居然是和Austin Petersen的政见有 80% 相同，这个应该属于铁杆粉的范畴了。简单查了一下Austin Petersen，是个叫stonegait LLC公司的创始人和CEO，是自由党的 2016美国大选候选人！再看自由党，居然是美国第三大党！政见自然是Libertarian。一向以为我的政治光谱属于有点接近 Libertarian的Conservation，比较反对liberal，在美国应该接近于共和党的铁票群众。但这个测试还是很准的，因为我认同减福利也认同要向大公司加税还要求政府少折腾，这个也只能跟着小党混了。。。最大的政治诉求是要财政平衡——也确实是自由党的核心政见之一。; 840 次阅读|19 个评论

分享这位黎蜗藤何方神圣？: 热度 4 大卫 2014-5-30 22:37; 他的新浪博客时常能被推荐上头条。翻看之前的文章MS就是原先河里写《美国大选手记》的尼伯龙根·蜗藤。只是近来他的一些文章视角很有转移战场的VOA和RFA味道麽……; 3986 次阅读|4 个评论

分享 2012年美国大选和美国南北战争: 热度 36 草蜢 2012-11-8 07:49; 2012年美国总统大选的地图，几曾相识？？？蓝色是选民主党的奥八，红色选共和党的小罗啊！原来是这个：美国南北战争地图, 蓝色是留在美利坚合众国的自由州（禁止奴隶制）红色是美利坚联盟国（南方奴隶州）黄色是边境州（被联邦控制的奴隶州）; 6455 次阅读|13 个评论

分享美国大选押宝了: 黑马!: 热度 24 Salmon 2012-9-14 12:28; 岁月如梭，转眼间又到美国大选了。就像小时候元旦过后等春节一样，每当奥运会闭幕的时候，下一出大戏就是总统大选了。这次谁能赢呢，我压黑马。美国大选的格局正在发生深刻的变化，就是人口结构不同以往了。根据最新的人口统计，粗略的说黑人 15% ，拉丁裔 15% ，亚裔 10% ，白人 60% 。以往白人关起门来玩的游戏，因为少数民族人口的飞速跃升，玩法有了很大的不同。民主党的基本盘就是社会中下阶层，铁票仓就是少数族裔。四年过去了，民主党给黑墨们带回来了什么福利呢？首先是全民医保法案，不仅深受广大少数族裔拥护，而且体制（政府和大公司）外的中小企业也深受其惠。即使是现在意气风发的软工码农们，等到他们年老色衰的时候也会受益的。当然了，具体怎么执行，还不知道呢。至少法律障碍已经扫清了。其次，就是大赦了一批非法移民。原计划是 80 万农转非指标，实际登记了 160 万，大大超标。原来有些游移的拉丁裔，更加坚定了支持民主党的决心。至于亚裔，因为内讧重重，从来都不抱团，基本是分散的票源，两党都不当回事。要想替合法移民争权利，老印将来肯定比老中要更有出息。（叹息一声）据估计黑 / 墨八成的选票都是抱团的。那么八成的黑墨们加上五成的亚裔，就是差不多 30% 了。白人选票拿 1/3 ，民主党就赢了。当然了，美国的选举是各个州赢者通吃的方式，上面的粗略计算还要进行调整。奥巴马尽管不是非常出色的总统，但也还是合格的。从中东撤军，疗伤止血，也是深得人心的。今天刚刚通过了 QE3 ，又给深沉的病体打了一针强心剂。临阵磨枪，至少新总统就职前是没有问题了。综合以上分析，我觉得这次民主党能赢。; 1140 次阅读|4 个评论

更多...

		自动登录	找回密码
密码			注册

标签: 美国大选

相关帖子

相关日志