TA的每日心情 | 奋斗
17 小时前 |
|---|
签到天数: 3049 天 [LV.Master]无
|
花了三天时间看完了《三体》三部曲：《三体》+《黑暗森林》+《死神永生》，感觉还不错。但要说震撼，还算不上。没有当年看《星球大战》、《银河英雄传》、《基地》，还有《魔戒》的那种感觉。想了想，当年看《地球杀场》貌似还更投入些，当然这只是我个人的喜好。 T [7 ^, y8 I( f
: M$ |& A1 o: c8 i& P+ X, P* q
但，毫无疑问，说《三体》是中国科幻小说的巅峰之作，中国科幻史的里程碑，应该还是不为过的。作者的想象力相当不错，对人性和社会的思考也颇有可取之处，很多想法令人佩服。, P$ Z: r5 ]$ M( l6 v
) y3 R+ O2 O4 I/ [0 p- T
这是一部“不俗”的科幻作品。但我觉着这个“不俗”也正是它的缺点之一。它的科幻成分有点儿重了，专有名词太多。我觉着这样的作品翻译成英文，估计那里头的生词就会让很多读者望而生畏，所以我觉着这部作品很难在世界科幻小说届引起共鸣。为什么能在中国这么成功呢？我的看法是，大概因为中国是个盛产工程师的国家吧，呵呵。 c2 V c; J Y5 z0 r' ?& u
; j0 E! w; D: I: o9 v作者的文笔也像工程师多过像写小说的，对人物的塑造和描写还远算不上是一流水准。至于有些对《三体》在物理上所犯的所谓“硬伤”的批评，我倒是很不以为然。杰迪武士的光剑硬伤更厉害，但如果没有了光剑，《星球大战》还会有那么多粉丝么？
: I1 p0 ~2 m$ g4 @9 J; ?
9 m8 r# u8 {+ e; X对这三部曲，我认为《黑暗森林》最好看，改编成电影也会很不错，我给8.5分吧。至于第一部，我实在觉着可有可无，缩编成个序言也就成了，勉勉强强给个及格的6分。至于第三部，场面（空间时间）是够大，但反而让人觉着太大而有些失控，给个7.5分吧。
4 j/ A1 d5 ^5 @: z9 `$ @( k. ~* n8 r/ ^8 v F6 W T. j
说到底，我还是觉着《三体》学究气太浓，通俗性还是不够啊。但无论如何，作为一个中国的科幻小说爱好者，绝对是值得一读的精品。0 T2 q) \) Q* f& s& i9 `
! k+ y" H3 |% d" {+ w: `% c8 z补充（有剧泄，请小心）：% s r. X9 J$ `% V) i
×
1 U8 y G7 U* G1 ~! I! O×4 G* q5 \0 G( _" b% E
×
8 y) r2 q& d2 A# D/ ]" ?×% a" _! n( A- D, z7 m
×% O& \" L- Y/ J$ Y% e7 t0 @( q
×- x7 O6 x( ^& D* U, d
$ l9 N- l) A: _% `& j" w看到一位网友说“黑暗森林的宇宙体系 其基本定理可以与阿西莫夫机器人定理媲美”，我很不以为然。黑暗森林法则的前提“宇宙就是一座黑暗森林，每个文明都是带枪的猎人”，这有个根本性的错误，那就是忽略了各文明在科技上的差异。实际上有的拿猎枪，有的拿弓箭，有的甚至是赤手空拳；还有的呢？穿着防弹衣拿着冲锋枪，更猛的开着坦克，是不是有开着机甲或者更科幻的就不知道了。
0 X C* E* W' |: m- }9 E2 o3 c. p% D6 g* p/ N- e
在这种情况下，听见风吹草动看见点儿火光就一枪打过去的，说难听的简直就是SB。万一把哪位大爷惹火了咋办尼？再说了，就算你是开坦克的，也不能乱打炮啊，如果目标是能吃的炸没了咋吃啊---记住资源可是有限的！要是对方是个原始不太笨的，可以收了当小弟啊。您说是不是这个理儿？# x2 e/ @% h, K
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-1-20 14:31:34
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2018-6-28 04:32:49
