宇宙之外的存在

dasa

我不是神汉，也不是先知，更不是上帝。所以我不知道宇宙之外是否有存在，是什么样的存在。
& T" B5 Q- a) R; `! u$ V但是，我发现一个简单的推理的确可以发现宇宙之外的确是有存在的。
3 E: x- a! |1 G
这个推理的基础就是大家都熟知的热力学第二定律。严格说，是第二定律的一个推论，即熵值增加原理。
对于迎合孤立系统，如果不对其做功（即能量输入），那么该系统的混乱度会自发的增加。

$ R5 g$ N; @% b7 d* y但是，将这个原理应用于宇宙的演化，就会发现一个问题。宇宙的创生来自于一个奇点的大爆炸。在创生的初期，由于奇高的温度和密度，我们有理由认为此时的宇宙内部是非常均匀的，也就是说结构极其简单，简单到没有结构。随着温度降低和密度下降，宇宙开始逐渐演变出结构。而且结构随着时间推移越来越像有序化程度高的方向演进。看看我们现在的宇宙，是一个多么和谐美丽的结构世界啊。
. Z5 E8 X8 L% [1 J8 Y9 c  u) O) c
. q7 n' Y  F; v/ q细思极恐，我们不由得疑问，是哪里来的能量推动宇宙又无序向有序演进？宇宙的熵在减小，而不是在增加。那么他所减少的熵增加到哪里去了？
这一切都在提醒我们，在宇宙之外真真切切的存在着另外一种我们无法想象的存在。它在付出能量，导致我们的宇宙以如此有序的方式进行，而不是成一团糟的形式。

: K( ?9 Y5 [9 C2 i1 n2 ^: E当然，另外一种可能就是我们的世界其实是虚拟的，是矩阵。这同样可以解释熵值减少的现象。
' F9 z, m5 H& X! K) ^
4 R' y, J/ b7 [1 @2 R  Y不过，无论哪一种情况，都是另我们很恐怖的事情。
4 M: |' Q3 g$ |4 t5 f! Y# [
由此在进一步推论到生命的出现。生命是一个高度有序的组织结构。按照自然界的演化史不应该出现的。但是，还有一种解释。即小概率事件。
也就是说，生命的出现是无数次的分子碰撞，其中一次非常偶然的事件导致了有序的结构出现。这可以类比于将一堆石头向空中抛，次数足够多的时候就有那么一次，落下来的石头搭成了一堵墙。

6 p4 c/ D8 z2 j) t1 w, @' ?可是，如果考虑到有序是宇宙中的普遍现象，大到宇宙的宏观结构，小到围观世界，那么生命的出现就根本不是偶然事件，是一个必然。

* d1 g3 G! |  @  J  ]3 F, d只不过我们要回答，是谁在推动这一切？哪里来的能量。
1 x0 r7 K! h( ~2 m$ \  t. P: z
% g$ o0 G/ h! U2 C8 O% K  l' |8 [) ]此时造物主的形象几乎呼之欲出。
  Q, H% e; e+ L2 z但是，作为一个多年受唯物论和科学真理教熏陶的人，我拒绝接受这种非常省事的解释。
: E+ s. Y5 j  X& u0 R
/ i$ w& o' j$ L* }& P2 M这在某种程度上似乎表明了平行宇宙的存在的必要性。
如果有无穷多个宇宙，绝大部分都是无序的，只有我们的宇宙是有序的。那么似乎还是可以解释这个悖论。
& l  t/ V. D; l+ ^0 S5 E
至少不用归因于造物主或者更高的存在了。

dasa

猫元帅 发表于 2016-7-27 12:13
$ r& L% x% |. O1 h7 v浑天说很早就被古人抛弃的一个原因，就是无法建立起一个模型来阐述。

. p& k$ D2 q- V) I什么是无限？无限又是什么样子？这是 ...

我没有那个野心要描述宇宙之外的存在。
只是基于已有的知识提出疑问而已。

dasa

猫元帅 发表于 2016-7-27 12:58
3 \% G5 S! q# p* E8 U7 y( i( i: V这个疑问几千年前人类就提出了，但是无法解答。因为人类生活在一个有边界的世界里，从江河湖海到引力大气 ...

猫帅应该知道热力学的基本内容吧？
& \3 U& T4 R( ?: q流星体是宇宙内部的，它的撞击相当于系统内部的能量涨落，不可能对系统本身的有序有本质贡献。
, e) d7 w2 M, d: _8 u* N1 h
我们提系统的概念，其实就是首先界定边际的概念。
本帖的主旨不是对宇宙之外有什么做形而上的思考，而是基于已知的知识作逻辑外推。
我们坐在那里做纯粹的抽象思考，思考宇宙有没有边际，如果有，边际之外是什么，这种思考没有任何科学意义。
但是，如果我们在已知的物理学定律的基础上外推，那就是科学意义上的思考了。

dasa

赛泊 发表于 2016-7-27 15:09
要是对多重宇宙感兴趣，可以看John Gribbin In Search of the Multiverse: Parallel Worlds, Hidden Dimens ...

* E: G9 z6 c' j怎么总是有这种自以为是的笨蛋？
  u8 o6 f- H7 [1 B) z7 g( w只要有人群，就有蠢货卖乖。这真是一条真理

dasa

gbdashen 发表于 2016-7-28 12:52
熵增定律只适用于平衡态系统，而由于引力的存在，我们的宇宙不能算是一个平衡态系统。
* m2 W! K1 g1 O0 u7 v1 G# G* f/ k, {
所以，对于整个宇宙 ...

这个说法是有问题的。
; R$ a4 z$ E+ u( A没有任何证据表明熵增加原理只能适用于平衡态系统。事实上，只要是孤立系统，都满足熵增加原理。而很多孤立系统，其实都是由不平衡向平衡演化的。在这一过程中恰恰是熵在不断增加。平衡态是熵最大的状态，是系统自身能量由高向低演化的结果。

引力仅仅是系统内部的互相作用，对局部的有序结构会有作用，但是无法解释整体的有序。

dasa

山远空寒 发表于 2016-8-10 13:02
只要有人群，就会有人得瑟！

  b5 L' J+ f& C8 d( A其实吧，单纯的愚蠢我还是可以接受的。毕竟每个人的天分和知识结构不一样。
3 c- I7 k0 l5 z: e3 W1 S# m+ K  |但是，我受不了的是自己愚蠢还妄自臧否他人，甚至张口就骂街。这个真心不能忍受。
. T7 s" h  J4 b! ]3 C) ~
最近火气有点大，可能是工作压力增加。以前看到这种讨厌的喔一般的额选择是不予理睬。
现在的反应就是骂回去。
: b/ E# q) @9 d9 Q; W1 [* Q3 g2 N
不过这个做法肯定不利于坛子的建设。我先检讨。然后再改正

dasa

山远空寒 发表于 2016-8-10 14:29
没事，没事，我又不管纪律。
6 D9 M  C6 W! ?) D3 S! U
9 I7 |. t( U" j* b9 h. v你来玩，开心就好，不必事事较真（大是大非要较真）。

咳咳，比肌肉我估计9成9不是你的对手。比力气不好说。我掰手腕在同量级上浮20斤内没遇到过对手。
4 ?9 D! E8 F" t, S但是你那些特别复杂的，如俯卧撑还要拍手的那种东东我没练过。我做俯卧撑都是用手指做的。全盛时期可以用左右各2根手指做20个。最近2年没怎么练过了。

, R; F! e3 L/ r& Z游泳时目前唯一坚持的运动了。毕竟岁数摆在那，力量型的锻炼我现在做的很少了。
: e, G, P% |, ?) i1 L5 w另外就是太极拳，一直练习，形意拳偶尔为之。

+ N9 Q: A0 u6 y% L  j* a你这么一说我倒是心里痒痒的。很希望啥时候再去美帝，去看看你。比比力气，再比比饭量。

dasa

船长阿道克 发表于 2016-8-10 15:55
5 k% M+ s. L6 ]+ r1 g+ D你们是虫子！！！

+ n0 \2 y) B' Y8 j船长是不是也在美帝？到时候也一起凑个热闹？
山远老兄是坦诚之人。表现在不藏着掖着，敢于将自己的庐山真面目放在相册给大家看。
; @# B( z# r- B# u2 B4 q4 m
2 c& |0 E6 s, m% y$ N. n, ?就冲这一点，足以浮一大白

dasa

船长阿道克 发表于 2016-8-10 16:21
这会在国内，米国木有去过类。俺混downunder

没啥区别。
" l1 T$ j* v1 F1 q4 e2 t% ]* Z就看机缘了。
你现在在坛子里有一个粉丝了，就是shjz网友。
5 A' V4 X& U/ X  h0 y  xshjz每天都会给我发一个留言。以前都是一个表情符。最近这个月，都是发搞笑的动画，风格与你有的一拼。