无线通信杂谈---TD

田做

因为工作关系，也接触了一些东西
  q) t1 n3 b3 e首先，TDSCDMA和TDD LTE关系似乎没有像是传承关系那样大，就目前我做的运营商（海外某国）来说，有直接用之前的Wimax频段来转TDD LTE的，因为只要根据3GPP上的协议规定，他们的2.3G频段能做就可以了；而且公司给他们测试的终端我见过了，确实体积外形比较大，但是最新的路标应该Q3就能出小的多的测试机，端到端的试验局（终端-无线-核心网）也在建设中。
还有至于标准协议之争，我感觉还是主要看商业上的运作吧。如果是能够明显赚钱的商业模式，那家运营商不会抢着用呢？现在运营商为了提升客户体验，一般都在900M的频段上来refarming 3G甚至4G的技术，这个频段上的优势加上成熟的制式，效果还是很明显的（另一方面也说明国外基站单位覆盖的人比国内少的多）。这方面，因为不是做国内运营商，所以确实不太了解TDSCDMA的情况。
监控技术现在算是各个无线厂商核心网设备上买的一个可选软件了。如果是在通讯协议上设置了什么监控，也是需要设备侧来实现的吧，年初还是去年（记不太清了），HW为了继续在印度市场上份额，已经公布了所有的源代码给印度以供查询，所以不知道这部分HW还需要怎么来能证明自己是清白的。所以我的感觉是，通讯行业代码繁多，但实现原理上不是特别复杂，换句话说，知识力密集型产业。
$ U. O6 u3 x2 A, p当然了，可能以上理解比较肤浅，还请大牛给勘误吧
; O1 n- {5 Z" I

田做

回复 龙升 的帖子
# f1 ^# D7 G# D/ j% }1 z
+ ^3 @; W2 h* k; D! o% \好的，那就说的直接点吧
1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大，跳过TDSCDMA直接做LTE也可以，所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋，而且实际情况来看，移动如果不是被逼，不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看，甚至希望更快的跳过3G这个环节。
  H  y: R/ F% S7 n2.协议的优劣上不做评论，只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上，而不是政治上。
3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题，感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备，设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的，怎么可能因为采用WCDMA（所谓的欧洲制式）就被监听呢？印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的

田做

回复 龙升 的帖子

0 b7 G" `& r2 z楼主回复的很细致，多谢~ 呵呵
% y$ J$ h; D; V2 `! Y接着讨论，
第一，确实LTE的构架变化很大，改成了扁平话结构，而且传统的CS域没有了。我只是想说的是，对于移动最好的来说还是用LTE来承载数据，原来的GSM来承载语音。而对于联通，因为在射频模块上升级到LTE还是比较容易的，所以可以在原网的基础上叠加就可以实现LTE了。这样子一对比，自然联通更愿意按部就班来平滑升级，移动暂时的数据业务可能就是目前的一块短板。
2 v( j6 W- A( j$ j. H( W第二点，赞同~可能这方面理解确实不太深刻；但是我只是想说的是制式上的选取，而不是设备商的选择。从很多国家C网开始转为G，W网络上也能看出来，制式上的选择还是基本基于商业的，毕竟C网的高通专利实在太高了。PS：八卦一下，楼主莫非是HW的？（依据26？）
第三点，这样子的啊。
代码的事情在内网上看的，底下贴几个刚搜出来的新闻吧。这个监控是一个核心网上的正常功能，一般是监控语音的。大致每个国家都有自己安全的考虑，要求运营商建造的网络必须具备这个功能的，在深的我就不清楚了，明天可以问问核心网的兄弟吧，呵呵

田做

华为称愿向印度政府公布网络系统源代码
  b6 Y5 w$ P* G7 L
　　新浪科技讯 北京时间5月14日下午消息，据印度《经济时报》报道，华为已提出，愿披露其网络系统的源代码，以向印度政府表明，其设备不会带来安全威胁。
　“按照普遍认可的国际行业惯例，销售商可根据彼此认可的安排向当局提供源代码。公司已对印度政府表示，对此选项持开放态度。”印度《经济时报》援引一名不具名的华为公司代表的话称。
, u1 p, j$ l0 E: E+ s　上周有报道称，印度电信监管部门基于印度内政部对国家安全的担心，从4月28日开始已经向原计划从中国制造商手中购买设备的一些运营商下达了禁令。此后，华为表示正寻求印度当局澄清此事。(木木)

田做

华为称印度研发中心随时可接受印度政府检查
4 Z6 g$ X- W2 Z1 Y3 Z9 f. x6 Y. S　　新浪科技讯 北京时间5月14日午间消息，据国外媒体报道，华为近日表示，已准备好配合印度政府对其设施进行检查，并否认在通讯设施上安装间谍软件的传言。
  s; s# B' V6 h, \: a  E　华为的高管在带记者参观在印度的研发中心时向媒体表示：“欢迎政府对华为在印度的设施进行检查，我们将予以配合。”此前有传言称，该中心的部分设施不允许印度员工进入。华为表示，印度员工可以进入该中心的任何设施，中心并不存在任何只允许中国管理人员进入的区域。
　　华为印度公司副总裁、工程和研发业务部门负责人古普塔(Virendra Gupta)表示：“我们在还没有进军印度市场时就已经在这里建立研发中心了。我们在班加罗尔大约99%的研发工程师都是印度人。我们有约30名的中国员工临时在这里工作，在技术转移、工艺设计和顾客界面方面提供帮助。”他表示，中国和印度管理人员可平等使用华为在印度的设施和实验室。
! _9 d7 {6 V. A4 A/ G  P% g　　华为高层最近与印度总理办公室等有关部门官员进行了会面，但目前结果尚未清楚。对此，华为方面表示：“我们已经进行了数次会谈，在接下来几天将有更多的会谈。我们将及时提供更多的最新动态。”
, i) D+ Y  w7 o% K# q　　华为1999年在印度班加罗尔成立了研发中心，2002年在印度开始营销，此后每年在印度营收均大幅增加。华为在全球有17个研发中心。
$ h- W/ z8 ~, f% K  @华为2009年在印度的合同销售额超过900亿卢比(约合20亿美元)，国有运营商BSNL、MTNL，以及信实电信(Reliance)、塔塔电信(Tata Teleservices)和巴帝电信(Bharti Airtel)均是其主要客户。(贺钊)

田做

北京阿新 发表于 2011-10-9 11:14
0 t$ J, P2 t4 j8 X一个问题：TD-LTE和TDD-LTE是完全一回事吗？我听说还是有区别的~
而且中移动声称TD-LTE完全自己的技术产权 ...

$ f% E# T; n. S# k工作上是涉及无线GU产品的售前，对国内标准问题按照自己理解说一下吧。只当是抛砖引玉了。：）
9 S9 |- L: [/ W# D" n# W( q
* L4 \* |) [4 c7 kLTE技术主要分为FDD和TDD的区别，一个是频分双工一个是时分双工。按照3GPP协议上的定义，这两种方式的帧结构是不同的。
简单的说，频分系统就比如我们手机的接受和发送信号是在两个单独的频点上（或频段），而时分是在某一频点（或是频段）的特定时间段内分别实现信号的接受和发送。

现在设备商对运营商的销售，一般最起码都是要讲“平滑升级”“利用现有资源”“节省成本”“绿色环保”等概念的。这样子运营商对自己每年的巨额CAPEX支出，心理才用点底吧。所以才有说：“只要买了我们设备商的设备，可以实现2G，3G共平台，或是3G与4G共平台，平滑升级业务，保持平稳过渡等”一系列的说辞。一般来说，这也是确实可行的，因为这些协议中都定义过的（协议也是不断添加和丰满的）。

4 h5 T+ _$ Y+ _! f5 H0 n3 Y目前大多数运营商都是采用GUL的升级，也就是到FDD的升级。中移动由于各种原因，采用了自己的TDSCDMA，就自己定义了以后升级后的4G网络叫TD-LTE。
) S: S* E( G& h0 l" K但TDD LTE帧结构是采用了我国TD-SCDMA的帧结构（听说），可以想象，帧结构一致的话，能够方便的实现TD-SCDMA到TD-LTE的融合与平滑演进。
可能，这就是中移动声称自己完全产权的原因吧。

田做

龙升 发表于 2011-9-6 21:47
回复 田做 的帖子

田做，你在欧洲做市场么？

2 m' z5 p/ \/ ~) e! r. u; C. N( a不好意思，才看到，欧洲做过，但是南非才是俺的主战场，呵呵  不过都是以前的事情了

田做

奇怪了，这个帖子怎么翻不到最后一页？

田做

飞羽凌风 发表于 2012-8-7 15:11
' Z2 `+ ?, e  u- d" g& q. [5 W& t2 Q楼主移动的吧，你自己问问你们搞运维的同事，自从你们搞了反向竞拍后，自己的那个网跟以前比质量怎样。一个 ...

和反向竞拍关系不大吧，反正华为这样的设备商可以给你差不多的设备，毕竟国内运营商盘子还是大啊 关键的对手是QQ这样的软件商，他们软件上设置的心跳机制导致运营商网络信令延时，通话质量严重下降，你相信吗？还不说微信抢了短信市场了…