该用户从未签到
老兵帅客 发表于 2016-3-29 01:444 i! w9 Q3 N& p0 I. s7 s+ q3 F 这里说明一下,你所说的西方只包括盎格鲁撒克逊五兄弟国家,其它的不算,否则不成立。而就是这五个国家, ...
使用道具 举报
老兵帅客 发表于 2016-4-23 23:18 ; X( h4 @9 t7 w" }( m何必呢,唉。
Dracula 发表于 2016-3-31 09:31- U l* n( ~$ v! \ 什么叫反政府的民间组织呢?比如民主党执政的时候,共和党算不算反政府呢?20世纪初属于社会主义政党的美 ...
tangotango 发表于 2016-12-31 10:556 f* d9 _) Y3 B( O 在美国通过合法手段反对执政党不能叫反政府,因为政府和政党是分开的。只有企图颠覆现有政治体制,比如企 ...
签到天数: 1017 天
[LV.10]大乘
tangotango 发表于 2016-12-31 10:55 , E Q0 H2 ~7 f) n% c3 q/ L在美国通过合法手段反对执政党不能叫反政府,因为政府和政党是分开的。只有企图颠覆现有政治体制,比如企 ...
Dracula 发表于 2016-12-31 23:197 R: Z4 n; k+ b4 Q6 u3 Q9 q" x 你如果把用非法手段反对政府才算作反政府的组织的话,那么从定义上逻辑上来说这样的组织就是非法的,政府 ...
老兵帅客 发表于 2016-3-28 21:04* q% t' x$ o2 X# q. k) I4 J: e 说实话,你的性格不适合讨论历史和政治,太善良太天真了。2 y* Y+ W) l. P# r: ~7 T/ Q 7 ` h$ t. b% s4 v别的不说,你前些日子“我觉得美国有没有霸权 ...
老兵帅客 发表于 2016-3-29 01:56 6 c3 x* W- y3 h第一。华盛顿能否真的掌握军权,是由地方豪强决定的,而不是由他自己能决定的。为啥这样讲,因为在法国人 ...
老兵帅客 发表于 2016-3-29 19:549 P& m- S ?* f% k) _9 ` 这个话题太大了,你比较一下民主政治的实现效果吧,对照就按照盎格鲁撒克逊五兄弟和其它国家,哪怕后者只 ...
签到天数: 2591 天
[LV.Master]无
jeckforlete 发表于 2017-2-6 09:08 # r- |, X. v" u% u( o7 ^# t# O+ Y也不能这么说吧,二战前的美军多弱,就是有钱才牛起来的。当然,现在美军的确对经济界获得市场和资源作用 ...
jeckforlete 发表于 2017-2-6 09:21, H9 H* J4 ?+ m- c- p* z7 ] 这个差异怎么来的呢?
老兵帅客 发表于 2017-2-7 09:09 1 F# B" D: D: D文化传统,这点非常重要。
jeckforlete 发表于 2017-2-7 12:09' L4 J+ }& |4 j6 i) a 我觉得文化还是被实际的物质因素决定的吧。可能是他们都是海洋国家,外部威胁比较弱,中央集中权力的合法 ...
zilewang 发表于 2017-2-7 13:27 3 A: r: s2 w0 X) L% p8 C中央无法集权,更多是有心无力,地方豪强(类似TG的山头)的力量强大并且数量众多,最后只能走议会,民主 ...
jeckforlete 发表于 2017-2-7 14:28 / V/ X2 \9 T0 A7 |问题还可以再往深里问一层:是什么导致豪强力量一直大于中央。因为在其他国家也是有豪强的,为什么只有英 ...
zilewang 发表于 2017-2-7 15:16 , M& r- f6 G' t0 ^9 C: B3 b1 i这个问题,我的看法是,人类社会在早期幼稚阶段,民智落后,认识粗浅,只能是逐级分封,部落式管理,导致 ...
jeckforlete 发表于 2017-2-7 16:37: ?2 s% E( v9 w: X 所以你是倾向于后一种可能性:中央集权是国家发展的成熟模式,而英美系太年轻了,还在路上。我也是这么看 ...
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2024-5-22 01:34 , Processed in 0.044677 second(s), 20 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.