我爱给我自信的中国--一个70后的反思

老兵帅客

回复 redbud 的帖子

看到了钱穆的影子，中国的相权是对君权的制衡！

一笑哈。

老兵帅客

回复 河蚌 的帖子

嘿嘿，这个是钱穆闹的笑话，可是就其时期而论，却让人同情。当时西风东渐，国人一边倒地外国的制度比中国的好，例如三权分立是最好的制衡，于是这位一激动，发明了中国的相权是对君权的制衡这样伟大的笑话，以体现我们中国也是有制衡的，算了现了大眼。

问题是这位是名人啊，国学大师，他的话能错？于是你就看吧，唐朝时期，三省诸臣可以否决皇帝的诏书，并以此引申后世是在倒退这类大笑话都出来了，到底谁雇的谁呀这是！

这就是为什么我最烦学术为政治服务这类把戏。

老兵帅客

方解石 发表于 2011-11-14 09:04
我特此说几句：

凡是强调一端的我认为都是不够均衡完善的看法。事实上，相权或者所谓的“清议‘在中国古 ...

不奇怪呀，唐初一直存在着关陇集团的力量，因此君权不得不考虑他们的影响，但是这并不意味着相权对君权如何。

以你所举的几个例子，我挨个回答好了：

一。高宗这件事，涉及到关陇集团的利益，因为王后就是他们的一部分，因此改立皇后这件事遇到了相当的阻力，如果不是代表军权的李绩那句话，就换不了喽。这恰恰说明了皇权的基础是军权，相权没有了它就没有了实力。

二。吴王恪之母并非出自关陇集团而是出自隋杨，于是在政治上根本无法合法，否则李唐的合法性都成问题了。

三。大礼议事件本质上是相权和君权的较劲，结果以相权惨败而告终，这件事恰恰说明了相权之虚无。

四。万历的事情，在于他的性格和手腕，否则换了嘉靖，群臣必然失败。

这里的关键在于，利益集团的势力不等于相权，皇权的基础在于军权，而百官不过是打工仔，皇帝只要愿意可以随便换人，于是钱穆所说的三省、给事中封驳就可以对抗皇权就只能是个笑话。中国历史上，皇权随便玩弄相权的例子实在是太多了。

老兵帅客

redbud 发表于 2011-11-14 10:19
中国古典的书，浸染可能没你深。不过，我也看了不少的，红楼梦看了4-5遍，西游记等等也是很小就看的。三 ...

皇帝啥时候出了内经了？那是黄帝内经，皇帝不等于黄帝！

老兵帅客

方解石 发表于 2011-11-14 21:54
我也来回复下我的理解吧：

我的理解和你的差别在于，你认为钱穆就是不对的，而我认为钱穆是看到了问题的 ...

看了半天终于明白了，阁下讨论的不是历史啊，那就不陪了啊。