美国总统候选人简评

晨枫

如若 发表于 2016-10-5 08:05
晨老大说说时四年一届是陈规。。
所以不知为什么坊间还有她是为竞选才下来的说法。不懂。。

希拉里从来不缺口才，她缺的是真诚。

晨枫

Dracula 发表于 2016-10-11 08:27
今天看到的最重要的新闻是共和党的内战仍然在继续。Trump在twitter上直接攻击Paul Ryan。在离大选只有4个星 ...

特朗普根本就不是共和党的候选人，而是共和党不得不接受的候选人。想通这一点，Trump和Ryan互掐就没有什么好奇怪的。如果桑德斯而不是希拉里成为民主党候选人，民主党内也是一样一地鸡毛。

晨枫

Dracula 发表于 2016-10-11 09:13
奇怪的不是两个人之间有不同立场。奇怪的是在离大选只有28天的时候，Trump还要加剧共和党的内战，这对他 ...

不知道1972年民主党内的状态，想不出来会比现在的共和党内更加分裂。Paul Ryan是在试图维护Republic Party as we know it。Good luck to that。

问题是，共和党要是分裂了，民主党未必坐收渔利。桑德斯代表的民主党内非主流派也不小。

晨枫

Dracula 发表于 2016-10-13 10:05
刚看到的

DONALD TRUMP CAMPAIGN APOLOGIZES TO SERBIA FOR YUGOSLAVIA BOMBING

你只要到塞尔维亚、波斯尼亚、克罗地亚去走一圈，就知道为什么特朗普不需要与普京有特殊关系就会说这话了。

晨枫

Dracula 发表于 2016-10-13 08:28
女性加上黑人、拉丁裔等少数民族看来都能给挤到那1%里，Trump的基本盘教育程度低的白人男性就是全部的99% ...

看来爱坛那么多女子、受过高等教育的人都突然成了低教育的白人男子？

晨枫

Dracula 发表于 2016-10-13 11:51
在这个level上当然都是generalization。但是Trump的支持率在教育程度低的白人男性里占绝对优势，在教育程 ...

好奇：特朗普在亚裔里的支持肯定远低于希拉里吗？对了，你给指出几个压倒性支持希拉里的华人论坛吧，别的文我看不懂，华人在亚裔里反正也应该是大头。

晨枫

Dracula 发表于 2016-10-16 10:58
刚看到的前天Trump竞选班子发布的他们内部的对polling data的数据分析。也不知道Trump是从哪雇了这么批人， ...

希拉里团队要看到这些才安心，说明他们本来不安心？

晨枫

fish97 发表于 2016-11-13 09:47
我在这儿说个公道话，其实伯爵写的挺好的，论据充分，逻辑清晰。和我们常看到的西方媒体差不多。极具说服 ...

同意。我与伯爵在这次大选很多问题上都看法不同，但我认为伯爵无论从人品、笔品、才学都是一流的，很希望多听到多看到伯爵的新作。人都有被自己坚信的事情蒙蔽的时候，我也会有这样的时候，那时还希望伯爵能帮我指点一把。书是读得越多越好的，但读书也是要自己动脑子想一想的，这不矛盾。自己偷偷读书，试图掌握话语权，但奉劝别人少读书的人，才是最要不得的。

晨枫

Dracula 发表于 2016-11-16 11:55
谢谢大家这么关心。我上个星期有点被大选的结果shell-shocked的了，我的预测失误本身，丢点面皮到倒没什 ...

欢迎伯爵满血复活。你说得对，政治这东西（尤其是选民政治）摇摆性很大，两年就是很长的时间了。特朗普以草根代表和反体制为旗号当选，在很大程度上是白人中下层的protest vote。protest vote很大的特点是情绪性，这也是媒体、民调越预测希拉里当选，越坚定了投特朗普人们的信念。但信念不能代替现实，现在要看特朗普两件事：
1、Transition是否会掉链子，现在看来，50：50
2、他能否把基础设施建设搞起来

Transition决定了前100天或者200天的执政。现在看来，他倾向于complementary而不是cohesive风格，这本身没有什么问题，只要他能使团队有效运转起来。现在Transition Team的内部问题不是太大的问题。特朗普当选本身就是反体制、反传统的，对Transition Team也不能用传统眼光看待，不过Jared Kushner的undue influence值得关注，他到底在多大程度上能听得进别人见解值得关注。

基础设施建设关系到把经济从底层拉动起来，关系到低门槛就业。Obamacare是奥巴马的make or break，基础设施建设则是特朗普的make or break。他要是不能解决经济从底层拉动和低门槛就业，遣返多少非法移民、造起来多少墙都是白搭，而煽动起来的种族隔阂更是把他钉在历史的耻辱柱上。他明白这一点。

民主党内有分裂问题，共和党内只是被大选胜利掩盖了，茶党-特朗普派vs体制派的隔阂依然存在。谁的日子都不好过。

接下来是提名战，国务卿、国防部长、司法部长、财政部长、国土安全部长，CIA、FBI首长，最高法院法官，这些关键位置落定远非轻而易举，而“特朗普新政”只有在这之后才可能展开。我早就说过：特朗普当选最意外的不仅是希拉里，也是特朗普自己。他要先找到足够的任命候选人，然后才谈得上国会通过，现在看来，两个都是难题。Rand Paul已经警告特朗普不要提名Bolton或者Giuliani为国务卿。

晨枫

Dracula 发表于 2016-11-16 14:27
民主党从2009年Obama上台的时候就一直主张基础建设，但是遭到国会共和党的阻挠，因为大幅度增加基础建设 ...

Trump版基础建设的关键在于不是全部由政府（尤其是联邦）出钱，如果这做不到，那他就一事无成了。Bannon和Priebus的事情我在
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... hread&tid=46347
那里提到，尽管Bannon非常有争议，个人认为这还是执政/管理风格问题，否则也没有Priebus什么事了。

晨枫

Dracula 发表于 2016-11-16 15:20
Trump的那个办法不靠谱。联邦政府直接支出，和通过巨额税收补贴来支付基础建设对联邦预算其实没有多大区 ...

Trump的基础建设投资靠税改都不够，必须加入PPP，这他的团队也说了的。

Trump在大选时可以不听Priebus的话，因为他根本没有预料到自己能选上，也没有打算选上，他就是要做一个烈士，结果没有做成，泡妞泡成老公了。既然选上了，后面的日子还是要过的，Priebus这样的liason和mediator就是必须的。Bannon的角色是务虚，Priebus是务实，前者影响大，后者实权大，这一点不能否认。如果Trump决心放火烧荒，两人应该倒过来，或者根本没有Priebus什么事。