但是:
1)看完这场辩论后,我觉得不会改变选民对候选人的印象,感觉反而是强化作用。所以支持率变化不会大。从这个角度说,我认为双方打平。从战略上讲,希拉里就是输了,依旧无法阻止 trump。选情非常不妙。
2)美国民众关心国内经济更甚于其它话题,而这方面希拉里不能占优,依旧是给人空头支票的感觉。trump 至少还有个给企业减税,sounds like a plan。且看后面几场辩论。如果trump 能保持经济话题上的主动,中间选民因为这个原因最后投 trump 的可能性非常大。外交经验那些东西都是不值得让大部分选民多关注的东西。
至于什么符合什么标准的民调才有效也是扯淡。这年头,得网络者得天下。人们毫无压力,随手一点的情况下的结果反而是更能体现“民意”这种东西。各种所谓“理性”的民调目的是为了找到“民意”在哪里。而不是“民意”反过来凑“民调”。异曲同工的是那个 7-11的coffee cup poll。与其相信“理性”民调,还不如看看那个。
@北宸 视频里的原话是 fine with affirmative action though it is coming to a time when maybe we don't need it.
这话其实已经很婉转的批评了。背后的意思是现在的局面已经是可以的了,不需要一个专门的法案再去强化。
其次,对 AA 的改变不在于总统,而在于最高法院大法官。AA的案子在最高法院是5:4 通过的。总统对法官的人选的提名是个很 tricky 的事情。试想当年判案的时候,法官如trump 说的,也认为 it is coming to a time when maybe we don't need it. 这个案子能判下来就见鬼了。
"fine with affirmative action though it is coming to ...
less advanced 学校和 AA 其实不挂钩。讲 less advanced 确实是困扰。非裔学生里有优秀的,自然也可以进入advanced college. 这种事情不需要一个 AA 去划定一个 advance colleage 非裔学生名额数目,也没必要说非裔学生更适合 less advanced college。这两种说法都属于庸人自扰。德州在AA上不是把官司打到最高法院了么。最后最高法院 5:4 通过维持AA的判决。