美国总统候选人简评

冰蚁

这场辩论的观感是经济方面，trump 把握得住，所以前20-30分钟，场面不错。后面是希拉里强项。希拉里场面占优。

但是：
1）看完这场辩论后，我觉得不会改变选民对候选人的印象，感觉反而是强化作用。所以支持率变化不会大。从这个角度说，我认为双方打平。从战略上讲，希拉里就是输了，依旧无法阻止 trump。选情非常不妙。
2）美国民众关心国内经济更甚于其它话题，而这方面希拉里不能占优，依旧是给人空头支票的感觉。trump 至少还有个给企业减税，sounds like a plan。且看后面几场辩论。如果trump 能保持经济话题上的主动，中间选民因为这个原因最后投 trump 的可能性非常大。外交经验那些东西都是不值得让大部分选民多关注的东西。

至于什么符合什么标准的民调才有效也是扯淡。这年头，得网络者得天下。人们毫无压力，随手一点的情况下的结果反而是更能体现“民意”这种东西。各种所谓“理性”的民调目的是为了找到“民意”在哪里。而不是“民意”反过来凑“民调”。异曲同工的是那个 7-11的coffee cup poll。与其相信“理性”民调，还不如看看那个。

冰蚁

Dracula 发表于 2016-10-13 20:45
Trump一开始我估计也没真正想赢，参选是为了增加他品牌的知名度。他一个多月前任命Breitbart的老板Steve  ...

中间选民推向民主党倒不至于。希拉里太烂了。我觉得今年最大可能是投票率极低。大量的中间选民厌恶两个候选人而不投票。现在的民调数据完全是垃圾数据，不可采信。

冰蚁

Dracula 发表于 2016-10-17 09:41
Alt-Right不是共和党。以前只是其一个边缘，就是现在也绝不是其大多数。

按你的不是大多数的理论，trump 连总统候选人都当不上不是。

如果我上面对中间选民投票率的估计正确，那trump当选总统的概率大过希拉里。

冰蚁

Dracula 发表于 2016-11-2 19:23
Trump即使把所有的toss-up states都赢下来还是会输，因此他现在形势还是很不利，最近他把注意力集中在Wis ...

@北宸 视频里的原话是 fine with affirmative action though it is coming to a time when maybe we don't need it.
这话其实已经很婉转的批评了。背后的意思是现在的局面已经是可以的了，不需要一个专门的法案再去强化。

其次，对 AA 的改变不在于总统，而在于最高法院大法官。AA的案子在最高法院是5：4 通过的。总统对法官的人选的提名是个很 tricky 的事情。试想当年判案的时候，法官如trump 说的，也认为 it is coming to a time when maybe we don't need it. 这个案子能判下来就见鬼了。

冰蚁

Dracula 发表于 2016-10-17 11:02
为什么你认为现在的民调是垃圾数据呢？

民调数据现在可以回答你了。你不觉得民调里不确定的人数比例一直极低么。既然当时两个候选人是美国历史上最不受欢迎的两个，怎么可能让选民这么快就拿定主意。这显然有违常理。让你平时去买东西，碰到两个都不喜欢的东西而又必须挑一个的时候，大部分人还不是要纠结很久么。民调一直显示的大概就是铁杆粉的比例，甚至还有一点明面上支持希拉里，骨子里支持床铺的。就这么个比例，希拉里在民调里的领先都很弱。那还混什么呀。最后，这年头，得网络者得天下。那些传统民调都见鬼去吧。

冰蚁

北宸 发表于 2016-11-9 15:54
https://www.youtube.com/watch?v=91zG-fZZaW4

"fine with affirmative action though it is coming to ...

less advanced 学校和 AA 其实不挂钩。讲 less advanced 确实是困扰。非裔学生里有优秀的，自然也可以进入advanced college. 这种事情不需要一个 AA 去划定一个 advance colleage 非裔学生名额数目，也没必要说非裔学生更适合 less advanced college。这两种说法都属于庸人自扰。德州在AA上不是把官司打到最高法院了么。最后最高法院 5：4 通过维持AA的判决。

冰蚁

leekai 发表于 2016-11-15 03:16
我之所以从最初就相信川普能赢，更多的是靠的中学就被灌输的阶级分析方法，还有现在很火的皮凯蒂的21世纪 ...

阶级分析法里吃福利的可以算是无产阶级。

还是少用点阶级斗争的眼光看问题吧。那玩意儿遗毒太深了。

冰蚁

陈王奋起挥黄钺 发表于 2016-11-16 02:33
现实社会是Analog的，阶级的划分是digital的， 阶级斗争，阶级应力是客观存在的。

马列和毛它通过基准 ...

阶级斗争狠在不仅仅是划分社会。如果只是单纯把社会划分一下，算不上问题。按中医讲，理法方药。理有了，后面就会有相应的法，方，药。所以阶级斗争的遗毒在这里。中国社会是至今还深受其害。现在网上还有一堆人认为文革如何如何好。滑天下之大稽。

冰蚁

Dracula 发表于 2016-11-16 12:55
谢谢大家这么关心。我上个星期有点被大选的结果shell-shocked的了，我的预测失误本身，丢点面皮到倒没什 ...

过于悲观。

预测这个东西，我前面帖子里就提了，不过是人们想用数学的方式去模拟“民意”。但民意其实就在那里，眼睛里只看模型的时候，真正的民意自然就看不见了。

冰蚁

fish97 发表于 2016-11-16 22:38
我到觉得你的预测错误的辩解有一定道理。这次trump能赢有一些是选举人制度让他赢了。公平的说，你并没有 ...

谈美国选举，肯定着眼于选举人制度。总人数没意义。人口大州都在民主党手里，有很多铁票。

冰蚁

常挨揍 发表于 2016-11-17 01:54
都有自己不愿看见的东西，蒙蔽自己的东西，就像西部世界说的那样

据一篇不知真假的报道，说是比尔克林顿和希拉里竞选策略分歧极大。投票日前，两人还在电话里大吵一顿，说是比尔把电话气得都扔了。

克林顿的一名亲信说，投票日前几天，克林顿夫妇在电话里吵得惊天动地。“当时，我和克林顿待在小石城的顶层公寓里，他跟希拉里在电话里吵得很凶。希拉里责怪科米重启调查破坏了她的竞选，克林顿却认为这个锅不应由科米来背。在他看来，所有的责任都在（希拉里竞选团队经理）罗比・穆克、（竞选团队主席）约翰・波德斯塔和希拉里自己身上，因为他们对虚弱的经济形势，以及虚弱的经济形势对成百上千万工人阶层选民的负面影响视而不见。”

“克林顿说持续不断地攻击唐纳德・特朗普可以让希拉里的手下和媒体高兴，但这无法引起选民的共鸣，尤其是那些铁锈地带（传统工业衰退地区）的选民。”这名亲信解释称，“克林顿在竞选活动中，总是以能够感知选民伤痛的形象示人，希拉里则不同，她更像是一个被敌手激怒的竞选者，而不是一个伸出手、想要改善白人工人阶层生活的未来总统。”

按照这名消息人士的说法，希拉里拒绝了圣帕特里克节在美国圣母大学发表演讲的邀请，这让克林顿怒不可遏。希拉里竞选团队认为，希拉里不需要白人天主教徒的支持，所以没有必要针对这个团体发表讲话。

“克林顿还说，许多非洲裔美国人对奥巴马执政八年的结果深感失望。虽然政府援助越来越多，但黑人群体的经济状况并没有好转，而且‘黑对黑犯罪’还摧毁了黑人社区。”克林顿的亲信继续说道，“他认为希拉里应当去芝加哥南城谴责失控的暴力犯罪。”

尽管克林顿承认科米重启“邮件门”调查确实对希拉里竞选产生了一定的负面影响，但他认为此事无法决定大选结果。“克林顿如此愤怒，还有一个重要原因，那就是整个竞选过程中他都被希拉里的顾问们排除在外。他无法发挥自己的作用，没有人听他的，这激怒了他。毕竟，他可是深谙竞选之道的老手。”这名亲信说，早在10月初，克林顿就预言希拉里和她的顾问们正在搞砸竞选。

这名亲信表示，竞选全程克林顿感觉自己被边缘化。这位曾经连续拿下两届大选的前总统多次建议，希拉里方面应当把经济议题作为竞选的核心要义，他一再敦促希拉里竞选团队同那些被科技和全球化革命遗忘的人们建立起联系。

“希拉里根本就不听他的。她说克林顿的想法早就过时了，他不了解选民的真实想法。”克林顿的亲信哀叹道，“结果，（眼看竞选一步步走向失败）他却无能为力。因为希拉里和她的手下根本就不听他的！”

如果这个报道是真的，那比尔克林顿确实是很敏锐的。中下层白人对生活改善的需求，黑人对law and order 的需求，整个社会对 law and order 的需求，希拉里都视而不见。大打种族牌。这种人是绝对不能当总统的。这种人做了总统，美国就在彻底撕裂的道路上越走越远，也就彻底完了。

冰蚁

常挨揍 发表于 2016-11-17 08:12
另外，FBI科米这露头属于坏规矩的行为，行动表明科米背后有帮人就是来砸场子的。宁可牺牲掉科米也要把希 ...

科米这个不见得。说不定是内部人造反。你没看几天后就又说没问题了（估计和奥黑妥协了）。几天时间就把几万封邮件都研究清楚不是见了鬼么。

冰蚁

常挨揍 发表于 2016-11-17 09:13
另外如果是内部人造反，出个部门经理泄密就行，科米犯不着亲自上阵，但是压根形不成大报都在头版报道的效 ...

我还是觉得应该是希拉里的事情太大，科米觉得兜不住，所以按正常程序出来发声明。但随后被奥黑以及后面的势力立刻压下去了，几天后就草草收场。官僚系统做事平时慢，真碰到切身利益的事情，反应迅速得很。假如克林顿基金会的黑幕被揭开，美国政府里的一堆高官和政治人物估计就得身败名裂。

冰蚁

leekai 发表于 2016-11-17 22:34
不要把阶级分析跟阶级斗争和文革划等号。从你前面两句话我认为有偷换概念的嫌疑。前面讲阶级分析，后面就 ...

没有偷换概念。阶级划分就是分了阶级斗争用的。不然划分阶级干什么。这是整个一套理论和实践相结合的系统。中国革命，直到文革结束都信奉的是阶级斗争一抓就灵。