典型加拿大大化工的消防问题（修订版）

晨枫 · 发表于 2015-8-20 02:03:39

冰蚁发表于 2015-8-17 13:35
: p j K% P7 k- ^ P$ e; _9 _我看过网上的辩论。两方都有问题。burn down 其实不是一个原则，有人拿principle 去搜搜不到，就说没有bu ...

是的。burn down不是一个通用原则，而是一个战术选项。比如说，森林火灾的时候，如果在无人地区，现在的做法是不救火，让他烧，这其实对森林更新有好处；但如果危及居民区，就要救火，不能让他烧。在公路上，如果危险品卡车翻车，司机要在第一时间抢下MSDS，交给消防队；如果做不到，谁也不清楚里面是什么，那就隔离现场，让他烧，比盲目救火要好。

晨枫 · 发表于 2015-8-28 00:53:59

flyrathabu 发表于 2015-8-27 10:44
# ?" \3 e2 H* _9 A7 \. U" A. N; [保险业如果完备，确实能解决很多类似的问题，因为保险公司为了自身的盈利一定会非常严格的控制各种违规的 ...

所以国内医院应该与医药剥离，否则这个坑越陷越深。

用保险来规范安全生产只是一个方法，不是替代政府监管。这是用用商业利益制衡商业利益。保险公司经营正常的话，赚钱比银行还多。亏到底裤都没有，那是出了问题，不按商业规律运转了。

晨枫 · 发表于 2015-11-18 22:11:18

kamuiyay 发表于 2015-11-18 00:21: b, m% Q m" s* `$ _
很想了解下国外对于精细化工（化学试剂）方面的对应，也是采用如此的标准么. ?; M. g& y- [( l. _ y( ]
因为试剂行业尽管包装小，但是 ...

精细化工方面不熟悉，可能和化学实验室的有关规定相似？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[工程技术] 典型加拿大大化工的消防问题（修订版）