柴静做了一件好事

晨枫

柴静做了一件好事。好就好在，她提起了人们对公知责任的注意。

不知道什么时候开始，公知成为一个暧昧的称呼。公知就是公众知识分子。一般认为，公知既有代表公众利益的一面，也有拥有一般公众所不具备的知识和信息的一面。公知唤起人们对公众权利的注意，也应该唤起人们对公众责任的注意。但当公知把自己沦为政治工具时，以为民请命为民，捞政治稻草，这就为人所不齿。正是由于这一点，公知成为了公蜘。正是这种疑虑，使得《穹顶之下》的举国大争论带上了特别的含义。

我没有看过《穹顶之下》，对柴静的为人也没有了解，对《穹顶之下》的理解来自与二手信息。她在央视当主播的时候，我已经出国了，她的节目一个都没有看过。但这无关紧要。雾霾是一个很现实的问题。近几年经常回国，每次都领教了雾霾的利害。在加拿大，不时会看到灰蒙蒙的天，太阳像一个昏红的咸蛋黄一样，高高悬在天空，但是没有光芒。一看到这个，就知道，又有森林大火了。10年前第一次在上海看到这样的情景，刚下飞机，还在浦东，就看到了，还奇怪：上海怎么会有森林大火呢？2010年夏天去北京，去了奥体中心，在入口处就几乎看不到游泳馆再过去一点的漂亮路灯，心说，北京的雾怎么这么大呢？这又不是潮湿的地方和季节。去年春天从重庆到宜昌坐船三峡游，然后动车回上海，几千里大地，一路雾霾不断。到了上海，被告知，今天雾霾指数还不算糟的。家里已经有两人因为肺癌去世。虽然雾霾与肺癌的关联还不能科学确定，但雾霾对一般生活质量的影响应该不是疑问，而一般生活质量对癌症发病率至少不是正面影响。

柴静的视频不管有多少正确或者谬误，中国需要治理雾霾，中国需要保护环境，这是共识。柴静的贡献是把这个话题提到公众的视野正中，同时提出了公众的责任问题。

环境恶化与经济和生活水平发展有关。怀念几十年前北京的蓝天白云没用，怀念几十年前江南的小桥流水也没用。70年代上海的人均住宅只有4平方米，那是居住面积，折算到现在的建筑面积，顶多10平方米，还要煤卫合用。那时人们也骑自行车上下班，不是为了环保，而是为了省几个公交钱。相信没有多少人愿意回到那样的生活条件。发展一定是与改变环境相连的，事实上，农业化都是“破坏”环境的，要不耕地从哪里来？那本来可是森林和草地。发展权是最基本的人权。把发展和环境对立起来，说得严重一点，这是反人类的做法。

但发展是可以与环境保护相结合的，保护的目的不是原封不动，而是可持续地发展。这包括技术层面，更包括人文层面。这首先是法制法规问题。比如说，大中城市限制车辆入城，不管是限号，还是征收入城费，还是极大提高停车费（包括对自留停车场征收停车税），都是办法。工业和居民建筑极大提高保温标准，在高层和大型建筑中强制推广中央空调，可以大大降低建筑能耗。这一切都会提高生活成本，但这就是治理环境的成本。

作为公众，有责任接受这样的成本。这也正是公知在宣传公众权利的同时应该做的。权利与责任是相连的。在宣传公众权利的同时，闭口不谈公众责任，这是对公众的误导，是公知的失职。无原则地煽动公众与政府对立，这更是廉价政治。比如说，在屡见不鲜的城管与摊贩的冲突中，公知一边倒地谴责政府，全然不顾公共卫生和公共秩序，这就是一种廉价政治。在环保问题上，公众的责任不仅在于监督，也在于从内部“吹哨”。这是为害乡里的事情，最终都是受害者。如果柴静做到使公众思考自己在环保中的责任，那不管柴静视频有多少硬伤，她还是做了一件好事。

晨枫

橡树村 发表于 2015-3-3 01:08
这件事情的正面意义不小。

不过换成对个人的支持还是要慎重的。

村长一句话就把我想说的话说清楚了。我对支持柴静个人毫无兴趣，但我对支持环保和中国可持续发展这个话题大有兴趣。

晨枫

老芒 发表于 2015-3-3 01:17
这篇有失水准，有精英分子情怀的感觉。

呃，我被指责为不接地气很多回了。不过我对中国民间只强调权利、罔顾责任的现象早有看法，中国公知在这件事上起了非常坏的作用，也是公知成为公蜘的很大原因。其实我在主贴的话还没有说完呢：公知不光有为民请命的使命，更有为民启蒙的职责。历史上最伟大的公知正是孔子、卢梭、欧文这些人。

精英主义要不得，反精英主义也要不得。

具体到柴静的说辞，私有化不能解决所有问题，但把应该由全民承担的事情统统推到政府，那也是不对的。政府的执行力来自于人民，不合作的人民必然导致不称职的政府。把环保责任全推到政府，实际上是“你必须环保，我接着污染”的翻版。

晨枫

边寒剑 发表于 2015-3-3 01:18
当年以打着珍爱生命远离高铁的口号，在723事故时候通过过度的煽情，疯狂的抹黑高铁

和今天通过雾霾来煽情 ...

历史上的错误不能用来否认现在的正确，拆散两桶油不足取，但治理雾霾和重视环保是正确的。

晨枫

锦候 发表于 2015-3-3 01:58
the path to hell is paved with good intentions.

蒋介石的攘外必先安内原则上也是对的！

凡事都有一个度。在环境基本上没有问题的时候，牺牲环境换取经济的高速发展，这是可以接受的代价。在环境已经重度恶化的时候，继续走这条路就不行了。环境问题在70年代到现在一直是西方高科可见度的问题，如果你有兴趣，我们可以就此另开话题。2000年以后突然热起来的是地球暖化问题。这与环境问题有关，但不是唯一的环境问题。这个问题如何解决，我不知道，但中国需要解决包括雾霾在内的众多环境问题，不管世界上其他国家对暖化问题如何解决，中国都要做这件事情，而且已经在做了。只是进展还不够快。

晨枫

假如十八 发表于 2015-3-3 04:11
这个偷换概念了啊。一个人做了一件好事（这个还没有定论），跟这个人是一个好人可不一样 ...

那我把标题改一改吧，《柴静做了一件好事》。

晨枫

兜胖胖 发表于 2015-3-3 04:31
拍视频的时候各级行政机关和国企非常配合，毫无遮遮掩掩；人民网，cctv，环球，还有一波官媒和各路v以及 ...

这很好理解：上下各级谁都知道这件事重要，已经拖不下去了，需要造舆论声势，但谁都不肯动，不肯影响部门和地方利益，“你先来”。如果柴静视频有任何正面作用，这就是指出了一个事实：“国家环保，人人有责”。

晨枫

二郎神 发表于 2015-3-3 08:35
嗯，柴静还忘了做一件好事，就是在结尾忘了加一句：“毛泽东时代没有雾霾” ...

如果她做了，这就是一件极蠢极蠢的事。

晨枫

奉孝 发表于 2015-3-4 07:25
推给政府不就是推给人民么哪个政府有本事自己弄钱啊，不都是从老百姓手里搞出来的。所谓环保问题 ...

有这个共识就好啦！

对于很多人的想法，我的理解是：“污染我来，治理你来”，或者“治理污染人人有责，但是你先请”。柴静如果能使更多人认识到“治理污染，从我做起”，这就是功德了。