关于核电

马鹿 · 发表于 2015-3-1 08:47:04

巴基斯坦在建核电站，兔子帮着建的；

芬兰也要上核电站了，北极熊的反应堆

马鹿 · 发表于 2015-3-1 12:57:07

晨枫发表于 2015-2-28 23:13- H& N! o2 @0 g! F9 g. T4 a$ @9 I
哈哈，总算把你这个专家等来了。巴基斯坦也在建核电啦！兔子的技术现在是哪一路的？6 ^/ ^/ j I" r" [4 x

$ ]) ^( C2 ]5 ]2 u% {4 p芬兰竟然用俄罗斯的 ...

兔子技术是公鸡的底子加鹰的三代技术，但是三代还没成型的应用，属于理论上通了，但是硬件还不通，其实是兔子决策有问题。公鸡的设计不咋地，经常用命令而不是设备的真实状态做逻辑。

不熟悉熊的核电，我只见过熊的火电和燃气热电。

马鹿 · 发表于 2015-3-1 20:07:50

晨枫发表于 2015-3-1 01:42* b* v4 @$ S' j* q4 V
“用命令而不是设备的真实状态做逻辑”
$ o9 h# c, P& x% S3 `# p这是犯忌的啊！不过要看逻辑，如果是once through，问题还不太大 ...

俄罗斯的东西自成系统，底子比中国强，但最近20年开始用西方的控制系统。

那个命令做逻辑真不是once through，而且还是两套系统同时在控制这个设备，只是控制的优先权不同。

马鹿 · 发表于 2015-3-1 23:13:40

本帖最后由马鹿于 2015-3-1 11:09 编辑

晨枫发表于 2015-3-1 09:47
n4 n' E( t" J9 K) E: |5 N既然是两套系统同时控制，用命令而不是状态座位逻辑trigger，如何保证另一套系统没有故障而不是误命令呢 ...

哎，纸上得来还是浅呀

马鹿 · 发表于 2015-3-2 00:10:29

晨枫发表于 2015-3-1 09:475 ]1 K% B' U0 f
既然是两套系统同时控制，用命令而不是状态座位逻辑trigger，如何保证另一套系统没有故障而不是误命令呢 ...

你看过我就把内容删了。不想长期留在版面上。

马鹿 · 发表于 2015-3-2 00:16:08

晨枫发表于 2015-3-1 09:47$ V7 U0 @5 h+ j% r+ O) V
既然是两套系统同时控制，用命令而不是状态座位逻辑trigger，如何保证另一套系统没有故障而不是误命令呢 ...

没做过其他国家的核电，不知道其他国家会不会也是多套系统控制一个设备，这多套系统还是不同的DCS。有时候一个控制上下游还被放到不同的CPU里。

显示还被做非工业控制的公司拿去了。

总而言之一片的不和谐。

马鹿 · 发表于 2015-3-2 00:40:20

本帖最后由马鹿于 2015-3-1 11:43 编辑

晨枫发表于 2015-3-1 11:30
1 J! z& n m( l( ^& q" ~化工上常有DCS和PLC控制同一个控制阀的情况，但DCS是通过4-20mA线路，PLC直接控制solenoid，后者永远优先 ...

没错，被IT公司拿去了，哎呀，别提多困难了，我开会都跟那家公司吵起来了。

你说这种我猜测是PID 在 DCS侧，全开或者全关在PLC侧。

核电的PLC也做一点PID控制，但更多是全开或全关。

纯粹数字控制的那些逻辑，DCS侧接收PLC的全开或全关信号变成自己侧的保护开/关，同时 PLC的命令和DCS的命令一起被去做优先权选择。

我有个疑问你那个同步失败失败以后干啥？

马鹿 · 发表于 2015-3-17 03:03:57

Sichuluanhuang 发表于 2015-3-16 13:545 M& e& t* Z0 j& f$ M& T
从晨大的回复才知道您是专家，再次颠覆额对您淑女的印象，很powerful很强大哦。 ...

難道不能魚和熊掌兼得？

马鹿 · 发表于 2015-4-11 02:21:39

这个电站啥时候能发电还没准呢，主泵还没生产出来呢

马鹿 · 发表于 2015-4-11 09:38:51

洗心发表于 2015-4-10 09:50
( c' @. k4 [8 R呼唤专家解读 5 n w" x# b1 c1 ~6 z0 \$ g/ l8 @
@马鹿 @晨枫

我看到台山電站自己說台山的沒問題

		自动登录	找回密码
密码			注册

[工程技术] 关于核电

点评

评分

点评