关于核电

马鹿 · 发表于 2015-3-1 08:47:04

巴基斯坦在建核电站，兔子帮着建的；

芬兰也要上核电站了，北极熊的反应堆

马鹿 · 发表于 2015-3-1 12:57:07

晨枫发表于 2015-2-28 23:13( k* q0 E# w! a$ J9 F8 }
哈哈，总算把你这个专家等来了。巴基斯坦也在建核电啦！兔子的技术现在是哪一路的？ z% Q- _; \! r. {6 E
1 E, l) n) l1 s W2 N4 L
芬兰竟然用俄罗斯的 ...

兔子技术是公鸡的底子加鹰的三代技术，但是三代还没成型的应用，属于理论上通了，但是硬件还不通，其实是兔子决策有问题。公鸡的设计不咋地，经常用命令而不是设备的真实状态做逻辑。

不熟悉熊的核电，我只见过熊的火电和燃气热电。

马鹿 · 发表于 2015-3-1 20:07:50

晨枫发表于 2015-3-1 01:42) c" ^( k3 B: O: c' t
“用命令而不是设备的真实状态做逻辑”8 H2 Z! t" F- z( U& Q W3 D
这是犯忌的啊！不过要看逻辑，如果是once through，问题还不太大 ...

俄罗斯的东西自成系统，底子比中国强，但最近20年开始用西方的控制系统。

那个命令做逻辑真不是once through，而且还是两套系统同时在控制这个设备，只是控制的优先权不同。

马鹿 · 发表于 2015-3-1 23:13:40

本帖最后由马鹿于 2015-3-1 11:09 编辑

晨枫发表于 2015-3-1 09:47
9 w/ W: X$ U. F! o: p) N! s2 X既然是两套系统同时控制，用命令而不是状态座位逻辑trigger，如何保证另一套系统没有故障而不是误命令呢 ...

哎，纸上得来还是浅呀

马鹿 · 发表于 2015-3-2 00:10:29

晨枫发表于 2015-3-1 09:479 {, ^( m! I" I4 R4 P3 C
既然是两套系统同时控制，用命令而不是状态座位逻辑trigger，如何保证另一套系统没有故障而不是误命令呢 ...

你看过我就把内容删了。不想长期留在版面上。

马鹿 · 发表于 2015-3-2 00:16:08

晨枫发表于 2015-3-1 09:472 a9 m0 V& W8 L
既然是两套系统同时控制，用命令而不是状态座位逻辑trigger，如何保证另一套系统没有故障而不是误命令呢 ...

没做过其他国家的核电，不知道其他国家会不会也是多套系统控制一个设备，这多套系统还是不同的DCS。有时候一个控制上下游还被放到不同的CPU里。

显示还被做非工业控制的公司拿去了。

总而言之一片的不和谐。

马鹿 · 发表于 2015-3-2 00:40:20

本帖最后由马鹿于 2015-3-1 11:43 编辑

晨枫发表于 2015-3-1 11:30; |3 n5 c# i2 S- B4 t
化工上常有DCS和PLC控制同一个控制阀的情况，但DCS是通过4-20mA线路，PLC直接控制solenoid，后者永远优先 ...

没错，被IT公司拿去了，哎呀，别提多困难了，我开会都跟那家公司吵起来了。

你说这种我猜测是PID 在 DCS侧，全开或者全关在PLC侧。

核电的PLC也做一点PID控制，但更多是全开或全关。

纯粹数字控制的那些逻辑，DCS侧接收PLC的全开或全关信号变成自己侧的保护开/关，同时 PLC的命令和DCS的命令一起被去做优先权选择。

我有个疑问你那个同步失败失败以后干啥？

马鹿 · 发表于 2015-3-17 03:03:57

Sichuluanhuang 发表于 2015-3-16 13:54
' ~7 E @" a* ?0 L. |9 x从晨大的回复才知道您是专家，再次颠覆额对您淑女的印象，很powerful很强大哦。 ...

難道不能魚和熊掌兼得？

马鹿 · 发表于 2015-4-11 02:21:39

这个电站啥时候能发电还没准呢，主泵还没生产出来呢

马鹿 · 发表于 2015-4-11 09:38:51

洗心发表于 2015-4-10 09:50& C& E5 l L9 u% f [
呼唤专家解读 * ~5 q& p/ _& z1 N" \8 T+ Z
@马鹿 @晨枫

我看到台山電站自己說台山的沒問題

		自动登录	找回密码
密码			注册

[工程技术] 关于核电

点评

评分

点评