文明是有毒的！

糊里糊涂

如果北美土著当时身高平均170多一些，比如172吧，那画里的欧洲人比他们矮一个头，也就是150的样子。

另外，那个八国联军的照片，虽然除了英美澳以外，其他人都矮，但都比较粗壮（排除法国人），那也得吃饱了才能长肉，为什么又不高呢？
; F9 O, S( C$ i" \8 i. w4 N
) d% C# ~$ z  A/ V长高还是要高个基因的。

糊里糊涂

草蜢 发表于 2015-2-25 07:25
这画中的是16世纪的法国人
' ~( g9 ^+ J+ B. p
17世纪的路易十四绝对是营养保证最好的法国人， 他的身高是162cm。

现在人无疑比以前人要高，高多少很难说。
- n7 ~- T) M! r' J
兵马俑可能不是很好的证据，看古代的家具和兵器，你会觉得中国古人和现代人身高差距不是很大。我老家有把祖宗传下来的腰刀，是明朝的。我拿过，以手臂长度估算，我祖宗并不比我矮。当然，中国人也就这2，30年算是吃饱饭，营养好了，但就这2，30年，部分地区，比如山东，那身高水平可以和南欧相当了。如果中国也象欧洲人一样，营养充足个100年，是不是会比欧洲人高？也就是说，中国人里有高个基因的比例要超过欧洲人？或者，你引用的那些数据并不很可靠，欧洲人身高变化并不是很剧烈。

糊里糊涂

草蜢 发表于 2015-2-25 11:31
请问你身高多少？

  V8 E) R) A' T+ h6 Y" \惭愧，173

糊里糊涂

' {* @0 V+ u$ Z5 y, `, N

草蜢 发表于 2015-2-26 03:08
开玩笑， 你把广东银往哪儿放了？

& H8 M: I3 `0 j
他没开玩笑。

中国高个集中的地区是山东河北，矮个集中地区是四川贵州湖南广西。广东人虽然不高，但比西南人还是高点。
8 T# p8 n% x1 m$ P+ w" W9 V, h/ V
: }3 H  u+ Z  b# U8 f$ M/ l决定身高的几个因素，基因，营养，锻炼，光照。西南地区营养差，光照少，身高是不行的。

但是个子高并不代表身体好，请看

2010年国民体质监测公报

" x. D9 ~0 J8 j# ]中国体质最好的人群在华东，其次中南。华北东北除了北京天津两个大城市好点，其他地区一般。西北人最差。

糊里糊涂

草蜢 发表于 2015-2-26 04:49
反正俺180， 85公斤， 在中国哪里都比土著大一圈。

不玩统计数据了？

你比你老爹营养好，锻炼多，怎么没超越你老爹一截呢？

糊里糊涂

草蜢 发表于 2015-2-26 04:53
俺老妈是重庆美女

0 l3 `$ Z' G4 u* \呵呵，shopping和他老婆都是矮人，但他儿子都比他高一截。