ZT关于“乌克兰与中国政治走向”浅析

糊里糊涂

semtex 发表于 2014-2-5 00:40
真是不理解。多好的一块地方，搞成这样。还是没文化。

有啥不理解的，就是底蕴有问题。

乌克兰，包括俄罗斯这些个毛子兄弟，历史上受自然环境及蒙古突厥等游牧民族的影响太大，算半个鞑子，就是好勇斗狠，对于农牧生产并不上心，也从来不是能干的农民，相比欧洲其他民族，真是属于粗糙生产生活的典型。

现今发达的，英法德日，几百年，上千年前搞生产就是一把好手了，美加这些祖上主要也是英法德等的农民，渐渐在追赶的中国更不要说了，祖上就是精耕细作的农民。农业时代搞不好农业生产的，现在的时代也搞不好工业，服务业，商业，就是民族文化里对于劳动，生产，财富等等没有正确的态度，没有良好的传承，底蕴太差。

糊里糊涂

草蜢 发表于 2014-2-5 03:39
江南的发展比河南晚多了，　现在呢？

文化，文明，传承什么的都是跟着人走的，而不是跟着地方走的。

五胡乱华，衣冠南渡，靖康之乱，蒙古南下，清兵入关......这东西说细了伤感情。

另外，不要教条理解我的底蕴传承理论。

糊里糊涂

草蜢 发表于 2014-2-5 08:20
你想说江南人比河南人更那个啥?

河南那地方人都换过多少茬种了。

糊里糊涂

草蜢 发表于 2014-2-5 08:32
30年河东30年河西。所以神马文化之类的不是扯蛋吗。文化的变化可以是很快的。现在的中国文化在30年前是不 ...

30年前上海牛，现在还牛，这几百年里江南都是中国税赋，人才的主产地，现在还是，这几百年，广东富裕，现在还富......

糊里糊涂

草蜢 发表于 2014-2-5 10:47
请解释为毛江南被英法德等地赶上并超过。

前面我就叫你不要教条了，你还非要机械理解。

前面我针对乌克兰的情况，说他们有那么好的土地却混成这样是民族文化有问题。

这个传承理论有普适性，但并不是说对任何问题，它都是决定性或主要原因。你现在是狭隘理解这个问题。

糊里糊涂

草蜢 发表于 2014-2-5 13:33
不是狭隘的理解，而是你对乌克兰从沙俄时间到苏联时间间的文化太缺乏了解了。 ...

嗯，就你了解。

你就说说吧，乌克兰在苏联解体之前，到底作为国家存在过几天？这就是一个几乎从来没有独立建国的民族。你再说说，从基辅罗斯开始到现在，俄罗斯，乌克兰，白俄罗斯这几个东斯拉夫兄弟，在经济建设方面，什么时候超过中西欧过？做出过什么精细的产品？经营是粗放经营，产品是傻大黑粗，人是粗砺耐操。

糊里糊涂

njyd 发表于 2014-2-6 00:07
乌克兰历史上是粮仓吧？
我看它主要的问题是处于两大势力之间，就象巴尔干。这种地方的小国家只有死心塌 ...

和东北一样，靠土地好，人民本身挺懒散的，爱吃喝玩乐，能打能斗，但干活真不卖力，就想天上掉馅饼。以前看一个去乌克兰混的哥们的日志，IT工程师们每天上班主要就是玩游戏，8小时能干个2小时就算好的了。如果是美国这样底子厚的国家就算了，落后国家，小公司还这个态度，又不是人人天才，一个顶别人十个，所以各种落后只能怪自己。

而且真正的乌克兰民族自己建国，在历史上是十分短暂的，基本是跟着东边的俄罗斯或西边的波兰混，全民族根本没有自立的传统和管理国家的经验。