设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 14124|回复: 128
打印 上一主题 下一主题

[科普知识] 关于面膜,兄弟莫名其妙火了一把。

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    无聊
    2016-1-14 10:34
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-1-26 21:24:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史老柒 于 2014-1-26 21:26 编辑
    ! F7 Y. S8 h( Z( Q$ A" ^* u$ @% z7 r6 a# e' n  r1 ?4 M# i
    昨晚随手转发了一条微博,然后果壳的姬十三和京虎子也随手一转
    3 w9 V/ P  m/ H. N' g2 n4 d$ e% e. h; \+ y/ E6 W0 y$ \
    于是该条微博就成了今天的头条。
    ! I- J0 C0 u2 Y4 o1 u  N( p' J0 H$ p  \5 P
      O# n5 o( _2 f8 A3 X8 O
    + ]( }& N: L( i+ b) a1 T* m% N& S
    然后问题就来了,一大票人骂我骂的很惨。7 M7 n9 C! S; x8 ^, C
    ) C& c: V: T% ^
    主要就是说,我们知道胶原蛋白不吸收,我们是为了补水。
    % v: e0 Y' q( F以及,既然如此,你怎么解释用面膜有效果。
    # l2 \. v& M* f还有,我们给皮肤补充营养巴拉巴拉……+ g3 K7 J9 `! x+ b# k
    $ M  B! @: M8 D, ]9 O0 [+ M
    然后我实在被骂的不爽,就又写了一个长的来回答。; L7 x8 I9 y' Y

    9 b! {+ ?; S) p7 n很多人说他们知道使用面膜并不能吸收胶原蛋白,但他们是为了补水。5 p! X: s# C. F, I2 W
    在这里我要引用方舟子的话来回答这个问题
    . _' n/ I* }1 Z3 Z  \! ~9 ^9 f% M, j" D
    方舟子:
    & i* J. D$ h/ v; V/ X. A* S“外界的物质很难穿透皮肤这道屏障,甚至连水都很难——在游泳池里泡一天也解决不了口渴。虽然皮肤并不是绝对严密无通透性的,也能放过少量的小分子营养物质,但是从皮肤渗透进来的营养物质并不被皮肤细胞直接利用,而是进入血液循环传遍全身,再传回皮肤被利用的部分就微不足道了。 所以,美容护肤品里的各种营养物质要么根本就不能被皮肤吸收,要么被吸收了也不能被皮肤利用,唯一的作用就是误导消费者多花钱。”
    % m% t- s% b* \1 h6 O( Q/ o4 D( B5 n6 w* a" f; H, |! B
    http://health.sohu.com/20070815/n251592895.shtml
    % {- a! w6 j5 a4 b! X- ^, \方舟子谈慈禧太后养颜术 健康皮肤靠饮食
    4 A, E( x  ^- M3 f  o$ t
    ' k9 U/ [: M  l0 f这里面说的很明白了,任何护肤品也达不到补水的效果,最多有锁水或者说保水的效果,而且效果时间很短暂,所以,使用面膜作为甭管补水,保水还是锁水的手段,性价比很低。
    : {4 Z3 v6 s7 H因为保水锁水的办法很多,最便宜一片面膜也要5块钱左右的性价比……
    / i+ j& p/ L) s- g0 G
    . w: g/ T) _# M4 w3 I再比如面膜里面出镜率不低的一个东西:酪氨酸酶阻断剂,其实这并不是代表一种物质,这是一类物质,这类物质里面最出名的那个叫,维生素c,但是酪氨酸酶阻断剂就如此的显得高端大气上档次有木有!
    * T5 p, G9 {1 K  j而且就算维c也依然存在皮肤无法吸收的问题。
    - l$ {+ z+ |- D- F# T& I5 v+ }
    8 D$ j& T: ~, V$ [! F( w这些就是所谓的噱头。1 j2 J0 U0 }( \1 b8 |: N0 c
    - V3 q, ]% |3 d+ t1 w# Y+ I# K9 D8 G

    3 L- q* [. s, g* o0 k' e3 n" K! G" ]% u- B
      K) V* q4 ^, J& a8 g6 f) B  [% A6 k
    以下【】内内容来自我的朋友,但我对他的观点绝对同意。
    / o5 E4 @! @1 W, b& \( u4 l5 i$ Z1 d% O# _% {  L9 ?
    【A相和B相主要是解决肤感和水润的问题,是所有配方的基础,配方师水平的体现。所有的面膜的配方大体相似,给使用者带来的体会都来源与此,当然所占的原料成本极低的。
    3 i' L6 o" T; e$ r  q4 M' lC相基本上就是嘘头了,占成本的绝大部分,原料厂商的利润,面膜厂商的宣称都是从这里来,至于效果,就只有天知道了。】0 {$ l8 r' J7 p1 Q7 |( }! h8 `0 w" S

      Y4 Y0 J5 s! Q4 |这款产品的C相的四种物质都是很常用的化工原料,即便是分析纯的成本一吨需要多少钱,大家可以去中国化工网http://china.chemnet.com/
    " @( A/ l% I1 t: ]% H和中国化工产品网http://www.chemcp.com/ 3 K% N% P1 \0 H5 l  R" n
    自己去询价8 w3 F( }5 {0 T' \+ ?/ ]
    而面膜都卖多少钱,自己想吧。& U2 M5 k; V: j  [$ _/ Q. @/ j, V

    3 z/ w* M  T$ Z% J# k6 W5 T( p还有就是抑菌问题,诸公请随便去找所有的面膜,没有一个敢于声称自己灭菌,都是声称抑菌的。
    3 c8 ]4 z1 o6 Q) v' v即便如此,面膜的抑菌依然是大问题。
    8 }  z( s7 Z4 |7 t品牌面膜也一样。* J: Y& m2 e9 ]  B5 z' A
    自制面膜就不用说了。
    9 @2 k; X  r* r  E4 o3 p+ f
    0 _$ L, E3 F6 s品牌面膜的所谓防腐剂并不能灭菌,做多只能抑菌,这意思就是,不加防腐剂的话,半小时三代,加入防腐剂半小时一代半。
    3 o' [! k0 M6 ]( e% B5 e$ a' \, t3 l1 c5 q  k+ r7 Y. ]
    而自制面膜,从制作工艺开始的那一刻开始直到你从脸上揭下来的那一刻为止,一直都是细菌的饕餮盛宴。% o# Z' X% V' `8 i2 v
    8 i7 Z4 [1 G4 _' L! s
    所以,只要是面膜,细菌问题就是个问题,但这个问题其实又不是问题,因为就算你不用面膜你的脸上也不会没有细菌,没有寄生虫,至少地球上除了身患绝症生活在无菌病房的人,所有人身上都有螨虫。  B& v& y& b9 v3 F) M" f
    你用了面膜,脸上滋生了细菌,那又如何?难道用完面膜你不洗脸吗?
    7 k+ C5 n0 U# Q1 R% k0 @7 S" c1 \* u6 A8 X2 d8 L0 ^) t* V$ m8 q* U
    以下【】内内容还是来自我的朋友,但我对他的观点依然还是绝对同意。( W+ \) q! G4 @6 P
    : v# I9 A0 c& V4 {* M+ I2 b4 ]9 U
    【其实面膜里面都要加防腐剂的,面膜里面主要的成分是各种油脂,硅油和乳化剂,主要功效就是保湿和顺滑,再加上无纺布的纤维素这些都是细菌霉菌最喜欢的东西,而且面膜又是湿润的环境,简直就是细菌霉菌的盛宴啊。所以做面膜的配方,防腐是一个非常重要的考虑因素。对付细菌的防腐剂是水溶性的,而对付霉菌的防腐剂又多是油溶性的,所以选择合适的防腐体系一直是让人头疼的问题,我就见过面膜一拆包装就霉的不像样子的。面膜储运过程中都能保持产品稳定,那真正使用的那几十分钟时间才算个啥?】
    ! ?; i! M. e8 W5 u% c- z
    ! Y4 |& [3 G" ~9 |& i" W虽然我发的那个是段子,但如果是一个常识性错误百出的段子,我认为姬十三别说重感冒,就算发高烧也不可能转发。) s# R9 Q0 Q, n0 b
    1 g  i/ E9 [. u7 j' R; }+ j5 [
    那个段子的确是段子,但里面不管是胶原蛋白问题,还是细菌滋生问题,都不是原则性错误或者常识性错误,请各位搞搞清楚!& x% i4 S3 I# Q  j$ e* |
    ) g! r6 Y; U- ^. r' g
    姬爷,虽然您说您在内部被殴打,但是,今天我也被骂了千百次。6 W# l+ V: V2 M+ w- J: K' s" L$ X; w4 V
    否则快过节了谁也不至于闲的蛋疼写这么长的东西。
    4 i9 e, _! n& v& z+ Q( n( C! g  g: g. ^/ W# P1 h( C" S5 V$ i
    就算给我自己正个名吧。

    评分

    参与人数 11爱元 +40 收起 理由
    齐若散 + 6 涨姿势
    坚持到底 + 4 涨姿势
    sduivy + 4 涨姿势
    夏翁 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
    MacArthur + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-5-8 09:24
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    87#
    发表于 2015-8-15 01:55:55 | 只看该作者
    学习了!不过还是忍不住买面膜啊。

    该用户从未签到

    86#
    发表于 2015-8-13 11:39:35 | 只看该作者
    tanis 发表于 2014-1-26 22:28' |1 n, l* b7 ?9 p3 e% c: R
    面膜敷过之后的确白了,那其实是漂泊还是染白?

    * v2 m5 j9 }: B* h  P$ h皮肤表面降温了

    该用户从未签到

    85#
    发表于 2015-5-22 04:22:26 | 只看该作者
    看了好高兴啊又可以省钱了

    该用户从未签到

    84#
    发表于 2015-4-19 19:54:15 | 只看该作者
    本帖最后由 sweeter 于 2015-4-19 19:55 编辑 / u( h) G1 Z1 t  s! k

    # \! t9 H5 L: a! I0 x; J我自己属于只用基础护肤品那种(洗面奶+润肤露)。但身边朋友有长期大量使用护肤品的。因为都是很长时间的朋友了,大家一起变老的 ,所以算是长期观测的效果吧。! c1 V" w0 @0 m" k' n3 n& i/ ?% M* p

    4 d9 A# D- z  @( a& T* O7 G总结如下:
      ]# Y' {1 r- S/ s. P/ Y* u9 M  _1. 肤质好不好最重要的是:一靠天生,二靠后生(年轻)。这是某部港剧的经典台词,我认为非常正确。有些男性说我老婆用护肤品,还不如我不用的皮肤好,那是因为你天生皮肤就比你老婆好,而不是因为你不用所以才更好。当然这不是说男性皮肤都比女性好,我个人感觉肤质好坏与性别无关,与遗传有关。
    6 K6 y( l! R# T/ @
    1 t. _' _% [( X. X$ {1 B0 p2. 在天生的基础上,用护肤品能稍微调节皮肤,但是是有限度的。就是说,天生皮肤不好的人,多注意一点是会变好的,但怎么弄也很难比得上那些天生皮肤好的人。1 x9 `9 }& H" H' P( a7 o) a
    7 v: l9 {+ o4 [5 D9 N* ^, P* P( w
    3. 护肤品最有效的应该是防晒霜。朋友中有2位,从很年轻开始就很注意用防晒霜,对其他护肤品反而没有什么太多要求。这2位现在是保养得最好最显年轻的。
    9 [) G+ d$ H+ L* t
    9 J7 y3 r' Z+ R5 M8 X4. 充足的睡眠,适当的运动有不错的美肤效果。+ F. }7 M) Q5 c* ~: W
    2 t- @0 N6 @4 W6 v5 w5 x
    5. 护肤品有一定效果,但并不是越贵越有效,也不是越便宜越有效,而是自己的皮肤试过才知道是否有效。没有最好的护肤品,只有最适合自己的护肤品。相信很多使用护肤品的女性都会同意这个说法。4 A. P# l, \* U. z& r  B4 G, w( x
    ——这其实说明安慰剂理论不准确。实际上,你会发现很多例子,即某位女性喜欢的护肤品之间找不到共性,价格并不都是同一级别,并不是都是标榜成分纯天然的,并不是都是某国产的,等等等等。/ e3 G$ L; `! T  g9 D* m; g
    ( w- ?5 b$ R( c6 B+ D+ q3 o7 ^" t4 x

    该用户从未签到

    83#
    发表于 2015-4-19 16:47:28 | 只看该作者
    哈哈,又长知识了。
  • TA的每日心情
    无聊
    2016-3-9 15:14
  • 签到天数: 25 天

    [LV.4]金丹

    82#
    发表于 2015-4-17 21:18:09 | 只看该作者
    我有好多不过懒得做
  • TA的每日心情

    2017-3-14 11:52
  • 签到天数: 110 天

    [LV.6]出窍

    81#
    发表于 2015-4-17 20:32:01 | 只看该作者
    妨碍人家做生意的了

    该用户从未签到

    80#
    发表于 2014-2-18 17:40:01 | 只看该作者
    保水么用甘油或凡士林,大碗又便宜。3 S2 ^# T/ E- u( J  P
    6 z6 N: R9 A' x  }% k+ r7 `- C
    不过也看到有在甘油里稍加氨水护肤的,原因不明……

    该用户从未签到

    79#
    发表于 2014-2-11 14:43:24 | 只看该作者
    丁丁咚 发表于 2014-1-27 23:44
    9 u9 ~$ M, U$ E0 B: E对啊,很多没怎么用过护肤品的男生都会说护肤品只是心理作用,觉得好像女生都是傻子,不过我觉得他们只不 ...

    ( q6 p( `8 v% W% o/ O赞。俺刚才看到前几页男士们的吐槽也想吼一句:恁们不用用啊,恁们媳妇儿人老珠黄了恁看着舒服咩! p$ G6 q$ x3 f! s

    4 [1 |( S) n6 P3 k: a弱弱地,我什么都没说……

    该用户从未签到

    78#
    发表于 2014-2-11 14:36:09 | 只看该作者
    plhwpf 发表于 2014-1-31 15:47
    / L( m9 q5 o3 u9 x没有文献。我个人认为西方的商业文化极虚伪。比方说近视眼镜,说是说可以矫正视力,但基本上戴上去就取不 ...
    7 O, F' _1 h1 K6 P
    近视眼这个说得不太靠谱吧。。
    7 K# j. |3 E2 g% u7 \* N, H& A4 }# h5 G6 }5 k+ L
    度数轻的不戴眼镜后来不近视了的有,但度数高的(300+),如果不戴眼镜,只会使度数增加更快吧,我有好些同学还有我自己都有过类似的体会。
    ; P& ]  T. H7 H- J  d反倒是带上合适的眼镜后,度数能够长期保持不变,或缓慢的增长。' ]( ?, V, f' C& r' X& \4 P" W

    / D- A7 {3 P$ H而且主要是因为我们近视都在青少年时期,以后还有很长时期是要近距离用眼的,不可能每天大部分时间放眼远处。想用“自然”的 方式把视力“拉”回去,不太靠谱啊
    3 |$ Y/ x" B9 ^. Z( A2 F9 l
    ; g# B1 F0 i/ g3 Z; j# H5 T% k4 z9 s( R2 J, n

    该用户从未签到

    77#
    发表于 2014-2-11 14:23:53 | 只看该作者
    本帖最后由 天马行空 于 2014-2-11 14:39 编辑
    % \7 e, [! P4 Z) Q
    云淡风轻 发表于 2014-1-27 11:58
    9 Y1 n, W1 Q. m/ c: h! I' [对此科普存疑?只说了一面忽略了另一面。感觉跟京虎子的中药论点很类似。+ a+ e& u1 Y& Z9 M% A/ ?- c
    & C) n9 z% O+ _/ V3 n
    我的疑问:
    4 V7 T2 l) v4 v7 H

    $ P$ r0 p8 i" |8 D0 o& H, \; d; S对护肤霜和洁面乳这两件最常用的护肤品有感受,永和不用差别很大,作用明显。其他到没太有。( k5 v3 u9 u( ^% r; `) m
    护肤水的“润”我感觉并不是产品的特效,而是因这是液体。用的时候很舒服,不过不用也没什么。就像夏天的花露水,还会让人挺舒服的。当然我没钱,也没用过价格昂贵的产品3 g( \' y. ]; E$ l& O
    我脸上几乎从不长痘,很光滑,皮肤还可以,所以不用面膜和其他的化妆品。还没踏入社会,出门一般也不刻意化妆...& L7 O' t1 q$ M0 I, k

    该用户从未签到

    76#
    发表于 2014-2-11 14:15:36 | 只看该作者
    河蚌 发表于 2014-1-27 08:46
    2 t4 ~3 l1 t7 {- }7 J3 |我是觉得,对任何的营养品、护肤品,做化学分析,最终的结果都会是,不值。 ...

    , i! w( R  u2 r9 F所以不能从这个角度分析

    该用户从未签到

    75#
    发表于 2014-2-11 14:14:15 | 只看该作者
    好像研究下这条微博是怎么火起来的。。

    该用户从未签到

    74#
    发表于 2014-2-9 06:17:02 | 只看该作者
    反正我觉得吧。。。。这玩意要全没用也就罢了,除了花钱没啥影响。。。
    + v/ K9 y4 ~% G+ m7 N& k! T9 o. r$ M要是真管用才可怕,真管用就说明它对你的身体组织确实做了点什么,这做了点什么既没做过临床实验也没搞过药理毒理,从头到尾就是一个机制不明。。。
    * T; u$ C3 R6 R; Q7 g, k  I, P% y要它做的这事致癌怎么办。。。。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2015-8-15 01:35
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 00:03
  • 签到天数: 1142 天

    [LV.10]大乘

    73#
    发表于 2014-2-9 00:29:15 | 只看该作者
    呵呵,还是老柒的影响力大啊,一转就闹出这么大动静。

    该用户从未签到

    72#
    发表于 2014-2-1 00:04:38 | 只看该作者
    老柒这的确是个段子,是推上某人写的,然后被人转到微博.通过你和姬十三的火爆转发后,该段子又被转回了推特...
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-22 02:23
  • 签到天数: 754 天

    [LV.10]大乘

    71#
    发表于 2014-1-31 23:13:52 | 只看该作者
    plhwpf 发表于 2014-1-31 18:01 0 G7 s4 T' g; W4 Y, f
    希望有人有空去研究吧。我接触的是大量的实例,我觉得事实是最好的说明,好吧,我不希望去说服谁,反正我 ...

    0 d! q4 _" K% Q# n8 o别啊,多爆点内幕啊,大家喜闻乐见啊。
  • TA的每日心情
    开心
    2017-6-19 22:38
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    70#
    发表于 2014-1-31 18:01:07 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-31 17:26
      [. d( F; n, T, B2 N近视的误区很多,一部分原因是人们其实还没弄清楚怎么回事,相互矛盾的研究比较多。比如有一个比较新的研 ...

    ( R3 _3 w6 s1 J+ P6 [3 h( E- g1 _% D希望有人有空去研究吧。我接触的是大量的实例,我觉得事实是最好的说明,好吧,我不希望去说服谁,反正我自己不上当就行了。我也就此闭嘴吧

    点评

    不好意思,要求高了一些。没关系的,有什么都可以说。多爆爆内幕大家也喜欢  发表于 2014-1-31 20:38
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    69#
    发表于 2014-1-31 17:26:06 | 只看该作者
    plhwpf 发表于 2014-1-31 17:14
    - y* y) W# E+ F近视也许我接受的是宣传误导,因为去所有眼镜店配镜,千篇一律是要求精确按度数来配,否则会加深。但实际 ...
    : I& N. I  l1 ?3 F$ n2 ]7 {6 p

    ; R; `" c/ T7 m2 c9 p近视的误区很多,一部分原因是人们其实还没弄清楚怎么回事,相互矛盾的研究比较多。比如有一个比较新的研究说度数错了对近视的程度没啥影响,既不改善也不恶化,这与此前很多人的认识都不同。* M$ ?2 f9 F/ D& Z0 }: s

    1 z' E9 x! }, X2 O$ i化妆品的问题,这里是科教版,还是希望看到扎实数据的,否则没有说服力的。毕竟即使你接触的人群数量不少,没有严谨评价标准,缺乏数据依托的结论也是不靠谱的,并不比一群化妆品爱好者得到的其他结论更可以令人相信的。; ]& \# N2 ~5 I7 X/ I
    # b% [7 _; v" a1 B! Q

    , `/ O" |, J5 b- n! D/ V! v3 z- s& S" Z5 ]

    , N" a8 p6 _2 h
    / S9 R: ]) h; ?  E3 _/ ~

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-9 23:30 , Processed in 0.053975 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表