设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 14085|回复: 128
打印 上一主题 下一主题

[科普知识] 关于面膜,兄弟莫名其妙火了一把。

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    无聊
    2016-1-14 10:34
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-1-26 21:24:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史老柒 于 2014-1-26 21:26 编辑
    % m8 d9 i5 X2 E+ p
    ' C  k' b" k1 Z昨晚随手转发了一条微博,然后果壳的姬十三和京虎子也随手一转
    7 G4 a7 t8 K2 B+ ?0 R- r2 k/ |0 m: c7 n
    于是该条微博就成了今天的头条。: w  n- r# z* _- [

    5 y5 I$ l1 O/ e5 o- d0 r
    : |4 ?& I* u: I% k7 Q+ n: S: P' X& a" u& ^2 X2 b
    然后问题就来了,一大票人骂我骂的很惨。
    6 ~' A8 D4 ]( [! f9 n5 n1 e5 M! M' P/ k0 |, X9 m; i2 q& Y5 D  E
    主要就是说,我们知道胶原蛋白不吸收,我们是为了补水。2 v5 `- D- P" Q  w" P
    以及,既然如此,你怎么解释用面膜有效果。) i/ d# @& l: I* \) Z, [
    还有,我们给皮肤补充营养巴拉巴拉……7 Z; i! Q' P3 \+ _9 N8 o
    ; W. c2 j- n/ U  r
    然后我实在被骂的不爽,就又写了一个长的来回答。
    , T, `# Y( C; X7 |/ G0 Z" m% P# v' a2 s. M& |
    很多人说他们知道使用面膜并不能吸收胶原蛋白,但他们是为了补水。
    # t9 |1 V" r* |: e% F2 ]  ~: q在这里我要引用方舟子的话来回答这个问题" G7 W6 f3 W) o9 F$ F* [; n0 O
    % v3 s  `. K: }: Q( b+ T! S
    方舟子:4 ~# [9 H7 q/ W. O
    “外界的物质很难穿透皮肤这道屏障,甚至连水都很难——在游泳池里泡一天也解决不了口渴。虽然皮肤并不是绝对严密无通透性的,也能放过少量的小分子营养物质,但是从皮肤渗透进来的营养物质并不被皮肤细胞直接利用,而是进入血液循环传遍全身,再传回皮肤被利用的部分就微不足道了。 所以,美容护肤品里的各种营养物质要么根本就不能被皮肤吸收,要么被吸收了也不能被皮肤利用,唯一的作用就是误导消费者多花钱。”
    & k$ s! T  j& B; l4 s
    # i" F& J5 M* j7 B. R* whttp://health.sohu.com/20070815/n251592895.shtml" b2 ?7 V* L. m, N; i: `2 O( M+ O
    方舟子谈慈禧太后养颜术 健康皮肤靠饮食! I$ u/ m( @2 d% b% t
    / |5 F) m# X) P+ a+ v
    这里面说的很明白了,任何护肤品也达不到补水的效果,最多有锁水或者说保水的效果,而且效果时间很短暂,所以,使用面膜作为甭管补水,保水还是锁水的手段,性价比很低。
    / {" o$ o- J2 ]' ~, @$ l! n因为保水锁水的办法很多,最便宜一片面膜也要5块钱左右的性价比……
      P3 Q/ N8 l5 L& x7 }# T3 `  j9 H# q4 V; J9 x
    再比如面膜里面出镜率不低的一个东西:酪氨酸酶阻断剂,其实这并不是代表一种物质,这是一类物质,这类物质里面最出名的那个叫,维生素c,但是酪氨酸酶阻断剂就如此的显得高端大气上档次有木有!( C- }/ M; {4 r
    而且就算维c也依然存在皮肤无法吸收的问题。7 C# @  C) c4 ]  F$ ]1 s
    ) T: l+ s# E% |0 F0 ^7 |  l, t
    这些就是所谓的噱头。: w* ~1 N% Z( L5 c

    ) m0 B/ O. m7 C+ I$ \ $ O( w+ S7 P8 P, X' |
    8 Q0 E  O3 m$ |% n) N8 s/ e# \

    3 y3 t$ {2 o2 ~7 O; @) C以下【】内内容来自我的朋友,但我对他的观点绝对同意。2 w. I$ ?; d: [2 b6 i! u

    & o% [. B# z6 Z( w- E【A相和B相主要是解决肤感和水润的问题,是所有配方的基础,配方师水平的体现。所有的面膜的配方大体相似,给使用者带来的体会都来源与此,当然所占的原料成本极低的。# H; F( P4 z+ f' b
    C相基本上就是嘘头了,占成本的绝大部分,原料厂商的利润,面膜厂商的宣称都是从这里来,至于效果,就只有天知道了。】
    * r& e; `, v+ V) N; m  V! V( M
    这款产品的C相的四种物质都是很常用的化工原料,即便是分析纯的成本一吨需要多少钱,大家可以去中国化工网http://china.chemnet.com/
    0 H0 f# _) U) ~3 E3 A和中国化工产品网http://www.chemcp.com/
    4 M1 V2 W1 M* U1 m- W! x7 ^自己去询价
    6 W' h6 P+ H) d. u而面膜都卖多少钱,自己想吧。' e3 p6 p$ q+ |% B' l! }
    & a4 k  o& w+ Y7 _) ]9 ^+ H. g
    还有就是抑菌问题,诸公请随便去找所有的面膜,没有一个敢于声称自己灭菌,都是声称抑菌的。
    ; T) c6 `6 B9 d& g0 h即便如此,面膜的抑菌依然是大问题。$ l6 \/ h" q6 p
    品牌面膜也一样。
    - Z7 ?) b, N7 C) U* [5 H  Y自制面膜就不用说了。
    1 ]2 R' o& @6 c3 _: K, j4 I: D( `5 F' v+ B% @( I  U7 `
    品牌面膜的所谓防腐剂并不能灭菌,做多只能抑菌,这意思就是,不加防腐剂的话,半小时三代,加入防腐剂半小时一代半。3 C8 A* z2 q% r- c$ E

    , F3 V1 d' G* j3 |而自制面膜,从制作工艺开始的那一刻开始直到你从脸上揭下来的那一刻为止,一直都是细菌的饕餮盛宴。9 M) z+ W+ T1 W0 E+ X, L

    % a) a  w. o- X  T所以,只要是面膜,细菌问题就是个问题,但这个问题其实又不是问题,因为就算你不用面膜你的脸上也不会没有细菌,没有寄生虫,至少地球上除了身患绝症生活在无菌病房的人,所有人身上都有螨虫。# w" I/ e( ]0 M( S7 b
    你用了面膜,脸上滋生了细菌,那又如何?难道用完面膜你不洗脸吗?! E, L( A) p, p# E; M

    " G4 e5 x- Y( n/ r% ^7 f& U" v4 A以下【】内内容还是来自我的朋友,但我对他的观点依然还是绝对同意。
    ; [2 b3 C) n5 `/ d+ @  t2 y$ O# Z; R$ n# O( \+ a2 d8 R- i
    【其实面膜里面都要加防腐剂的,面膜里面主要的成分是各种油脂,硅油和乳化剂,主要功效就是保湿和顺滑,再加上无纺布的纤维素这些都是细菌霉菌最喜欢的东西,而且面膜又是湿润的环境,简直就是细菌霉菌的盛宴啊。所以做面膜的配方,防腐是一个非常重要的考虑因素。对付细菌的防腐剂是水溶性的,而对付霉菌的防腐剂又多是油溶性的,所以选择合适的防腐体系一直是让人头疼的问题,我就见过面膜一拆包装就霉的不像样子的。面膜储运过程中都能保持产品稳定,那真正使用的那几十分钟时间才算个啥?】( _$ T% A2 i% y. z$ S  V

    / h3 n9 S0 _) S/ |5 |虽然我发的那个是段子,但如果是一个常识性错误百出的段子,我认为姬十三别说重感冒,就算发高烧也不可能转发。  z  F, b# T! k" X
    : D8 P$ z0 m3 ]6 O/ ?0 u7 z
    那个段子的确是段子,但里面不管是胶原蛋白问题,还是细菌滋生问题,都不是原则性错误或者常识性错误,请各位搞搞清楚!5 e/ a; l. @6 J6 F
    + L8 b* M8 F) w& f1 y7 L2 d1 O9 X
    姬爷,虽然您说您在内部被殴打,但是,今天我也被骂了千百次。
    8 j* \. J3 \! B' c否则快过节了谁也不至于闲的蛋疼写这么长的东西。( |) w1 }8 g3 o. I9 j

    2 f5 d# f- s# S+ N- o$ }就算给我自己正个名吧。

    评分

    参与人数 11爱元 +40 收起 理由
    齐若散 + 6 涨姿势
    坚持到底 + 4 涨姿势
    sduivy + 4 涨姿势
    夏翁 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
    MacArthur + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-5-8 09:24
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    87#
    发表于 2015-8-15 01:55:55 | 只看该作者
    学习了!不过还是忍不住买面膜啊。

    该用户从未签到

    86#
    发表于 2015-8-13 11:39:35 | 只看该作者
    tanis 发表于 2014-1-26 22:28- e- x) ]4 X% N' r
    面膜敷过之后的确白了,那其实是漂泊还是染白?
    - R. S9 q* R& z5 M8 \! l4 D+ o( G" P
    皮肤表面降温了

    该用户从未签到

    85#
    发表于 2015-5-22 04:22:26 | 只看该作者
    看了好高兴啊又可以省钱了

    该用户从未签到

    84#
    发表于 2015-4-19 19:54:15 | 只看该作者
    本帖最后由 sweeter 于 2015-4-19 19:55 编辑 ) n' ~! e7 c' L
    . H1 Y% q. R" y7 \. J: b
    我自己属于只用基础护肤品那种(洗面奶+润肤露)。但身边朋友有长期大量使用护肤品的。因为都是很长时间的朋友了,大家一起变老的 ,所以算是长期观测的效果吧。
    % P% w" P, r. }) ~6 B* d" V
    ( ]2 f) c' e$ M4 i0 V7 K: {# R- v. B4 m总结如下:
    3 W& K( o: r0 z1. 肤质好不好最重要的是:一靠天生,二靠后生(年轻)。这是某部港剧的经典台词,我认为非常正确。有些男性说我老婆用护肤品,还不如我不用的皮肤好,那是因为你天生皮肤就比你老婆好,而不是因为你不用所以才更好。当然这不是说男性皮肤都比女性好,我个人感觉肤质好坏与性别无关,与遗传有关。
    ; J7 e: E7 d! b- q) n
    2 T1 p- |' ~( W: i( M2. 在天生的基础上,用护肤品能稍微调节皮肤,但是是有限度的。就是说,天生皮肤不好的人,多注意一点是会变好的,但怎么弄也很难比得上那些天生皮肤好的人。
    , f) z* Z% y8 ~! u2 Y  [5 H
    $ T/ i. h: Q% l" q' J# _3. 护肤品最有效的应该是防晒霜。朋友中有2位,从很年轻开始就很注意用防晒霜,对其他护肤品反而没有什么太多要求。这2位现在是保养得最好最显年轻的。
    9 g' V- |8 I3 K6 K/ u" Q
    2 g6 h# d2 V3 d  X' v' [  B4 ?7 N4. 充足的睡眠,适当的运动有不错的美肤效果。
    : H) Q- {- H$ P6 N& L- U/ P6 C, O6 U1 D6 m0 z+ Y, L; s; m, p$ J
    5. 护肤品有一定效果,但并不是越贵越有效,也不是越便宜越有效,而是自己的皮肤试过才知道是否有效。没有最好的护肤品,只有最适合自己的护肤品。相信很多使用护肤品的女性都会同意这个说法。
    6 |" _" j* G; o& [5 @/ _——这其实说明安慰剂理论不准确。实际上,你会发现很多例子,即某位女性喜欢的护肤品之间找不到共性,价格并不都是同一级别,并不是都是标榜成分纯天然的,并不是都是某国产的,等等等等。; o$ U7 ?2 Q) @# l3 i/ k
    * |7 P% p1 x1 l$ `7 Y

    该用户从未签到

    83#
    发表于 2015-4-19 16:47:28 | 只看该作者
    哈哈,又长知识了。
  • TA的每日心情
    无聊
    2016-3-9 15:14
  • 签到天数: 25 天

    [LV.4]金丹

    82#
    发表于 2015-4-17 21:18:09 | 只看该作者
    我有好多不过懒得做
  • TA的每日心情

    2017-3-14 11:52
  • 签到天数: 110 天

    [LV.6]出窍

    81#
    发表于 2015-4-17 20:32:01 | 只看该作者
    妨碍人家做生意的了

    该用户从未签到

    80#
    发表于 2014-2-18 17:40:01 | 只看该作者
    保水么用甘油或凡士林,大碗又便宜。. }4 j4 H* O2 U0 S5 n- W# I
    - e/ q( I: Z$ z+ ~2 l) j* M
    不过也看到有在甘油里稍加氨水护肤的,原因不明……

    该用户从未签到

    79#
    发表于 2014-2-11 14:43:24 | 只看该作者
    丁丁咚 发表于 2014-1-27 23:44
    / z! L% \$ k( @- c对啊,很多没怎么用过护肤品的男生都会说护肤品只是心理作用,觉得好像女生都是傻子,不过我觉得他们只不 ...
    9 H( a' M' w9 r& F9 E% d& t
    赞。俺刚才看到前几页男士们的吐槽也想吼一句:恁们不用用啊,恁们媳妇儿人老珠黄了恁看着舒服咩" j9 K; G/ l, m  Z6 G! p5 v+ `/ _

    ) V; m: Z, f) ?& C, [( h) Y- d' j弱弱地,我什么都没说……

    该用户从未签到

    78#
    发表于 2014-2-11 14:36:09 | 只看该作者
    plhwpf 发表于 2014-1-31 15:47
    3 Q: i& r& v8 J' h; T% l没有文献。我个人认为西方的商业文化极虚伪。比方说近视眼镜,说是说可以矫正视力,但基本上戴上去就取不 ...

    * _3 J1 y4 P$ k$ E  c# Y) Y$ G% q近视眼这个说得不太靠谱吧。。
    $ m  k9 W1 f) q" q: j' b+ \5 }- ?/ A( E+ \* {4 f# C! n  \
    度数轻的不戴眼镜后来不近视了的有,但度数高的(300+),如果不戴眼镜,只会使度数增加更快吧,我有好些同学还有我自己都有过类似的体会。' Y* Y  m  W) F5 z7 ]. C" Z7 T
    反倒是带上合适的眼镜后,度数能够长期保持不变,或缓慢的增长。1 f; t0 v  O, z1 a6 @- u

    % X: R& ]" B# ?0 t9 d而且主要是因为我们近视都在青少年时期,以后还有很长时期是要近距离用眼的,不可能每天大部分时间放眼远处。想用“自然”的 方式把视力“拉”回去,不太靠谱啊
    ( g3 e% t. P' }$ {8 e; ^% ^& F' ]/ Y4 m6 o

    ) N/ Q7 B0 h2 A- }& ]

    该用户从未签到

    77#
    发表于 2014-2-11 14:23:53 | 只看该作者
    本帖最后由 天马行空 于 2014-2-11 14:39 编辑
    * A7 e: v( D. n( E$ m, J6 K6 T
    云淡风轻 发表于 2014-1-27 11:58 & `: n! n4 g% a2 Z2 P$ k3 ?% ]
    对此科普存疑?只说了一面忽略了另一面。感觉跟京虎子的中药论点很类似。; ~  Y( L* m3 [# S9 E

    & Y4 S2 q/ h0 ?7 X( E我的疑问:
    7 v0 `/ x$ l* Z) m
    ' _+ t5 G9 V; ?1 n1 a
    对护肤霜和洁面乳这两件最常用的护肤品有感受,永和不用差别很大,作用明显。其他到没太有。% A/ U( p; e1 V+ B3 x$ Y
    护肤水的“润”我感觉并不是产品的特效,而是因这是液体。用的时候很舒服,不过不用也没什么。就像夏天的花露水,还会让人挺舒服的。当然我没钱,也没用过价格昂贵的产品0 T7 C+ _' G) p. M
    我脸上几乎从不长痘,很光滑,皮肤还可以,所以不用面膜和其他的化妆品。还没踏入社会,出门一般也不刻意化妆...
    % K1 {) u- Z4 n" f$ q

    该用户从未签到

    76#
    发表于 2014-2-11 14:15:36 | 只看该作者
    河蚌 发表于 2014-1-27 08:46
    + q$ c1 m8 Z! J) N2 N5 Y/ H我是觉得,对任何的营养品、护肤品,做化学分析,最终的结果都会是,不值。 ...
    , ^' Q7 i8 t  K" f6 B
    所以不能从这个角度分析

    该用户从未签到

    75#
    发表于 2014-2-11 14:14:15 | 只看该作者
    好像研究下这条微博是怎么火起来的。。

    该用户从未签到

    74#
    发表于 2014-2-9 06:17:02 | 只看该作者
    反正我觉得吧。。。。这玩意要全没用也就罢了,除了花钱没啥影响。。。
      ?  O+ t3 k5 L: m2 P, p要是真管用才可怕,真管用就说明它对你的身体组织确实做了点什么,这做了点什么既没做过临床实验也没搞过药理毒理,从头到尾就是一个机制不明。。。' P# s; @) a6 m1 M1 N2 e$ y
    要它做的这事致癌怎么办。。。。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2015-8-15 01:35
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 00:03
  • 签到天数: 1142 天

    [LV.10]大乘

    73#
    发表于 2014-2-9 00:29:15 | 只看该作者
    呵呵,还是老柒的影响力大啊,一转就闹出这么大动静。

    该用户从未签到

    72#
    发表于 2014-2-1 00:04:38 | 只看该作者
    老柒这的确是个段子,是推上某人写的,然后被人转到微博.通过你和姬十三的火爆转发后,该段子又被转回了推特...
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-22 02:23
  • 签到天数: 754 天

    [LV.10]大乘

    71#
    发表于 2014-1-31 23:13:52 | 只看该作者
    plhwpf 发表于 2014-1-31 18:01
    6 J* T. ^1 H& @. d' l+ Z+ L希望有人有空去研究吧。我接触的是大量的实例,我觉得事实是最好的说明,好吧,我不希望去说服谁,反正我 ...

    3 t! z* [" w! K4 E% m  y( r别啊,多爆点内幕啊,大家喜闻乐见啊。
  • TA的每日心情
    开心
    2017-6-19 22:38
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    70#
    发表于 2014-1-31 18:01:07 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-31 17:26
    " t0 }8 z+ _* B" J8 j' t4 S, z近视的误区很多,一部分原因是人们其实还没弄清楚怎么回事,相互矛盾的研究比较多。比如有一个比较新的研 ...

    ( B! O8 R+ h+ ^$ G3 B希望有人有空去研究吧。我接触的是大量的实例,我觉得事实是最好的说明,好吧,我不希望去说服谁,反正我自己不上当就行了。我也就此闭嘴吧

    点评

    不好意思,要求高了一些。没关系的,有什么都可以说。多爆爆内幕大家也喜欢  发表于 2014-1-31 20:38
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    69#
    发表于 2014-1-31 17:26:06 | 只看该作者
    plhwpf 发表于 2014-1-31 17:14
    - I% D  p. u/ A. P5 W; O近视也许我接受的是宣传误导,因为去所有眼镜店配镜,千篇一律是要求精确按度数来配,否则会加深。但实际 ...
    ! T. n" t' N7 ~2 t% ^
    . m! Y) {" V# R4 Q, o
    近视的误区很多,一部分原因是人们其实还没弄清楚怎么回事,相互矛盾的研究比较多。比如有一个比较新的研究说度数错了对近视的程度没啥影响,既不改善也不恶化,这与此前很多人的认识都不同。- Z! }, Z. ]+ R! I$ Z8 u

    $ m* G( Z6 m( n7 ]6 Y' P" S化妆品的问题,这里是科教版,还是希望看到扎实数据的,否则没有说服力的。毕竟即使你接触的人群数量不少,没有严谨评价标准,缺乏数据依托的结论也是不靠谱的,并不比一群化妆品爱好者得到的其他结论更可以令人相信的。$ }& ~! J! W8 i+ C

    ( k( m+ s4 O# F8 L& N; L# x* u( V; P5 d* \
    , o# ~* a. v/ @* l- `
    6 |, A# `  ]$ N0 N0 ]
    + n/ v: `+ {0 p, q) `) i" ~

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-8 20:21 , Processed in 0.056303 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表