空腔聚能与金属射流(三)

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-10-19 00:07
6 y  ]! {0 x/ v) @9 Y6 }1 W这个认识，是53-66鱼雷引信，装药量910克高爆炸药，威力巨大。平时都是分开保管的，鱼雷进管时才装上去 ...

8 [9 K1 s5 k! S您当年讲过呵，拿小吊篮往潜艇里吊引信，“咕咚”一声，砸了下去。。。
' T, L( d" W  f# @! K  _

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-10-20 23:59
; \% R: Y& h. e' O2 @8 c奏是它！用帆布吊桶，从舱口往舱里吊放，真他娘的吓得不轻啊！

0 `) P: c* \9 S/ ~# E% g9 P那当然，这装药量快顶两颗反坦克手雷了啊。。。
9 p  X0 w+ @' z/ d/ m- b/ P- t+ _: [

MacArthur

不爱吱声 发表于 2013-10-27 13:17
5 |  w6 L+ u* k7 R3 i# v/ r- l% ^* F如果是EFP(Explosively formed penetrator),可能是你说的效果，如果是shaped charge,向前的爆轰波很弱的 ...

军用弹即便是使用了Shaped Charge，也会有相当强烈的爆轰效果，所谓“破杀榴弹”是也。。。

美军现役M830 HEAT-MP（High Explosive Anti-Tank, Multi-Purpose）多用途破甲杀伤弹，装备M1A2和豹II坦克。。。

+ |" |+ P6 m  ]3 _, {
& j5 w# \- r/ x我军装备的125mm 破杀两用弹
% G- b$ F# N. V( z3 L( o
0 l+ \2 [5 b( p) q7 w! y
  I2 V4 C1 M/ \+ q3 y3 _9 v所以回到njyd的问题上，破甲弹打到钢板上是一个眼儿；如果打到土墙上，估计墙就不存在了，跟挨了一发普通榴弹没太大区别。。。

MacArthur

njyd 发表于 2013-10-30 12:22
我的意思是：设计的再好不可能把全部能量百分之百地用在前向射流上，其他方向上或多或少总归会有能量，这 ...

央视纪录片披露96坦克打59靶车

3 O7 a. ]* J( _& ]& M

- k$ A7 F6 G& X0 f, A1 m7 H/ t用的是破甲弹，也有长杆穿甲弹。。。


, d5 u" z' @/ E! f3 Q! b) [不过从59坦克炮塔被击穿的瞬间看，这个截屏应该是破甲弹打的。。。


看一下破口，注意穿洞外围，炮塔上有一个明显的“凹陷区”。。。 显然是破甲弹爆破后超压导致的。。。 那可是表面硬化处理过的装甲钢呵。。。
: g  w* `$ o( f) s- k/ j5 t

2 i5 i( [1 t5 d9 \0 P3 g+ e1 T
" a  f' z/ d$ p9 h4 x: k

MacArthur

njyd 发表于 2013-11-21 09:56
...击中时因装甲的阻挡造成杆有点向一边歪，入孔成了长圆形

' M4 K, ^: q# S! k3 P" \: k# K视频截屏入孔处明显是两个穿洞吧，只不过靠到一块了。。。 你看俩洞中间还有一个“8”字的蜂腰呢。。。 长杆穿甲弹全靠硬度+动能来贯穿装甲，入口的都是很规则的圆形，不会出现“向一边歪”还能贯穿装甲的情况。。。
' o8 X- e5 Q) b+ S6 [* H

这是虎式坦克炮塔被穿甲弹命中后的样子，
+ J  _2 P5 S- g5 F0 \
* i. ~" e! f7 I. f; z' W; K
伊军T-55被米帝贫铀穿甲弹命中后的样子。。。

MacArthur

; a: ~3 C* f8 [6 \. i6 P

njyd 发表于 2013-11-22 08:28
...唯一能确定的是那孔不是破甲弹打的。能量越集中能穿的孔就越深，同时孔也就越小。破甲弹如果打出那么大个孔设计的效率也就太差了，网上能找到PRG在美国坦克上穿的孔，只有铅笔粗细

未必哦。。。


破甲弹的穿孔跟装药量、口径还有靶车装甲类型都有相当大的关系。。。 RPG的在美国坦克上的穿孔的确不大，铅笔粗细 - RPG药罩最大直径也不过80mm左右，不到一千克的装药。。。
% j, @  L7 G# d) R
还是拿T-55坦克说事儿吧，59坦克装甲比它也好不到哪里去。。。

  e+ F+ V+ w3 r! r$ C! ]标号“3”的破口是芬兰造“55 S 55”无坐力炮（88mm口径）打的，这个穿孔显然比RPG要大，虽然也没有大太多。。。
2 Q, h, r/ c% T( o, \
1 M( H0 I9 b2 M$ u- I
! X3 k1 P" f5 c* }2 e% {! r( |! T标号“7”的破口都是用T-55的100mm线膛炮发射破甲弹打的（以子之矛攻子之盾哦），破口就比前面的大好多了吧？这才是100mm口径哦。。。
1 |) J3 H( A; z$ t

7 l; Y% f6 e0 a. n: T标号“9”的破口，还是100mm破甲弹打的，不过正好打在一个穿甲弹留下的洞上，于是就被扩大成了这么可怕的一个洞子。。。


别忘了96坦克打的可是125mm破甲弹，破口直径比100mm还会大上一圈哦。。。

4 k7 R& L* T- w6 h/ R% O当然，理论上讲，破甲弹药型设计到极致的话，能把射流聚集成一根细细的线 -- 如果能做到这个能量密度，什么贫铀装甲都成了豆腐渣；但是在实际生产中，军用弹药做不到、也没必要做到那个精细度。。。 穿深不够，加大装药么。。。 反正多余的爆炸能量也可以用于杀伤、震爆效果，所谓“破杀弹”是也。。。

0 c$ v6 ?7 f: S7 {

MacArthur

njyd 发表于 2013-11-22 08:28
你说得很有道理。
俺没实际接触过，只能靠猜了，唯一能确定的是那孔不是破甲弹打的。能量越集中能穿的孔 ...

5 C! o; Y( l  K' j7 k- c忽然发现CCAV又胡说八道了。。。

8 I' I: A( c0 s  |% C$ F
解说说这个是破甲弹
( J- s/ g- W1 I0 E" k
6 r) K! d5 }5 G- A% _看看96坦克真正的破甲弹是啥模样的

8 R$ }$ C0 o8 Z& _( z
  z, o2 G' p4 P3 _7 c看看俄军的125mm坦克弹药，从左到右，依次是高爆弹（HE），长杆穿甲弹和破甲弹（HEAT）


可见那个截屏其实是高爆弹。。。 用来杀伤“软”目标，比方说打土木工事或者无装甲防护车辆器材用的。。。而且那个弹径也似乎不大对路呵，看起来好像是100mm左右的炮弹。。。
6 a4 b7 Q# d' p/ H% z+ @
所以说这个电视节目啊，乱说一气，乱拍一气，真实情况还不定怎么回事儿呢。。。
: F4 N6 m' m: E* c& s
' ?. X+ d- x7 y* @/ ~6 E
不好意思，歪不爱的楼了。。。
+ I' \( i" n( Y2 w! Z+ h