空腔聚能与金属射流(三)

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-10-19 00:07
. j! p. G) a! S+ n7 l这个认识，是53-66鱼雷引信，装药量910克高爆炸药，威力巨大。平时都是分开保管的，鱼雷进管时才装上去 ...

您当年讲过呵，拿小吊篮往潜艇里吊引信，“咕咚”一声，砸了下去。。。

( v1 G+ A" r4 T5 ?9 d$ }

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-10-20 23:59
奏是它！用帆布吊桶，从舱口往舱里吊放，真他娘的吓得不轻啊！

那当然，这装药量快顶两颗反坦克手雷了啊。。。

MacArthur

不爱吱声 发表于 2013-10-27 13:17
如果是EFP(Explosively formed penetrator),可能是你说的效果，如果是shaped charge,向前的爆轰波很弱的 ...

. R3 H8 C" s: V% V/ U军用弹即便是使用了Shaped Charge，也会有相当强烈的爆轰效果，所谓“破杀榴弹”是也。。。

美军现役M830 HEAT-MP（High Explosive Anti-Tank, Multi-Purpose）多用途破甲杀伤弹，装备M1A2和豹II坦克。。。
7 u, s6 a% _6 p
" X$ w, e& R0 P
我军装备的125mm 破杀两用弹


& h. g6 U# }1 H. V& Y: e所以回到njyd的问题上，破甲弹打到钢板上是一个眼儿；如果打到土墙上，估计墙就不存在了，跟挨了一发普通榴弹没太大区别。。。
. h* O- x% I! e8 a
2 z0 ?. ]9 A: a( M) {. A/ [

: ?  r$ B& j$ {) l: u1 F  a' Z( x

MacArthur

njyd 发表于 2013-10-30 12:22
; s: P" B, U! J' }我的意思是：设计的再好不可能把全部能量百分之百地用在前向射流上，其他方向上或多或少总归会有能量，这 ...

央视纪录片披露96坦克打59靶车
+ j# N5 G8 [9 _  D

/ Y+ J2 o" j) \9 l( X0 `% Z+ t
5 d9 x2 U, |: R用的是破甲弹，也有长杆穿甲弹。。。
$ c5 D& e$ A# s- e+ s% }: i% E
/ Z* l" l/ l. y! [* Q
: i- {5 C: a9 x9 o) {7 u5 q1 E2 w& ~不过从59坦克炮塔被击穿的瞬间看，这个截屏应该是破甲弹打的。。。

" k4 J7 t2 L- \1 n
看一下破口，注意穿洞外围，炮塔上有一个明显的“凹陷区”。。。 显然是破甲弹爆破后超压导致的。。。 那可是表面硬化处理过的装甲钢呵。。。
9 b. p/ U" u" N' e+ L) P
+ K5 b& q# d6 W9 K- F) [& t* N
$ ~' e# _# F* P0 N8 h3 r

MacArthur

njyd 发表于 2013-11-21 09:56
...击中时因装甲的阻挡造成杆有点向一边歪，入孔成了长圆形

: Z( V) b  @( t( g% ?* ^视频截屏入孔处明显是两个穿洞吧，只不过靠到一块了。。。 你看俩洞中间还有一个“8”字的蜂腰呢。。。 长杆穿甲弹全靠硬度+动能来贯穿装甲，入口的都是很规则的圆形，不会出现“向一边歪”还能贯穿装甲的情况。。。

5 e' v- t: B/ c* o  t# r
这是虎式坦克炮塔被穿甲弹命中后的样子，

* }7 h1 J. y1 x* r/ u# k8 U  f* C
1 P3 U; _4 P% S伊军T-55被米帝贫铀穿甲弹命中后的样子。。。
/ d& J( f/ G' S' L5 u/ Z
" @4 @& `" K- ^7 p: a

MacArthur

& E: E! \. c# L7 @

njyd 发表于 2013-11-22 08:28
: v; D; k: f; }9 G+ D7 L...唯一能确定的是那孔不是破甲弹打的。能量越集中能穿的孔就越深，同时孔也就越小。破甲弹如果打出那么大个孔设计的效率也就太差了，网上能找到PRG在美国坦克上穿的孔，只有铅笔粗细

未必哦。。。

# t, V: s- k- h% r4 x/ \; e. l; @( F, T
5 ?7 {8 N1 g4 m2 Z: a: y5 D/ g, S# w破甲弹的穿孔跟装药量、口径还有靶车装甲类型都有相当大的关系。。。 RPG的在美国坦克上的穿孔的确不大，铅笔粗细 - RPG药罩最大直径也不过80mm左右，不到一千克的装药。。。

还是拿T-55坦克说事儿吧，59坦克装甲比它也好不到哪里去。。。

* x& J6 Q. e& b5 J0 }标号“3”的破口是芬兰造“55 S 55”无坐力炮（88mm口径）打的，这个穿孔显然比RPG要大，虽然也没有大太多。。。


标号“7”的破口都是用T-55的100mm线膛炮发射破甲弹打的（以子之矛攻子之盾哦），破口就比前面的大好多了吧？这才是100mm口径哦。。。

+ W3 L) s; `7 G( U& N4 F
2 U1 v8 y, F3 N% c: [# l$ l标号“9”的破口，还是100mm破甲弹打的，不过正好打在一个穿甲弹留下的洞上，于是就被扩大成了这么可怕的一个洞子。。。

8 ~  V/ z) l6 u9 O
别忘了96坦克打的可是125mm破甲弹，破口直径比100mm还会大上一圈哦。。。

' I  e# N; u+ o; f; Z' K当然，理论上讲，破甲弹药型设计到极致的话，能把射流聚集成一根细细的线 -- 如果能做到这个能量密度，什么贫铀装甲都成了豆腐渣；但是在实际生产中，军用弹药做不到、也没必要做到那个精细度。。。 穿深不够，加大装药么。。。 反正多余的爆炸能量也可以用于杀伤、震爆效果，所谓“破杀弹”是也。。。


+ }/ S. a+ x# f5 `0 z

MacArthur

5 r/ j, h+ w" N  L

njyd 发表于 2013-11-22 08:28
5 ?9 o3 s- q7 c# t: R: o' ~你说得很有道理。
7 C5 n  j# ~2 q+ G  B. J俺没实际接触过，只能靠猜了，唯一能确定的是那孔不是破甲弹打的。能量越集中能穿的孔 ...

忽然发现CCAV又胡说八道了。。。


# O* y" A3 S0 O# G1 V/ O$ C解说说这个是破甲弹
, K* P- Q: _* p1 n* t6 F: R- C
+ f8 p; f5 [! g8 B: Y' [- H, {) L看看96坦克真正的破甲弹是啥模样的
) l; @  G9 y- G& }! w' O

看看俄军的125mm坦克弹药，从左到右，依次是高爆弹（HE），长杆穿甲弹和破甲弹（HEAT）
% J( x1 Z$ L" B$ d# s

4 g0 T" Y- n, s% }2 a! H+ G可见那个截屏其实是高爆弹。。。 用来杀伤“软”目标，比方说打土木工事或者无装甲防护车辆器材用的。。。而且那个弹径也似乎不大对路呵，看起来好像是100mm左右的炮弹。。。
1 P) A5 p1 M' U5 |( Z2 V
) T6 s6 K' T* X2 ?$ J# x所以说这个电视节目啊，乱说一气，乱拍一气，真实情况还不定怎么回事儿呢。。。
: ~5 g$ @0 r% G$ ^, L. W0 C% y9 ?
! r$ v% b2 @* s
不好意思，歪不爱的楼了。。。