B-52之子什么样

晨枫

' }' r( g1 b3 K3 W9 F$ y  Z
美国空军都不好意思了，开始给B-52张罗下一代了，现在当然还是早期预研阶段。现计划B-52至少服役到2050年代。B-52从1952年就开始制造了，最后型号为B-52H，在1960-62年间制造。到2050年代，“最新”的B-52也要88岁了。在逼着扛大活，实在缺乏“机道”。
3 _. j! H' H, [+ [) k* x" d' G- x
; ~1 k  k6 ?; S/ O$ `, p4 s- ]/ @B-52也是意外成为老寿星的。出世没多久，战斗机就进入超音速时代。轰炸机要超音速还要够大，难度有点高，B-58造了116架，按照50年代标准，不算成功，B-52造了744架。
0 P* m! M3 m) h% ?) Q
B-1A按照高空高速设计，马上发现穿不透防空导弹和战斗机上射空空导弹的罗网，下马后，再以B-1B的形式，改为低空突防，再配以“史上最强大电子战”能力（要求能探测和压制所有雷达，当然后来发现做不到，探测还接近达标，压制就放弃了），获得第二春。真正的下一代是B-2，但造价实在太高，冷战也结束了，造了22架就腰斩了。

这也是巡航导弹大行其道的时代，B-52外挂和发射巡航导弹的能力得到空前重视，使得B-52意外地成为冷战后美国空军最忙碌的轰炸机。甚至在B-1B解除核能力之后，依然保持核能力，与B-2一起成为核三位一体的空中一极。
& _1 t4 }% \( @7 j& G
/ O  G) M8 L- u6 }2 u9 yB-52由于40年代末的航空科技水平限制而形成的特殊构型反而歪打正着，以后几十年的航空科技实际上貌合神离了，所以现在运输机、客机的设计技术还不能简单应用于“B-52之子”。
! C. T% c' W# W" c9 K
7 F; z& F! o" |- C* h1 l5 Z


# x5 B1 ~5 T& m; X% _+ U! W5 J
7 h% Z! O( \+ m! c! S+ |& ^由于担心发动机进气与机体附近气流互相干扰，翼下发动机远离机体，这意外地使得内翼段翼下最适合重载外挂的地方腾出来，可用于挂在沉重的巡航导弹或者高超音速导弹，在挂载和发射时也对重心影响小。重要的是，主起落架为了直接安装在机体下，最有利于承力，但这样一来，也避开了内翼段的常规位置，代价是要用翼尖小轮在地面和滑行时平衡，避免翼尖触地。
7 E7 B8 w: P; w8 A5 F! x
2 |# }+ [- o% k  ]+ W; G但这样的布置是与现代翼下吊挂发动机的大型飞机相反的。


2 P+ j# R/ P9 F7 R0 z  H' W
( Q4 H2 r  Y* C由于设计技术的进步，现代大型飞机的发动机离机体很近，主起落架更是占据内翼段位置。这些都是减轻结构重量、提高气动效率的举措，但用于轰炸机，就不利于翼下外挂了。
  b5 N& \8 v* ?/ i$ l( `$ p1 _: ?( |8 ~

  r+ M1 i1 R6 w# G
+ R3 B7 p1 x7 @1 k
- l8 C. V2 ~' O7 T  }3 s: [
中国轰-6的发动机索性紧贴机体，整个机翼翼下都腾出来了，但起落架占了最好的位置，内翼段翼下空间有限，外翼段翼下也需要吊挂导弹，对机翼受力不友好，也限制了外挂的重量。

/ N/ ]5 f& X1 q/ N" a$ ^
4 `1 o* V$ q  h% j  U

" K2 M! O7 g, p
B-1B的中央机体宽大，但发动机占据了两侧空间，而活动翼段不可能外挂沉重的巡航导弹、高超音速导弹，外八字起落架还使得机体下也难以携带超长导弹。勉强安装的外挂挂架怎么看怎么别扭，也没法外挂多少。图-160的问题差不多。
! [# \% Q$ P" `5 y
+ S( V% l8 K6 }1 _5 r  N
* }, G; B( s1 _, o2 g. O
B-21这样的飞翼即使不顾忌隐身，也缺乏有用的机身下空间，没法吊挂多大的导弹。

但是翼身融合体（BWB）或许可以提供新的启示。
1 U! B) x( ?5 _7 v' K2 T
, P9 r0 Q# n3 l$ T) ?& ?


4 n" y* ~6 {2 l. W% B
BWB在外观上接近飞翼，但内部结构还是有明确的机体（尽管压扁、向两侧延展）和机翼，飞翼则是机体、机翼浑然一体的。在气动上，飞翼因为乘员、载荷直接装在机翼内，翼型必然肥厚，只适宜亚音速飞行；翼身融合体的乘员和载荷都在较为肥厚的中央机体内，机翼保持纤薄，气动设计灵活度大多了。
* v' T! f9 \% s% X5 B* l5 ~( u3 ~; C
由于宽大的中央机体，主起落架不需要占用内翼段空间。发动机布置很灵活，装在机尾上方还可以有附面层抽吸的作用，降低阻力。上单翼则有利于翼下挂载大型导弹。宽大、肥厚的中央机体本身就是很好的弹舱空间，不过同等起飞重量的BWB比筒体-机翼的常规飞机短得多，太长的导弹机内还真不便携带，翼下总是空间余地更大。
$ u5 M% g! y8 D; T* O+ \1 E
, Q# U* V# y6 Y
6 w9 T4 {7 r! H; x: _
在气动效率上，BWB与相似载客量的波音37相比，理论上可以省油一半，因为升阻比高得多。换成轰炸机，这就意味着同样起飞重量下航程大得多。
0 d5 `# V+ j4 K8 p: _
其实，在通常的认知中，隐身轰炸机没法外挂，外挂轰炸机没法隐身，BWB或许提供了独特的合二为一的新思路，既在很大程度上实现了飞翼的隐身性，又保留了携带大型导弹的能力，还因为可以利用传统的机体、机翼制造技术而降低制造成本。
' C* k% ~' D( e) d
/ d* q' U3 r% M, C$ Y这会成为“B-52之子”的选择吗？这会成为任何其他新型战略轰炸机的选择吗？

五月

B-52之子长得像生气的河豚。一代不如一代啊。

5 T; q! Y& s1 D: x* s4 T晨大曰：“B-52佳人，生汝兄弟，犊耳！”

' y/ T! j' c6 @0 z9 ]0 S
3 q3 S1 p, ]+ }& A
) p( r! Y: W& a9 z4 s/ J

nukearchie

请问B-52换发为啥还是八发不是四发？

晨枫

nukearchie 发表于 2026-5-10 18:23
- @! z  p) \4 G( o( M( o请问B-52换发为啥还是八发不是四发？

, E) z8 V7 ?/ V& o不用换发动机吊舱和燃油系统，省事。