中国发布网红负面行为清单展示的是无奈而不是强势

晨枫

中国发布网红负面行为清单包括宣扬躺平


中国官方给网红列出多项行为负面清单，包括编造话语体系宣扬“躺平摆烂”、传播伪史学等。部分红线直指近来遭当局打击的一批中国网红，他们的爆红言论被认为挑战中共官方论述，成为民众对社会现实不满的出口。

在中共总书记习近平11月底指示坚决打击“网络乱象污染社会风气”后，中共中央网信办星期五（12月26日）发布通知，以加强网红账号管理、防范不当网络言行造成负面影响为由，制定网络名人账号行为负面清单。

总计13项的负面清单中，“宣扬不良价值导向”“鼓动群体对立”“传播不实信息”和“歪曲解读政策和公共事件”等细则规定，剑指今年下半年以来，一些中国自媒体人在网络上所造成的社会思潮涌动。

具体而言，负面清单中定义的“宣扬不良价值导向”行为，包括编造话语体系，宣扬“躺平摆烂”“颓废厌世”“炫富拜金”等违背社会主义核心价值观的不良思想，鼓吹极端偏激情绪，调侃戏谑主流价值，制造贩卖焦虑。

“鼓动群体对立”的行为则被解释为，不当关联地域、民族、性别、职业等信息，标签化污名化炒作社会热点事件，挑动网民互撕谩骂、拉踩引战，制造社会矛盾对立。

网信办本月初曾通报，网红“户晨风”长期编造煽动群体对立言论，各平台账号已关闭。早前，和户晨风等网红有关的“三大理论”在中国网络热传，他们均在官方9月开始的新一轮网络“清朗”行动中遭到不同程度打击。

所谓“三大理论”，指的是户晨风的“苹果安卓论”（用手机操作系统对人事物进行优劣之分），以及另外两名网红提出的“性压抑理论”（将各类问题通通归因“性压抑”）和“力工梭哈理论”（批判部分中国男性为娶妻生子甘愿倾家荡产），被网民认为映射了中国当前的社会现实。

进入12月后，又有博主发布挑战中共对文化大革命“内乱”定调的爆红视频，触发怀念文革思潮。紧接着，一名历史博主的视频让“红楼梦悼明”说翻红，引发西方伪史论和“清朝是外来殖民政权”等讨论，中国官方机构批评这些史观威胁民族团结和国家认同。

在此背景下，负面清单明确“传播伪科普、伪史学等伪知识”属于“传播不实信息”；也点名对立解读国家大政方针和政策法规，拼凑剪辑歪曲公共事件原因、细节和进展，操纵或误导公众认知，损害中共和政府公信力等行为属于越界。

负面清单还在传播低俗内容、打造审丑不良人设、网络暴力、组织约架论战、征集负面线索、号召粉丝聚集、黑灰产等方面做了规定。

有中国官媒新华社背景的自媒体“明叔杂谈”，星期五晚解读这份网信办清单时说，中国有些网红的粉丝数动辄百万甚至千万，影响力已赶超全国性大报。他指中国社会一直强调“政治家办报”，“网红也要有政治家意识，在大是大非问题上不糊涂”。

https://www.zaobao.com.sg/news/c ... 7?ref=home-top-news

====================

说曹操，曹操就到。网信办发布了网红负面行为清单。能不能起作用，还要看。敢直接踩坑的瞎眼网红，杀了自埋自身，活该，但也必须注意到，这些负面行为大多是网红与网信办斗智斗勇的产物。发一个清单不能解决问题，可能需要不断更新，重新定义新的网红负面行为。

必须说，编造话语体系，宣扬“躺平摆烂”、“颓废厌世”、“炫富拜金”、“三大理论”，鼓吹极端偏激情绪，调侃戏谑主流价值，制造贩卖焦虑，确实可恶，令人不齿。伪科普、伪史学更加荒唐，简直挑战智商。怀念文革更是怀念错了地方。文革值得怀念的地方是人们对党和毛主席始终信任，尽管除了毛主席外党内的谁都成了走资派。

但这些本属于传统主流价值观念和一般智商方面的东西，竟然成了问题，这就是问题。

个人认为：这是中国民族心智在“青春叛逆期”，官方说什么都要挑战一下，越压制越反叛。说到底，还是官方叙事没能“镇住”反叛的少年心。

和家里的青少年叛逆期不一样的是，家里管不住，打不得、骂不听，但还有社会毒打；网络上总是可以祭出封号删帖的硬办法，收效快，但只是在打地鼠。

民族心智有成熟的那一天吗？什么才是成熟？都“听老人”的，那不叫成熟，那是老气横秋。嗯，这是挺难的。

龙血树

不奇怪啊，敌人在内部，在高层。

晨枫

龙血树 发表于 2025-12-27 18:21
不奇怪啊，敌人在内部，在高层。

那就再来“炮打司令部”，还是批判宋江的“只反贪官不反皇帝”？

龙血树

晨枫 发表于 2025-12-28 08:32
那就再来“炮打司令部”，还是批判宋江的“只反贪官不反皇帝”？

虽然你可能对文革全面否定，对教员也比较强调其“过”，但是还是要说一句，一个人，不管多神，想让别人做不情愿做的事情，很难。能成为大规模运动，必有群众基础。群众基础不可能只是盲信，要有物质基础，日常遭遇的基础。

一般来说，道高一尺，魔高一丈。曾仕强说过，正教打不过邪教，因为邪教可以无所不为，正教不可以。

拿到国家治理，也一样。为人民与为私利的两方的对抗，就是道魔之争。这争斗是永恒的。

例如南博博物馆可以安心放大到全文化领域直至高层。我相信误差会有，但即使乐观估计，也不会大到离谱。魔可以无所不为，违背规则，以权谋利，包括汉奸卖国行径。正方比较被动，因为遵守规则，被规则拘束，不能够为所欲为。正方唯一的支持力量来自群众，否则完全没有胜算。这是教员与老大坚持的，一定要听群众怎么说，为人民群众办事。这就是屠龙术，只有靠人民支持，“道”才能打败“魔”。

具体怎么打，看老百姓。湖南应该看到消息？那边快递小哥们的愤怒已经压不住。

文化战线，吃瓜蒙主被大平台封杀，浙江文宣官方下场，新华社也曾下场。但并没有真正官方定论，算是微薄渺茫的好消息。 就是一个揭露满清种族灭绝等丑陋的博主，就是在澄清篡改的历史，指出满清是奴隶制，是游牧民族殖民汉族，导致文明倒退的历史史实，用得着全平台封杀吗？用得着新华社与浙江文宣下场吗？所有倡导学术自由的人，只要敢于推理，就得到结论。她的思想是不被允许的，不可以批评清朝，揭露清朝。谁会这么极端地反对这个？好像唐国强还是谁说过，他拍过的很多很好的戏，如李清照等等，都不能上映，但所有辫子戏，都上映了。现在大家拭目以待，歌颂汉奸的澎湖海战，携着“给大清一个圆满”的台词，将如何歌颂殖民，改写民族精神。人家湾湾的明白人被恶心到了，你拍这玩意儿，那必定要抵制（统一）了。

奇葩立法，奇葩文宣，“何不食肉糜”的电动车政策，“清理低端人群”，诸般种种。现在激进与愤怒的人们，把政权叫做“后清”。 你持自由观点，认为应该怎么处置这群人？长这些出脑子的年轻文化人，和长出脑子的外卖小哥们？

宋美龄曾做出优美的用手抹脖子动作。拭目以待。

晨枫

龙血树 发表于 2025-12-27 19:53
虽然你可能对文革全面否定，对教员也比较强调其“过”，但是还是要说一句，一个人，不管多神，想让别人做 ...

啊哈，我对文革和毛泽东的立场以前说过多次，简单重复一下：

1、没有文革就没有改革开放，就像没有光荣革命就没有君主立宪制，没有雅各宾派革命就没有现代资本主义。文革的作用是破，改开的作用是立。没有破，就没有立。从这一点上，说后三十年离不开前三十年是对的，但前三十年不“自然”导向后三十年。
2、毛泽东是无可争议的伟人，只有在他的领导下，中国才可能完成“破”，破的是历朝历代、传统文化积淀下来的糟粕，更在思想上破了唯上、唯古、唯洋的禁锢，只有在这个基础上邓小平才能建立了实事求是、以目的为导向的在实践中逐步修正的原则。破除“名不正则言不顺，言不顺则事不成”是邓小平的历史功绩，毛泽东则过于强调“名正才能言顺”，很多能量消耗在如何名正上。

南博的事很痛心。我非常希望这只是孤例。但军内大面积塌方，不敢相信文化部门就能免俗。

对于那些被封杀的博主，我基本上没有赞同的。既不赞同封杀，也不赞同他们的观点。个人认为，这些博主正是言论自由应该保护的对象。听任他们赢得舆论是主流舆论和学术界的失败，他们不自省，只知道动用行政工具，极端愚蠢，必遭反噬。

龙血树

晨枫 发表于 2025-12-28 12:47
啊哈，我对文革和毛泽东的立场以前说过多次，简单重复一下：

1、没有文革就没有改革开放，就像没有光荣 ...

“但军内大面积塌方，不敢相信文化部门就能免俗。”

赞直面现实。当沿着“大面积”推理下去，不能排除令人惊悚的胡作非为的倒行逆施的乃至于阴谋诡计的可能性。

冒昧说一句个人判断，目前情况有些激荡，渗透在文化高层，而整风越深入，依然光鲜者越怕清算，可能会很疯狂，纸上与网上言论都错综难辨。连纪委大员们都下马，不可能有简单判断标准。好事很多，主要是科技与军事实力方面，但其他领域可随便举消极事例，“封存”立法扑朔迷离，汪某在泰柬战争期间公开号召去柬旅游就很离谱，与电诈头目相谈甚欢的照片是真是假？电诈背后到底渗透到哪种层次？据说某省边境地带有医院一天好几十台换器官手术，是真是假？

老大在25-26号开中央政治局的民主生活会，报道最后写：“要怀德自重、洁身自好，反对特权思想和特权行为，管好身边人身边事，真正做到清正廉洁。”——当然，是报道的最后，不保证真的是最后讲的话。如果说渗透到了顶层们的身边人，应该不算无稽之谈。

龙血树

我对您说的“名正言顺”等有不同看法，名或思想，涉及很根本的潜意识层面的塑造。教员直面数亿被满清殖民者熏陶出来的日常下跪的人民，数百万归顺这套下跪体系的文化人，思想任务的艰巨，与如今不可同日而语，不讲思想是不行的，他必须考虑后代被什么思想所熏陶。按照邓的想法（个人认为他不服，但也无法直接反毛泽东思想），大的思想性的判断暂缓，就事论事更重要。这个提法在当时其实是对的，我的想法和您一致。但是邓实践上主要按死一方，却对另一方大开绿灯，另一方趁机钱权结合势力大涨，形成中国改开后的思想领域的失陷与沦陷。因为邓并非忠实执行他表面的号召，当然最终必有后果，也必有来自人民的反噬。  

晨枫

龙血树 发表于 2025-12-28 00:04
我对您说的“名正言顺”等有不同看法，名或思想，涉及很根本的潜意识层面的塑造。教员直面数亿被满清殖民者 ...

在这方面，改开（至少是初期）对毛思想不是三七开，而是实质性的全面否定。所以毛要是对中国人的思想有多少影响，也是后来才复苏的，算中国式文艺复兴？

实际上，今天很多人言必称毛，到底读过多少毛选，很值得怀疑。就像后来人没有几个读过维吉尔、索福克勒斯、萨福一样。

龙血树

晨枫 发表于 2025-12-28 14:41
在这方面，改开（至少是初期）对毛思想不是三七开，而是实质性的全面否定。所以毛要是对中国人的思想有多 ...

“改开（至少是初期）对毛思想不是三七开，而是实质性的全面否定。”

是官方资料吗，展开讲讲？

龙血树

晨枫 发表于 2025-12-28 14:41
在这方面，改开（至少是初期）对毛思想不是三七开，而是实质性的全面否定。所以毛要是对中国人的思想有多 ...

“改开（至少是初期）对毛思想不是三七开，而是实质性的全面否定。”

是官方资料吗，展开讲讲？

老票

龙血树 发表于 2025-12-28 13:46
赞直面现实。当沿着“大面积”推理下去，不能排除令人惊悚的胡作非为的倒行逆施的乃至于阴谋诡计的可能 ...

还是不能一概而论，庙堂之上看问题不能以民间稗官野史为依据。 龙老师引用的很多论据未必就成立，还是要注意共性和个性的区别，只见树木不见森林的看法容易偏激。

比如汪文斌，前两年是外交部的新星，当初派他去柬埔寨任大使摆明了就是刷履历为晋升打基础；洪森在扶南运河等地方玩小花招，TG就转而修复和越南关系，晾着柬埔寨，还默许泰国开火（历史上第一次泰王访华，为啥忽然访华回去后就开火?）。此时汪就很尴尬，宣传柬埔寨旅游是其本分，没得到指令就只能继续。  如果国家层面有禁令，汪肯定会随风而动。  比如驻大阪领事“要斩下肮脏的头颅”这话，肯定得到上面的授意。    王毅是老大的铁杆，外交无小事，汪文斌一个司局级干部敢挑战国家外交策略？  9个上将都能一起拿下，动不了一个汪文斌？


不能只看到吃瓜蒙主的被封，也要看到“九边”“海边的西塞罗”等右倾博主也一起被封了。  网信办做事一刀切的毛病是有，但要说都被奸臣霸占那就言过其实了。   

据说某省边境地带有医院一天好几十台换器官手术

这些就别据说了，器官移植手术的难度比较大，不是边境地区随便一个医院就能搞几十台的。网上消息碎片化低质化太杂乱，封一封也好

老大在25-26号开中央政治局的民主生活会...管好身边人身边事，真正做到清正廉洁。

这个会，大概率是为了马X瑞开的，字字句句都像是在说他。毕竟是副国级，也是政坛炙手可热的新星骤然被拿下，这个规模的会议及时告诫警醒一下全党是必要的


不动声色就一次性拿下9个上将，超过三分之一的军方高层，居然波澜不惊。这在历史上都是罕见的，也恰恰证明了老大的统治稳如铁桶。 太祖在日，也要先发动点运动才行吧？换个国家，或者换到隋唐宋元明清试试？搞不好就是渔阳颦鼓烽火连天

军方高层腐败问题，很多是历史遗留；评价历史人物需要基于当时的情景对他的每一个行为具体分析，而经济形势和国际政治的不断变化也在为TG这么多年摸着石头过河时候的众多权宜之计付出代价。



现在越来越多的人表示理解毛和呼唤毛，也是一种社会意识形态跟随经济发展的变化。 这个变化趋势，坚信是习总默许且逐渐引导的，2012年之后一直是这个趋势；在我看来，就是为了适应目前不断更新的斗争形势，在备战，所以“惊涛骇浪”这个词一直在强调。 战时动员的一个必要前提就是民族热情高涨和意识形态集中

文化高层...目前最高层是铁凝，现任全国人大副委员长，中国文联主席； 再比她高就不是文化层面的事情了，意识形态方面最高主管是王沪宁。

当沿着“大面积”推理下去，不能排除令人惊悚的胡作非为的倒行逆施的乃至于阴谋诡计的可能性。

保持警惕是对的，但不能听风就是雨；毛主席说过：盲目斗争扩大化既不利于国家建设，也不利于民族团结



立此贴为证，1年后再看如何？

蓦然回首

必须说，编造话语体系，宣扬“躺平摆烂”、“颓废厌世”、“炫富拜金”、“三大理论”，鼓吹极端偏激情绪，调侃戏谑主流价值，制造贩卖焦虑，确实可恶，令人不齿。伪科普、伪史学更加荒唐，简直挑战智商。怀念文革更是怀念错了地方。文革值得怀念的地方是人们对党和毛主席始终信任，尽管除了毛主席外党内的谁都成了走资派。

但这些本属于传统主流价值观念和一般智商方面的东西，竟然成了问题，这就是问题。

不能赞成更多了。
感觉中国需要普及通识教育，自然科学和社会科学的都需要。例如网上以河清为代表的西方伪史论和吃瓜蒙主代表的戏说历史，我觉得网信办禁了实在是好事儿。我一般看到过两三次，发现夹私货、歪曲正统历史和价值观，就拉黑他。王戎不取道旁李，吃一颗两颗是酸的，就没必要把全树都吃完再评价了。这些人说话真真假假的，欺骗性和煽动性很强。这也算是自媒体时代特有的乱象了。自媒体时代，信息茧房效应，你越看啥越信啥，手机越给你推啥。以至于多荒谬的观点都有一群忠诚的拥趸，傻子共振效应更是令人信心满满，认为自己是对的，专家是错的、历史书是错的、国家领导人是错的，自己发现了世界的真相。
刷手机娱乐一下还行，实在是不适合学习什么。要想了解某方面的知识，如今只能多看看出版过的书了，虽然不能保证全真，最起码是编辑筛选过的，经典书籍也是大众的智商背书过的，还可以对比一下豆瓣上的评分和评论。

晨枫

龙血树 发表于 2025-12-28 01:43
是官方资料吗，展开讲讲？

不是，个人体感。

老票

蓦然回首 发表于 2025-12-28 15:50
不能赞成更多了。
感觉中国需要普及通识教育，自然科学和社会科学的都需要。例如网上以河清为代表 ...

没错儿~


俗话说“舆论高地你不去占领敌人就去占领”，自媒体横行的如今，不但严重冲击了传统影视市场，更造成了非常多的认知模糊和扭曲等问题。  TG物质文明精神文明一手硬一手软的老毛病还是没有根本转变

通识教育的内容制定是一回事，但又和教育内卷带来的减负呼声冲突了...


进入社会的大部分成年人上网追求的未必是认知而是娱乐，不求真实但求危言耸听，哗众取宠就是流量密码，网红可比通识教师受欢迎的多，来钱快啊

国家出面，说教多了没人看，也是难题

龙血树

老票 发表于 2025-12-28 16:33
没错儿~

最新看到的争议。假如票兄没有看过，那就不去搜索网络，假如你设计明年春晚的骏马图面，你的骏马会在什么场景上面驰骋？艺术家都会玩象征，你是艺术工作者，在什么情景下，春晚画面设计，会选一片代表性的夏天水生花朵去让马蹄去踏？

龙血树

晨枫 发表于 2025-12-28 16:24
不是，个人体感。

就是说，“彻底否定毛”，是您感知的周围人群的言论，或所阅读文字的语境？

我全部教育在文革后，中小学学的都是三七开。 查了查史料，官方定论也是从早期就如此。官方说法实事求是、辩证继承，而非“彻底否定”。特别是，官方肯定毛泽东思想体系，彻底否定的是文革运动，官方说法是毛晚年错误发动，所以对毛三七开。

您如果那时候已经不接受官方中小学教育，估计就是非官方的但充斥市面的反毛文字看的多，得到如此的彻底否定的结论。而这恰巧是印证了我所说的：邓明面说，思想滴不谈不谈，专心经济建设啦，但实践上纵容彻底反毛的媒体宣传。

老票

龙血树 发表于 2025-12-28 17:33
最新看到的争议。假如票兄没有看过，那就不去搜索网络，假如你设计明年春晚的骏马图面，你的骏马会在什么 ...

文科生的通病啊...


我经常上网，微博还关注着几个著名的反贼恨国党，为的就是兼听则明，还常看湾湾的三立、东森电视新闻，而且眼看着香港的TVB这几年逐渐从黄转红的色调变化


那就分析个龙老师所说的长沙快递小哥事件吧：

分析社会热点现象，尤其是发目前社会性事件，关键看两点：1.性质 2.规模

“中國湖南長沙近日爆發一起大規模外送員抗議事件。起因是一處社區限制外送員騎乘電瓶車進入送餐，卻允許住戶自由進出，引發外送員強烈不滿。抗議行動自12月22日白天一路延燒至23日清晨，期間大量騎手集結聲援，警方與特警介入驅散，現場資訊亦疑遭全面封鎖，但抗議行動仍持續進行，引發外界高度關注。”

事件發生於長沙市合能璞麗小區。外送員指出，社區要求他們只能推車或步行進入送餐，但住戶卻可騎乘電瓶車自由出入，形成明顯差別待遇，多名外送員因此在社區門口發起抗議。


中国外卖小哥起义了

yahoo文章标题是“中国外卖小哥起义了”，够吓人的


有骑手穿着这个衣服都成为题材？




看性质，表面上是外卖小哥不给允许骑车进入小区引起外卖员和小区的冲突，实质是外卖平台压榨小哥利润带来的小哥生存空间狭窄。

看规模，照片没显示，既然警察都出动了，估计有几百人？ 有任何人员伤亡报道么？  假设有，内网封了消息，外网也没有？   

脱离了性质和规模，就要对事情下定义，这是艺术工作者的做法，不是理性分析的思路。

这类群体性事件，各地时有偶发，保持关注的同时也要警惕左派幼稚病；要紧张长沙这个事情，还不如看十几年前的乌坎村事件（那次死了人）。  BTW:TG高层对那次处理的结果很满意，时任汕尾市委书记郑雁雄，后来在香港黑暴期间升任中央驻港国安公署署长、国务院港澳副主任、香港国安委国家安全事务顾问，力保国安法在香港顺利实施，直至平安过渡到今天。

赛博亡国很多年了，大家早都习惯了



当前TG的问题是，就像晨兄批评的：简单粗暴的封了左派也封了右派，可没有提供足够优质的精神食粮来替代，导致舆论阵地现在有点青黄不接。

龙血树

老票 发表于 2025-12-28 18:04
文科生的通病啊...

湖南如果如票兄所说，那是我轻信了。轻信原因如下：

最近坐网约车，不聊则已，一聊司机们怨气很重，我只好亮出出国经历，使劲说国外水深火热。现在就闭嘴了，绝不和司机聊生活、经济等话题。

您知道网约车营业总收入，即顾客支付给平台数目，常常只有1.3元每公里吗？他们一天跑十几小时，见不到家人，仍然只勉强维生，不是假话。我近来常打车，常常看着自己的打车费用吃惊。

我今年也常常点外卖，有时候外卖员雨中迟到，摔了一身狼狈，口中不停道歉。我一下子能够感受其生活的压力与卑微，后来不管服务如何，都给打好评。这种生活他们没有怨言就奇怪了。

今年上半年，我还是少叫外卖少打车的人，那时候我比现在乐观多了，遇到负面新闻第一时间不信。如今的轻信，和我接触底层更多有关。

但是，票兄避开的问题，还是希望能够不回避。

老票

龙血树 发表于 2025-12-28 18:19
湖南如果如票兄所说，那是我轻信了。轻信原因如下：

最近坐网约车，不聊则已，一聊司机们怨气很重，我只 ...

票兄避开的问题，还是希望能够不回避。

不知道这句指啥，那就挨个回答一下吧


常出差，到处坐出租车、网约车，而且有个习惯：和司机聊天，东拉西扯包括不局限于目前收入和支出占比、家里经济情况有几套房、孩子教育和未来退休计划、附近哪里有好吃的....等等等等

早期出差坐出租车多，对上海出租车公司比如大众、强生等内部激励考核制度、退休制度等都有一定了解；比如大众公司承诺优秀司机满十年就免费去泰国旅游一周，但不少老司机说很多没兑现（其实是只管机票和住宿，吃饭和景点要自付很多人就不去）

最近7-8年基本都是网约车，滴滴专车最多，小一点的城市只有快车，偶尔也会拼车。

1.先说上海的，前天才坐过一次。 该司机男54岁上海户籍，5年前自购一辆丰田亚狮龙加入滴滴平台做专车，每天工作早9点到下午4点，月入净收入1.3万到手，每月休息四天。  他收益的关键点是：上海户籍自带车加入滴滴平台，就可以省掉很大一笔平台租车费用

2.非上海户籍或者没有自带车加入滴滴平台的，月入一般在8500-11000元之间（最近5年累计统计，样本量至少大于40个），基本都是每天工作12小时，每月休息3-4天。     需要特别指出的是，每个司机都对我说，只要勤快点，月入过万不是问题；但有些司机说健康是自己的，不想那么拼；有些司机说他自己够聪明（平台抢张江科技园单等等），或者够优秀（平台积分高、优先给好单子），不用那么辛苦也能赚到1.3万以上

3.再说本月初在杭州钱塘区坐的车：司机男大约50余岁（没细问），滴滴专车-比亚迪汉，月入8500元到手，早8点到晚9点，每月最多休息3天   

4.再上个月在深圳的，男司机40余岁，滴滴专车-比亚迪汉（全国最多就是比亚迪汉），月入1.2万到手，每天工作12小时，每月休息3-4天；经常大骂电动车有辐射，导致他浑身掉毛...

武汉，南京、合肥等省会城市就不展开了哈，大多是月入8000以上的，工作时间差不多；

5.刚才说的都是专车，收入高利润高，再说个快车； 上次去东莞清溪镇，只有快车（广汽传祺插混），确实脏破，服务态度差；男司机30余岁（快车司机平均比较年轻），月入7000多，但工作时间每天只有10小时，镇子小离家近随时回家吃三顿饭或者睡一会儿，心情更好了再出来干活。  他说快车其实更好干，不用帮客人拎行李，态度差也不会被投诉，投诉了也没人管...就受不了专车顾客“有钱人大晒...”那种气              我不敢回话

6.再说个快车，江苏沐阳县，滴滴快车比亚迪秦，脏破服务差，男司机30余岁，每天工作时长差不多，月入4000多...这是我听到过的收入最低的。


说回以上这些司机，所有非上海户籍专车司机，都在老家有房子，而且不止一套；对这个结论我也很怀疑，几年来问过很多人无一例外；龙老师下次来沪出差，也可以试着问问；上海户籍的家境经济状况就更别说了。   而那些本地快车司机，比如案例5或6，本地都有房子，饮食成本很低

即顾客支付给平台数目，常常只有1.3元每公里吗？他们一天跑十几小时，见不到家人，仍然只勉强维生，不是假话。

这句当然不是假话，但他们是不是位于贫困线呢？


再说外卖员，收入最好的是顺丰，早几年月入数万的都有不少；这几年竞争激烈，收入下来了，帝都大约8-9000，魔都也差不多，省会城市好一点的7-8000，差一点的5-6000；从业者绝大部分是年轻男性，这个行当的收入上线低于网约车，地板差不多；绝大部分人是外地人，租房住（绝大部分是群租房），每月基本无休，工作强度如同电影《逆行人生》里一部分还是真实的。   


谢谢龙老师总是关心社会底层，给他们温暖和鼓励，               我也一直如此。




社会底层有个特征：爱抱怨。  这一点在任何国家都一样；这不奇怪，因为他们看到很多人过得更好。

他们的情绪是真实的，但不代表他们抱怨的事实也是真实的。中国老百姓房屋自助率是全世界最高的，中国自制饮食的成本很低很低，以及自制饮食的理念也是全世界最优秀的，生活艰难是相对的情绪反应，那要不要看看绝对标准？衣食住行？  还是必须家家都中产？ 那估计还要3-50年吧

到那个时候，你会发现社会底层还在抱怨


国内就业很卷这是事实，全国范围的，包括蚊行这样的金融精英高层恐怕日子也没2019年以前好过，祝九胜表示很赞同：不然我咋进去了呢？...


倡议大家多叫外卖多打车，这样对他们的直接帮助可能更大



多聊，加强相互了解，兼听则明。  以上有啥疑问，咱随时交流哈~

龙血树

老票 发表于 2025-12-28 19:05
不知道这句指啥，那就挨个回答一下吧

说的是春晚图画啊。没问底层的事儿，但不是不能继续谈底层。

底层困难是和外部冲击有关，但难道内部结构（主要是思想）没有问题？关于卷，其实实话非常不好听，不就是企业那些肉食者对外跪久了，特别是出口企业，死不肯提价。老外资本家都懂得打配合集体抬价。中国资本家只要对外别太廉价，就可以让自己员工工资高点，工时短一点，普通员工待遇好一点老板们会死吗？只要一部分，例如20%的企业提高待遇，就能够带动全国提高。事实上，出口非要搞五分之一十分之一价格去冲击外国市场，急功近利占市场，国外当然会维护他们企业的利益，最终自己国家员工内卷累死累活，用血汗养活老外贫困人口，却导致国外反击加税，市场占不久，钱还是进国外腰包。众多叫做民企的私企的老板们，号召996福报，007福报的，累死掉工作不久的大学生。再看看富士通这种被热烈欢迎的台企，里面就是奴工景象。这些说是满清劣根性完全不冤枉他们，对外对上跪得麻溜，对下死命压榨。难道思想真的就不需要提高吗？

要是没有这种情况，如果底层能够好好过平凡的日子，谁会想着呼唤教员老人家来帮助革命？

底层百姓并不是贪婪成性的，但凡不太辛苦，大都会满足。如果底层永远抱怨，大概率是永远有问题，其他人群日子越来越好，单他们必须和过去一样辛苦？甚至更苦？如果抱怨不对，就拿事实甩他们脸上，问题就是怕拿不出啊。