设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1151|回复: 7

[武器展望] 沈飞又格局小了

[复制链接]

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2024-12-28 01:59:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
沈飞好样的,比成飞还早几天把六代机飞起来。从外观上看,沈飞的气动布局比成飞更加常规,人字形机翼无尾化了。必须说,沈飞的更好看,成飞的从下往上看,活像缩头乌龟。当然,战斗机是打仗的,不是选美的,但颜值也是战斗力嘛。
0 q6 U9 t' {, l9 @) J
, h  k( i7 ], V9 q" x0 w9 g( K8 x  W沈飞在五代机(呃,四代机)竞标时落选,据说FC-31就是落选方案再包装,现在称了歼-35。
( }' d7 G: d) a  N
1 U' r) i2 ]: R3 Q6 x: Y必须说,歼-35是好飞机,但要是最初就按照重战设计,与歼-20同级,海军就不会那么纠结了,爽爽快快拿来替换歼-15多好。现在总是有点尴尬。歼-35开局就格局小了,结果也没有空间像歼-20一样,机腹弹舱再加侧弹舱,超视距、视距内通吃。5 T, ^/ d6 k( {* B/ i

2 ~% r# h3 t  t7 r现在是六代机了。从非常有限的图片和与伴飞飞机的比较来看,沈飞六代机比成飞六代机要小一圈,成飞六代机还更加强调超巡、超机动,尽管沈飞六代机在隐身方面至少不弱于成飞六代机。就空战战斗力而言,可能又要重演歼-20vs歼-35的老故事了。
+ o9 i9 f) p0 \' Z1 C" V- P9 l4 [8 [9 Y- W: @
沈飞方案是有优点的。人字形机翼更加接近后掠翼,升阻比更高,也适合增大翼展,提高巡航效率。这不是超巡的最好选择,但作为歼轰,能达到低超巡(比如M1.2)也够用了。或许歼轰才是沈飞六代机的强项,只是沈飞的开局又格局小了,目测起飞重量不超过40吨。
+ Z1 J$ O2 n) Y! O# J
! ~, q" M2 R, H5 J. U' I' L要是沈飞直奔歼轰,起飞重量直奔60吨以上,甚至达到70-80吨,这将是非常出色的歼轰,在突防轰炸方面可以取代轰-6,大有前途啊。
7 ]% g0 ?# K3 g5 Q) }* _2 Q$ E
1 q9 U- z+ \3 g5 z8 p发动机也是现成的,两台涡扇15就行。轰-6能用两台D30,歼轰xx有什么不能用两台涡扇15的?0 |" H0 Q4 G2 r; h4 f) T% d+ o! q
" }6 q* P. t* h6 J
现在改还来得及。这一次,空军肯定买单,太需要超音速隐身歼轰了,对第一岛链有奇效。

评分

参与人数 9爱元 +84 收起 理由
landlord + 8 涨姿势
嘉洲 + 10
johnsonjian + 10
蓦然回首 + 10
常挨揍 + 10

查看全部评分

  • TA的每日心情

    13 小时前
  • 签到天数: 3329 天

    [LV.Master]无

    发表于 2024-12-28 04:19:03 | 显示全部楼层
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2024-12-28 09:06:13 | 显示全部楼层
    沈飞的会不会是舰载机?它这个气动外形是否适合做舰载机?
    # |( e; u' _# p* {  B不懂就问。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2024-12-28 09:43:28 | 显示全部楼层
    千里追风 发表于 2024-12-27 19:06
    ; }6 p1 z: n) H  l: Z; f- p: T沈飞的会不会是舰载机?它这个气动外形是否适合做舰载机?' p2 m2 o6 l6 f2 l, C& J9 p
    不懂就问。

    , Y  k4 t9 h# r& y1 B  Z7 [, L" a不适合。这东西很难上舰。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2025-1-15 17:11:45 | 显示全部楼层
    为啥沈飞这个样子反而适合歼轰?成飞这个大翼身融合不是更好吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2025-1-15 23:28:11 | 显示全部楼层
    nukearchie 发表于 2025-1-15 03:11/ o2 p: t9 s- A7 ^/ Q: _
    为啥沈飞这个样子反而适合歼轰?成飞这个大翼身融合不是更好吗?

    ; q0 O$ G$ c: C$ j沈飞的可以放大啊,但发动机在机体里占比小,机动性要求没有那么高,更加适合载弹,所以适合歼轰啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2025-1-16 13:48:32 | 显示全部楼层
    晨枫 发表于 2025-1-15 23:28! U2 q7 z5 k  J$ ]$ r/ X3 ^1 ?6 h
    沈飞的可以放大啊,但发动机在机体里占比小,机动性要求没有那么高,更加适合载弹,所以适合歼轰啊。 ...

    , t7 F1 c5 k$ a- X2 o$ e好像说有想法是要求h2o最少巡航M1.8
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2025-1-16 22:37:42 | 显示全部楼层
    nukearchie 发表于 2025-1-15 23:48; q) `7 ^2 i/ ~- U( h. |
    好像说有想法是要求h2o最少巡航M1.8
    ' C! V7 q6 {9 B" q8 P
    早就设想过了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-2-14 17:07 , Processed in 0.038477 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表