美欧要对中国传统芯片下手了

晨枫

% z" R- V8 ~) g* t- |* U' R, c
欧盟与美国在2021年建立了欧盟-美国贸易与技术委员会，意图协调欧美对华技术贸易事宜，主要就是芯片。据报道，委员会将在4月举行会议，研讨围堵中国传统芯片问题。

7 R5 f% o+ }  }欧美对于对华技术贸易一直是既要又要。没办法，欧美去工业化已久，经济高度金融化，繁荣与发展高度依赖中国。但又“必须”牵制中国向高端的发展，把欧美的蛋糕吃光。

欧美对世界的控制仅剩供应链顶端和金融。顶端技术也失去控制后，欧美实体经济就彻底依赖中国了，然后金融经济也将成为失去皮的毛。即使现在，GDP总和超过46万亿美元的美国、欧盟加澳新日韩绑在一起，也压不垮GDP只有1.6万亿的俄罗斯，凸显金融经济与实体经济在硬对抗中的差别。怼上俄罗斯10倍体量的世界最强实体经济中国，后果更加可想而知。欧美现在的各种疯狂打压实际上是在退守孟良崮，真正的再工业化才是反攻中原，但那是遥远的事了。
, ]' e/ j9 D; ?) k4 E
0 M2 x$ g3 l$ D. Q传统芯片指28nm以上。作为比照，F-22用到的芯片技术相当于500-600nm级，F-35为90nm级。
: @; X+ E, m" C* q
6 h& V4 D5 |( O3 k7 v也就是说，传统芯片对大量工业和民用应用绰绰有余，更加先进的高端芯片只对算力要求高得多的手机、服务器、计算卡等有用。在工业4.0时代，高算力的作用越来越大，但传统芯片才是在最大范围内“化腐朽为神奇”的中坚，比高端芯片低得多的研发、制造、应用成本也决定：在一切可能的场景，“劣币驱逐良币”，低成本比高性能更得到倚重。
9 d( b- R& d" c" c

传统芯片的研发、制造、应用投资远远低于高端芯片，但性能对大多数应用够用


6 f- s: o4 r5 ^" c, w6 ~' T台积电依然有1/3的营收来自传统芯片，但从芯片数量来说，就要翻转了


+ U& i) J5 f" D6 `5 G) w3 _中国芯片在世界上的占比尚低，但这是从芯片营收来算的，按芯片数量，中国已经占据大头

. k: [8 O$ E1 s- S' B$ ^中国在芯片方面依然在发力追赶，但这主要是在高端。在传统芯片方面，中国已经形成很大的成本和市场优势，否则欧美也不至于那么忧心忡忡了。按价值来说，中国芯片还处于第二梯队，这是因为高端芯片的价值远远高于传统芯片，还真是四两与千斤的差别；但按数量来说，中国芯片已经占据大头。不大为人熟知的是，中国芯片已经是出口中的重头戏，主要对象是欧美的汽车工业。
4 l7 o" a4 _" n3 p' S) z
) m; b3 h! C" }6 |" ]“数量优势”意味着中国芯片实际上盘踞了世界供应链的一大块，使得欧美脱钩不易。但只要下决心，不惜自我放血，脱钩还是做得到的。这正是欧美联手围堵的初衷。问题是，这个策略可能还没有落地就破产了。
& G& F2 |+ b! W3 K3 ^& \
欧美供应链转向中国制造的传统芯片（而不是台湾、韩国或者其他地方），正是因为中国芯片的压倒性成本优势。

$ h7 N" I  h5 D) S* k0 D7 v欧美制造本来在成本上就居于劣势，现在靠品牌溢价勉强维生，要是被迫用欧美自制的传统芯片，成本进一步攀升，竞争力进一步滑落，要么把自己挤出市场，要么逼迫欧美人民买单，全面提高生活成本、降低生活水平。用台韩芯片都只能缓解一点成本压力，但不能缓解“国家安全”和“供应链安全”焦虑。
: ?3 t+ B5 g2 g# @+ P
这还不是最坏的，因为还有全球南方。
' R6 c2 q+ q& B/ i1 \
中国本身就是巨大的市场，中国人均消费水平远远低于欧美，发展空间巨大。这决定了中国芯片与中国制造是如虎添翼的关系，低成本、高质量产品不仅牢牢把住国内市场，也将在全球南方挤占欧美产品。

- ?: `9 n5 W4 C- H( Q全球南方的人均消费能力肯定和欧美不能比，但总和消费能力还是很可观的，这个市场值得抢。

都说没有最坏，只有更坏，在芯片方面还真是。



6 a% [; O" N# d( X2 X中国芯片对于28nm以上的传统芯片已经驾轻就熟，传统芯片产能还在继续扩大。仅2024年就预计有18座新晶圆工厂投产。2023年，中国大陆在传统芯片方面占世界份额已经达到31%，预计到2027年将扩大到39%；台湾从44%下降到40%。在先进芯片（16nm以下）方面，台湾从68%降低到60%，大陆从8%降低到6%，美国增加幅度较大，从12.2%增加到17%。

华为Mate 60代表中国芯片也在“大举入侵”7nm和更加先进的芯片，据说5nm芯片将在2024年的新华为上面世。即使在手机领域，7nm对应的是iPhone 11的水平。在潮人中不屑一顾，但对于全球南方来说，性能绰绰有余。也就是说，中国制造在全球南方可能把欧美的份额挤光吃尽，“肥了中国，瘦了欧美”。别忘了，欧美的发达史与从殖民地榨取分不开。现在要自己压榨自己，前景可想而知。

$ L1 ], \/ X7 R美国急了，已经把希望寄托在中国已有ASML设备和进口耗材消耗完毕上，但中国的国产化继续“悄悄地进村，打枪地不要”的传统，大音希声、大象无形地打造全体系的半导体制造能力。

0 P' y9 Q9 f6 G好玩的是，由于购买力较低，物美价廉在全球南方具有压倒一切的重要性，这使得用中国芯片武装起来的中国制造具有碾压性的竞争力。欧美产品被挤出中国市场、全球南方市场，围堵真成小院高墙了，自己把自己关进围城，然后步步退缩。
- ^; \& W  Y7 j8 s1 f2 P
到时候，人可以非法移民进入欧美，商品更可以。
- U+ E9 e5 {" t1 V1 ~% _- z
这真成农村包围城市了。

晨枫

老财迷 发表于 2024-3-22 21:02
“中国芯片已经是出口中的重头戏，主要对象是欧美的汽车工业” --对这个有些存疑。
) ?+ K) @/ z% e% c9 \印象中，车规级芯片，中 ...

9 V! l6 h2 V( c这个倒不是我想象出来的，但要我找，现在一下子不好找。
- B! k# f, j6 f, D; R- K
欧盟-美国贸易和技术委员会4月会议主要研究欧美供应链里中国芯片的问题，欧美制造业只有汽车还能打一点，中国芯片要是进入不了欧美汽车供应链，就没有什么可担心的了。家电已经没剩什么了，军工早就把中国新票排除在外了，还有什么？

晨枫

老财迷 发表于 2024-3-24 09:16
6 ~8 b+ L6 P. P) Q去找了一下相关资料，
https://cn.nikkei.com/china/ceconomy/54676-2024-02-05-08-32-39.html 中国车载 ...

可能我记错了。但欧美对供应链里的中国芯片忧心忡忡也是真的。

晨枫

老财迷 发表于 2024-3-24 09:16
去找了一下相关资料，
4 \. `/ W8 W6 l5 z% ~7 \https://cn.nikkei.com/china/ceconomy/54676-2024-02-05-08-32-39.html 中国车载 ...

* ], |3 _3 [) ?, d$ h; n+ [根据OEC数据，中国进口芯片2320亿美元，占进口10.8%；出口芯片2120亿美元，占出口5.69%。没有具体用途的分布。