波兰要拥核吗

晨枫

9 ]* J/ H7 N* W5 [. u/ T

  w& O6 a: s, q- s波兰一直是心比天高命比纸薄的国家，在历史上豪横过，但更多的时候是被摩擦。在冷战时代，波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮；苏东波后，波兰火速加入北约，成为美国的急先锋。
- n$ R: h3 s/ m$ w
  S/ i6 {$ r8 u5 z3 h波兰当然是拉大旗当虎皮，用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势，美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘，波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区，甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制，因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败，波兰必须考虑后事了。

* P( D0 ]+ w9 s8 t/ U2 R乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续，但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利，而是前路茫然。
9 F. d' t  K5 e) b/ h3 i
; ]  v3 E7 @) U( u. L9 U: _俄军在战术技术上都大掉链子，一点没有前超级大国的范儿，但俄军找回了传统法宝：在防守反击中拼消耗。

. r+ C) m. H) q: X! W& R4 ~在历史上的大战中，俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟，最后反击的。从库图佐夫到朱可夫，无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上，俄军在初期遇挫后，站稳脚跟肯定做到了，眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑：俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰，在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力，以利后盘。

$ k* ^9 \4 M' ~- K4 ?& K# x4 Y% N+ ?有意思的是，乌军其实与俄军一脉相承，也是防守反击的路子，但不能守株待兔，因为俄军缩紧乌龟脑袋，不肯出壳，只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击，但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。

* P7 l2 u9 s6 J3 @乌克兰的错误在于：俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争，又没有足够的人力物力资源，现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发，美欧乌都对战争前景很悲观。
# u" d. [4 w3 X% O6 S7 [6 [" C
波兰眼看着一盘好棋变成烂棋，还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景，必须琢磨如何保底了。

俄军尽管拉垮，波军直面还是太吃力，加上北约撑腰都不放心，更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众，德国、法国、英国都撑不住。
- ]0 D7 Q% _# m
6 G7 t: `3 `, m6 ?' {波兰认为需要拥有核武器，才能确保安全。
/ x) L; V1 k1 [# t1 C; S: G
9 P+ ?  t; i% I# p波兰有三个选择：

1、 自己研制

; V* h) }: I$ v, m/ H' X  l2、 核弹共享
% x3 i$ g' h" C. I1 J  w6 K
- B& c. F# d" O6 T3、 美国进驻

4 u! o# {3 O- J2 H0 Z+ i  h波兰自己研制是最可靠的，但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国，美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了，以色列背着美国既成事实了，南非研制成功了还是放弃了。
% s4 @" C3 \! |
& c% F, b( e* P$ H9 U) T: [8 l波兰是防止核扩散条约的签约国，现在要研制核武器，国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有，国土上不可能，海上也不可能，海外殖民地则不存在。最坏情况是：波兰还没有跨过核门槛，各种制裁已经招呼上来了，迫使波兰被迫放弃。
6 @  O$ Q8 ?4 t/ H* u
即使核武器研制成功，波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器，但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹，但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制，波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。

这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人，但她的成就都是在法国做成的，与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱，但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才，但只有大国才能把大事做成。
+ i" R. O! k; X$ S5 G
8 H0 y& U; W5 w2 W/ }9 Y! s% |; c研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力，坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。
2 w/ d$ h. o1 Z: Z* n
, G7 L& W) r; k& i* F( {在北约架构内，有核弹共享机制。具体来说，比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹，平时由美军负责管理、警卫和维护，战时由美国总统签署释放控制权的命令，或者在总统特别授权下，由北约盟军最高司令签发命令，然后由北约统一指挥使用，实际作战控制还是主要在美国手里。
9 D/ ^0 t) H( }  k3 E9 U6 P
3 ?- F( E2 z3 o0 y; u参与核共享的国家指定部分作战飞机，在战时置于北约统一指挥之下，执行核任务。现在，由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任，未来全部改由各国的F-35A担任。
4 n/ I7 y/ c9 @' Z" y8 R( }
1 _' R0 g) m7 [0 |) S; j土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和，土耳其已经被排除在F-35圈子之外，也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。
1 m6 n; u! \2 T( R0 n9 m
在理论上，波兰也可以加入北约的核共享圈子，但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下，波兰没有核自主权。

核自主权对波兰很重要。作为北约国家，波兰受到北约保护，但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明：波兰自视很高，对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的，有用则用，碍事则踢开，并不愿意接受无条件的制约。

波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致，“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用，但北约这条大狗不仅有美国，还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等，各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。

' h- g& o& b# h8 }# P  y$ w" f美国核弹绕过北约，直接进驻，是另一个选择。加拿大也是北约成员，但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下，而是至于北美防空司令部（NORAD）的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。
$ Y: V; l. ?) M7 V
对于波兰来说，问题比北约共享要小一点，只有美国一个婆婆，但依然离核自主有很大距离。

( U' w3 ]1 \; p3 E0 e- [8 o波兰想要拥有核武器，但面前的选择一个都不好。

俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称，俄罗斯是应他的要求部署核武器的，他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器，尤其是“伊斯坎德尔”导弹。
5 K9 R5 J( a' ^5 o( c
9 n5 v. m$ [' W' Z2 h' W如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石，加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果，可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返，甚至可说是对北约常规军力压力的反应，并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年，白俄罗斯是2023年。

耍熊必被耍，对于波兰，还真是这样。
" u# k/ }7 B1 _, ]# f8 N( b' X

五月

波兰：先生们，我们只需要原子弹，越多越好。
  B& e% R, i# E1 q& ]北约：难道你们不考虑中程导弹吗？
波兰：不需要的。
北约：那你们只能原地引爆氢弹？
波兰：是的先生们。只要起西风的时候引爆原子弹，我们就赢了。

料理鼠王

平独镇露大波波的名声可不是虚传。
- g* ]0 y: q0 R6 U" P9 S0 v只能说其国力和位置配不上其野心，屡次吃瘪也是缺乏历史教训的结果。

国林风

晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇？
2 G9 W! Q' s8 b: c
我有很多疑问：
6 g4 H" ]6 i" T0 p% A' j1、双方对于无人机如何进行电磁干扰或压制？
2、乌军用纸飞机击伤图95后没有后续战例报道，俄军找到了对付这些微小雷达目标的方法了吗？
3、乌军击毁克里米亚S400阵地后，俄军如何保护类似的防空阵地？因此后再无类似战果报道。
* K2 c! J0 _7 L" ]4、俄军已被连续击落两架A50，预警机为何不能发现来袭导弹？如果是爱国者，为什么其阵地可以被妥善保护？

晨枫

国林风 发表于 2024-2-24 01:50
晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇？

我有很多疑问：

没有消息。这些都属于当前的作战机密，不会轻易上媒体的。

国林风

希望战后能看到很好的细节回忆录。
( p5 X1 B& t" W7 ~8 W/ T0 P4 ~
看来双方都在战斗中迅速学习成长。

, q1 J% {/ `, L) @9 n& n( t2 D不清楚俄方如何对F16进行压制？两架A50被击落以后，俄军如何对乌军的纵深进行情报搜集？