设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1662|回复: 27
打印 上一主题 下一主题

[经济] 中国经济遇冷,为什么央行闲庭信步

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    楼主
    发表于 2024-1-15 10:57:03 | 显示全部楼层

      _. h2 Y/ o2 {" q5 l我要是说现在中央担心今年经济过热会不会被人打?# O, x8 N6 b# B. t( n
    . K" S2 a) i! [1 y' }& J

    4 n# {0 m' J) |: s* X) V) p/ y6 @  L, [1 Q
    实际上是这样的。中国经济一直有一个不计入CPI统计的怪物:房地产。" ^9 E- m$ o5 w0 E/ X3 a+ t1 Y7 a
    3 N) j0 o) `9 Q& |
    目前除了房地产相关的上下游行业以外,中国经济的几乎所有行业的景气都恢复到疫情前的高点,例如钢铁,采矿,农业,餐饮,旅游,制造业,等等。有的行业甚至已经远超疫情前,例如汽车,半导体等等。但是房地产业关联的上下游行业实在太多,涉及的GDP和就业实在太多,因此给人经济仍然冰冻的感觉。; _  ?- d+ }/ F6 Q0 j
    8 v+ _" g: v9 g& u8 }& C* B) ^  ~
    房地产行业本身就涉及庞大的上下游企业和就业。加上房地产业的病态发现,集聚了更多的资金和就业。目前为了刮骨疗毒,导致房地产业的正常生产经营也受到打击。这是目前经济问题的核心。解决这个核心,当然不能靠重新让房地产业过热来实现。只能通过政策缓释胶囊,慢慢冷启动。% B9 B1 t( [( N8 ]6 I* u8 m

    3 s7 K+ H* A5 I8 [* W: V% j从去年到现在,中央已经投放了超过6万亿的刺激资金。这6万亿大约将在今年上半年前投放完毕。包括:
    " C/ i9 |3 Y4 E: x4 D0 b
    ; m+ \& M% I7 B6 X1. 救灾应急特别国债:   1万亿   (为疫情时的防疫费用兜底)
    0 h7 y4 H5 B4 `! i' W* Z8 @  u/ K2. 地方政府债务解困:   2万亿    (为城投债等地方政府债务兜底)
      \' m/ {5 K0 _2 {3. 特大型城市旧房改造:1万亿  P% q& I# `* M$ e' K$ e
    4. 棚改:                      6000亿-1万亿$ H4 D7 O  f4 k+ v1 M8 I
    5. 其他新增基建项目:    1万亿6 A. z) s% z2 e8 b! o0 \
    . z/ f. ^0 E' T1 m8 e1 \* i
    最近有增加了针对烂尾楼的特别贷款支持几千亿,等等。加上降准等工具,又至少是一万亿。
    8 r) N( C; E7 j, ?
    6 U9 o- z8 F/ x这是中国特色的量化宽松QE。中国QE在财经界几乎没有引起什么反响。财经界基本都抱着西方经济学的教科书不放,言必称美联储,行必问不伦伯格。仿佛世界上只有美联储会管理经济,只有不伦伯格才能判定财经新闻。
    , u: S' ]4 M/ k; c/ v+ ^9 S' w% |
    , ~6 O4 {8 S, Q中国特色的6万亿QE,不同于美联储的再贷款式的宽松。中国的做法是将这6万亿直接投放到实体经济里面。根据西方经济学(人家的知识也有放之四海皆管用的地方),这6万亿很容易形成货币乘数效应。假设乘数为3-5,那么中央在短短的一年内向经济注入了18万亿-30万亿的资金。假设货币乘数为最高的10,那么注入资金将达到骇人的60万亿。中国GDP规模为114万亿。注入30万亿-60万亿,怎么都算强刺激。
    . V0 b: S" r; D
    1 l% K' H' y  X1 ?) @+ K: M. ]. N( c病弱的人打强心针可以救活,但是多打几针也有可能挂掉。中央砸下去6万亿,其效应将在2024下半年显现出来。如果货币乘数达到60万亿,经济还真有可能过热。
    0 e, q0 F; @4 q
    4 S9 q8 h7 L5 e. ~( Z房地产的冷启动也在逐渐推进,不过那是另一个大的话题了。燃鹅,房价将(其实是已经)走入一个十年期的下降通道。" G' K9 M- t1 o) z* n

    4 [# E7 D9 @! w3 d同学们且行且珍惜。
    + g- P9 A  @- g  n
    6 c5 x: C% p8 q7 C+ O6 j" F完。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2024-1-16 02:37
    给力: 5 涨姿势: 5
    学习了。收藏收藏。  发表于 2024-1-15 23:18
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-15 14:40

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    唐家山 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-1-15 11:02:14 | 显示全部楼层
    晨枫 发表于 2024-1-15 10:31
    8 Z+ P) b8 w) O真正健康的基本盘是不怕唱衰的,或许这也是央行的底气。9 A) ~2 }' k  A
    * A2 a$ K  G  N& f8 F
    泡沫是虚假的,唱衰也是虚假的。被唱衰而本质健 ...

    5 F  n! i0 A. @0 v' l' ^赞。
    , O; F( W+ W3 j  J2 o+ C6 z1 {" z- ~$ @" W& |
    这才是所谓的战略定力。别人几句鼓噪就忙不迭地转换政策方向,那才是理论不自信,道路不自信,文化不自信的表现。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2024-1-15 11:06:15 | 显示全部楼层
    晨枫 发表于 2024-1-15 10:299 k* c1 w/ `4 {
    是的,朱镕基说自带棺材,真不是虚张声势。也亏得他壮士断腕,中国才有今天。我一直认为,江朱时代堪比雍 ...

    ; p7 I$ k$ I& q- M7 @3 y0 l. M- k1 ?/ S( U8 n9 E  ]& l4 b8 I; G: m( M
    还有军改。那才是把身家性命(字面意义上的身家性命)押上去的动作。) n; p% `0 ~3 p# b3 V1 Z( @
    7 u8 y  V& U% @
    军改动了多少门户私计的人生(不止是蛋糕)。人家不反扑?% j$ Q0 M  K3 x: P

    / t+ f8 C) Z8 K. D4 v; D7 o举个例子,大军区,那是多么肥美的留着奶与蜜的乐土,人家不但有人,有钱,还有。。。枪杆子。你一句话,改革,都没了?别人就老老实实听话?呵呵,呵呵
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-1-15 11:19:54 | 显示全部楼层
    晨枫 发表于 2024-1-15 11:11
    4 @. ~- V5 A. K6 `( J( j没错!# D$ w0 d5 [! M8 v( Z
    , O( l9 G  w: P- _% F' ]: G
    毛泽东时代大军区对调的动作其实还没有这个大。
    6 Y) N4 P8 n7 X

    / T% j* e$ \0 T0 h# }) `军警宪特,任何社会里这几个部门的人事都是纠葛不清的。你是我的战友,我是他的亲戚。。。。9 ~* C/ ~* W. x6 l
    ) D2 p; N1 u4 u# f+ n5 A; D: I
    动了军,其他几个暴力部门不可能没有反应。那段时间某人和某人的团队真的是在刀尖上(或者枪口下)行走。1 q1 ]- p2 {" |7 \
    / Q: g/ k) i( J4 G2 Z, ]' w. ?% @% i
    但是大军区制+军委集体领导制度不改革,PLA几乎变成一个无头的恐龙。9 w0 r$ d- ~. p
    7 L  Q3 `# ^% k
    例如,一个传统的笑话,PLA到底听谁指挥?军委主席还是军委?  总有坏人开玩笑地问昨天的命令是军委主席的还是中央军委的啊
    2 }8 x4 ^# L: e1 [
    ' x* S0 H: L9 n" k, Y大军区已经膨胀到四总部很难管了。四总部下命令都得跟军区勾兑好才敢签发,不然到时难看。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-11 20:33 , Processed in 0.034786 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表