设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1089|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[其他] 美国学者呼吁赖清德考虑冻结台独党纲

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-12-4 13:24:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
美国三名重量级“中国通”学者联名撰文,呼吁民进党总统候选人赖清德考虑冻结台独党纲,引起高度关注。受访学者认为,这显示美方希望台湾为维持台海和平提供可信的战略保证,否则中美元首峰会达成的“旧金山愿景”稳定性前景不容乐观。

《外交事务》(Foreign Affairs)期刊11月30日刊登题为“台湾与威慑的真正来源Taiwan and the True Sources of Deterrence”文章,提到美国对北京的有效威慑,必须同时包括可信的军事威胁,以及可信的保证,让北京相信台湾无意追求独立建国、美国也无意支持台独,否则北京一旦判定不发动战争将永远失去台湾,就无法避免台海战火。

文章的三名作者是华盛顿智库德国马歇尔基金会亚洲项目主任葛来仪(Bonnie Glaser)、康奈尔大学政府系中国和亚太研究讲座教授白洁曦(Jessica Chen Weiss),以及哥伦比亚大学国际关系与公共事务学院院长柯庆生(Thomas J. Christensen)。


三人都与美国国务院关系密切,葛来仪与白洁曦担任过国务院顾问,柯庆生曾任国务院亚太副助理国务卿,目前也是国务院中国协调办公室顾问。

文章指出,北京、华盛顿和台北都致力展现备战与能战的可信威胁,却忽视付出相应的努力,保证相关军事动作并非要改变台海现状,同时不会排除和平解决两岸分歧的前景。

延伸阅读

于泽远:中美关系能否止跌企稳?
赖清德:若走回依赖大陆的老路 台湾运势一定停顿
文中说:“就像美国不应排除两岸最终和平融合的可能性(只要获得台湾人民同意),台北也不应采取行动永久排除那样的结果。为了阻止战争,台湾必须让北京领导人相信和平统一仍然可能。”

针对三方可提供的可信保证,文章呼吁美国鼓励两岸对话、正式阐述美国的一中政策、台美交流须避免为台独开绿灯;北京应减少在台海的军事行动、恢复承认台海中线,并保证只要台湾不独立,北京就不动武。

文章也建议,台湾必须向北京做出可信的保证,包括只要大陆不攻台,台湾就不寻求独立。若赖清德当选总统,应在就职演说时重申蔡英文2016年就职时的承诺,即依据中华民国宪法、两岸人民关系条例等法律来处理两岸事务,甚至考虑冻结民进党的台独党纲。

对此,国民党总统候选人侯友宜12月1日受访时说,学者投书说明美国对赖清德不放心,他认为不只应冻结台独党纲,干脆放弃比较实在。

葛来仪12月2日在社交平台X发文称,遗憾文章观点被台湾一些人断章取义。她过后向媒体表明,她是独立学者,没有试图帮助任何特定候选人,但她关注台湾的未来,希望避免战争。

台湾大学政治系教授张登及接受《联合早报》采访时指出,三名学者准确指出,陆美台三方对彼此的保证都不足,导致严重缺乏互信、充满战略互疑。

这篇投书引起台湾舆论热议,有人认为华盛顿可能通过学者对北京交代立场,学者过后被侯友宜当成攻击赖清德的子弹、被执政党抗议后,才出来灭火,并重申不选边。

对此,张登及说,无法了解写作动机,也很难找到证据显示美方要通过学者文章来对大陆交代。

他研判,亲国务院学者在大选前做出这个呼吁,说明美方希望台湾提供足够可信的战略保证,否则难得刚为陆美台关系注入稳定的中美元首“旧金山愿景”,前景和效果恐怕都不容乐观。

张登及说,若赖清德胜选,对两岸关系的表态不能停留在两岸“互不隶属”的四个坚持及和平四大支柱方案,还须重新考虑2014年6月提出的冻结台独党纲提案,将它正式处理为历史文件。

https://www.zaobao.com.sg/news/china/story20231204-1453963

=================

这只是学界(这三人都曾经在美国国务院工作过,现在依然有影响,不是纯粹纸上谈兵之辈)的呼吁,还是代表美国政府的放风?

特朗普时代恶心冲撞达到高峰,实际上拜登延续下来,以佩洛西访台为高峰。现在这是后怕了?要转调?

北京不可能承诺“减少在台海的军事行动、恢复承认台海中线,并保证只要台湾不独立,北京就不动武。”但要是美台不再恶意冲撞北京底线,适当调低动作姿态是容易做到的。

评分

参与人数 4爱元 +28 收起 理由
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 谢谢分享
老票 + 10

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-30 11:11
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-12-4 14:26:41 | 只看该作者
    放弃台独纲领不是要民进党政治自杀嘛,这个最多也就是探探口风。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2023-12-4 15:16:48 | 只看该作者
    是摆姿态,从而希望大陆现在不要”干涉“蛙岛选秀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2023-12-4 15:52:16 | 只看该作者
    旧金山之后,美国想敷衍一下中国罢了。中方的要求是不支持台独的具体行动,不继续武装台湾,支持中国和平统一。这些美国都不愿意做,就动个嘴皮子意思一下。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2023-12-4 21:57:38 | 只看该作者
    废除台独党纲,这个事近二十年提过多次。

    一般的说,民进党的“官式回答”是“1999年通过台湾前途决议文,已经解决了这个问题”。

    具体内容看维基

    https://zh.m.wikipedia.org/zh-cn/臺灣前途決議文


    近年来经常出现在蓝营电视节目,大骂民进党的郭正亮,据说曾是这份文件的主笔之一。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2016-8-25 23:25
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]筑基

    6#
    发表于 2023-12-4 22:38:25 | 只看该作者
    海天 发表于 2023-12-4 21:57
    废除台独党纲,这个事近二十年提过多次。

    一般的说,民进党的“官式回答”是“1999年通过台湾前途决议文, ...

    台湾前途决议文的主笔是沈富雄。
    郭正亮是民进党党纲的主笔之一,2014年冻结台独党纲的提案是他和吴子嘉提的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-5-11 23:13
  • 签到天数: 8 天

    [LV.3]辟谷

    7#
    发表于 2023-12-4 22:53:48 来自手机 | 只看该作者
    这是对我们的回应之一。但是没有回答那个根本问题,美国是支不支持中国和平统一?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2023-12-4 22:59:32 | 只看该作者
    洛杉矶会议起码表明中美双方都是对对方有需要的,某种程度上讲,美方对中国的需要大于中国的,否则美国不会在前面做下那么多事情,放下那么多狠话的情况下还做足了姿势让习来美。
    习去美国之前,我说了几句,当时还挺有信心,但有些说对了,有些压根没有。但中美表态不发生对抗这个事情说对了。当时有人说,这话没用,差不多相当于个屁。但我觉得不一样。因为以前美国是拜登这么说,但手上没停,所有人都知道你拉圈子围堵中国。但现在美国口头上说,手上也在停,对于当初死心塌地跟随美国的那几个国家来说,这个信号就很不好,对于甘做马前卒的就更是士气上的打击。之后,美国再像18年那会拉人对抗中国 未必会那么容易。
    接下来美国的动作会是什么。我的消息大家一般认为美国接下来最主要的话题是美债。高利息下企图收割全球,但其实没有拿下太多的东西,起码还不够支撑财政和美债。但美债再大规模发,能不能卖出去先放在一边,利息支出已经压力很大了。因此,美国接下来大概率会准备降息放水。而且明年大选,拜登需要提前放水给选民拉票 。
    降息放水的前提是经济不好,需要刺激。因此原来遮遮掩掩甚至篡改的经济数据开始逐渐放出来,这就是在做准备。那么这个阶段,美国希望中国做一定配合,而中国的核心诉求是台湾。美国起码不希望台海再乱。这几个人说白了我认为就是替高层表态的。

    评分

    参与人数 2爱元 +10 学识 +2 收起 理由
    johnsonjian + 10
    老票 + 2 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2023-12-5 00:19:13 | 只看该作者
    exprade 发表于 2023-12-4 09:38
    台湾前途决议文的主笔是沈富雄。
    郭正亮是民进党党纲的主笔之一,2014年冻结台独党纲的提案是他和吴子嘉 ...

    [url]https://m.163.com/dy/article/I56M24910543WI3F.html?spss=adap_pc[/url]

    来源:网易
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2016-8-25 23:25
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]筑基

    10#
    发表于 2023-12-5 01:47:28 | 只看该作者
    海天 发表于 2023-12-5 00:19
    https://m.163.com/dy/article/I56M24910543WI3F.html?spss=adap_pc[/url]

    来源:网易

    查了一下,郭正亮也是起草人之一。
    当年陈水扁为了选“总统”,必须承认中华民国,授意沈富雄和郭正亮在全代会上提议用决议文代替台独党纲,不过被新潮流挡下了,保留了台独党纲。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2023-12-5 02:07
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2023-12-6 11:21:20 | 只看该作者
    葛来仪在X上说她的话被人别有用心地误导,不知道包括晨兄否?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2022-1-1 00:00
  • 签到天数: 793 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2023-12-8 19:57:03 | 只看该作者
    王炳忠


    葛來儀、白潔曦、柯慶生三位美國對華智庫學者發表文章,公開呼籲賴清德如當選應凍結民進黨的台獨黨綱,一些人誤以為這是美國反對賴清德,國民黨更大肆宣傳這是美國不信任民進黨。但我要特別點出,這根本是美國和民進黨唱雙簧,美國實際上已估計賴清德將勝選,並預先用凍結台獨黨綱的假議題為賴清德解套,將「改變現狀」的責任又推回中國大陸。

    只要仔細看葛來儀等三學者文章的主題,就知道他們是在為如何有效嚇阻中國大陸出謀劃策。他們開宗明義就說,如果把中國大陸逼到認為「非動武將永遠失去台灣」,那即便對中國大陸具備再大的軍事威攝,中國大陸仍將決定用武力解決台灣問題。因此,台灣方面必須給大陸一個「不會宣佈獨立」的承諾,以安撫中國大陸採取斷然措施的念頭。

    這其實就和趙少康所言,台灣承諾不會宣佈獨立,大陸就必須放棄對台動武,說到底仍要大陸限縮捍衛中國主權的必要合法權力。然而,只要美國繼續武裝台灣計劃,只要台灣當局繼續去中國化教育,那麼台灣即便不宣佈獨立,實際也是不斷推進務實台獨。何況一般所稱的台獨黨綱,指的是1991年民進黨通過的台獨基本教義文件,宣示要經由公投成立「台灣共和國」,但這樣的基本教義綱領,民進黨自己都早已不提許多年。反而是1999年由郭正亮等人起草的「台灣前途決議文」,改稱台灣已經獨立,名字叫中華民國,任何對現狀的改變必須經由台灣住民公投決定,這套「台灣已經獨立,所以不必再獨」的論述才是今天民進黨、乃至不少國民黨人都認同的觀念。

    民進黨確實曾在2008、2012兩次大選失利後,都出現過要求修改、凍結或廢除台獨黨綱的聲音。直到2014年太陽花暴動將台獨炒高、2016年蔡英文勝選,相關爭議隨之消除,台獨黨綱的問題也跟着冷處理。如今與美國官方關係深厚的三位對華學者再拋凍結台獨黨綱的話題,更像是葛來儀2016年就曾經做過的事:用「維持現狀」解釋蔡英文路線,要大陸不可因蔡英文否定九二共識就有過激反應。現在這些洋學者也在幫美國官方先打預防針,賴清德只要不啟動台獨黨綱,同樣也算延續蔡英文路線,都叫做「維持現狀」,不能算是台獨。

    因此,國民黨宣傳這是美國放棄民進黨,當然不是事實,也難怪葛來儀特別出來澄清,自己沒反賴清德,而且肯定賴清德遵循蔡英文。其實,早在賴清德宣佈蕭美琴為副手時,葛來儀就很快發聲盛讚蕭美琴「捍衛台灣利益」,美國當然還是希望民進黨繼續執政,執行美國武裝台灣的計劃,累積以台制華的籌碼。國民黨與其幻想美國放棄民進黨,不如正視自己內部許多人也都認同蔡英文路線,缺乏反台獨的信心和實踐,難以和民進黨做根本性的路線區隔,才是最要命的問題。

    本帖子中包含更多资源

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

    x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-4 10:12 , Processed in 0.052202 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表