|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 : b+ P2 ~7 _* J& k+ n
1 N6 b9 Z' I" ]4 n: l2 Q" G* Q这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
( l# `5 S( [0 r0 _3 Z$ t2 I0 t' d8 K9 q( k# Z9 `
* v0 G# B) e# i7 g基本型TB-001是双发的
$ f- Y* k# |1 a2 u' A; Z
& V H$ b: W6 t+ C, e1 d0 r; a5 r8 u/ `, f; ^! K) d1 z( q0 ^; R9 E- ?
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
6 X, l& f8 P2 ?8 S+ g+ {' Y/ L6 _) n/ ^& j
基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
2 c" o8 X6 ]- t+ | K7 g
( D1 ^& s2 J4 S3 Y# L- F7 G也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。) O1 ~. a. T1 m3 @- z
1 ^: |0 i* i' D9 \) T相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。
; S) m5 }3 ?: O8 i( s' ~- g
! Z9 n' Z& Q" y3 c* |7 v% q显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。% K$ w5 }0 s+ K8 [8 B; C! M# h
, y0 e; }) x# @但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。, W1 I+ I; z$ h5 X
9 L/ d4 j: Q" X5 e) {构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。; }- m' h7 ?! d R
3 j2 B* p' r; h' \# {, ]
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。0 N. [+ \# y' i5 K
3 }3 [5 }( r- b7 ~+ H" U0 J4 Z一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|