设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8595|回复: 63
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “海玛斯”有多烧钱

[复制链接]
  • TA的每日心情

    6 天前
  • 签到天数: 388 天

    [LV.9]渡劫

    楼主
    发表于 2023-2-8 11:04:38 | 显示全部楼层
    这些武器的昂贵价格里面包含了很大的固定成本,当然产品的Margin也高的离谱8 V# D- q8 o8 r' V, m5 A$ d) s

    % _, `7 x1 g2 `+ V; v举一个栗子,分析一下我在公司完成的一个产品,这个产品是医疗器件,进入心脏起搏器的一个小部件。我公司也接国防武器的订单,但这一类不能说,惹麻烦。医疗器械产品的生产和定价,与武器有点类似,可以借鉴。
    , k9 F; |, i+ o0 C$ {) ]8 V5 a3 M( z
    8 U9 T. j' Y% V. U1 E- d为了这个进入心脏起搏器的小部件,我公司美国的一个工厂里专门养了一条生产线。这个产品的客户只有一家,美敦力,每年只下单一次。这个订单需要生产线开动八小时来完成。就是说,一条生产线每年只开动八个小时,其他时间都在闲着。我算了一下,如果产线开一年,可以给全球全部人口男女老幼每人配两套心脏起搏器。但是产线开一天和开一年的固定成本其实差不多的。
    8 ?) r! C2 W4 _$ I* O
    ) D6 E2 x+ [- Y* X6 V+ Q定价高也可想而知了,当年我问产品经理这个产品的售价多少,即使算上了已经天价的固定成本,这个产品的Margin居然到了95%。我都心说真TMD黑。这只是起搏器里面的一个小部件,还有其他上百个部件呢。要是其他部件的毛利都有90%,起搏器能TM不贵吗。
    ' e# `. K, c) J/ L; c2 b4 {& M5 ~  l! @' a
    其实,我这个产品的技术含量有多高,多么先进,都谈不上。客户要去找质量相当,价格便宜的中国产替代品,绝对找得到。但是:客户你要重新认证。FDA的相关规定,心脏起搏器这类产品的零部件,更换供应商,供应商更改设备,更改配方,更改工艺,都需要重新认证,重新临床试验。这个FDA的认证时长大约是8到13年,认证需要的工作量和各种文件都是不可想象的。客户的任何变更都是不划算的,只能咬牙忍受供应商的高价,然后把成本转移到下家(再加上自己的Margin)。所以,医疗,航空航天,国防工业的供应商,如果能够熬过新产品认证的几年,在产品定型的时候进入供应商名单,后面就是供应商躺着收钱了,直到客户把老产品停产,推出新产品为止。我公司养的这一条产线,就是唯一的供应设备,这个产品就是Bill of Material上指定的部件。9 _% t5 s! X0 T' h0 \
    ! ?! }3 Z9 L( r% ^7 y! u
    都以为洛玛,波音,northrop grumman这些公司多NB,肯定设备多先进。其实,很多设备还是几十年前的老家伙,修修补补也不能扔。比如,F18第一代超级大黄蜂其实是1983年定型的,飞机上某一个关键部件当年是用的某一台设备生产的,那么这台1983年的设备就是F18上这一部件的专用设备,绝对不能更改。你要是变更了生产设备,需要停止生产,重新认证。所以,在这些公司里,你看到上个世纪六七十年代的老设备,也就不足为奇了。* @5 K+ t% E0 \2 q. L
    ( D& v/ i" E, a$ X0 a# r7 k
    至于为什么规定这么死,什么都不能变,动不动就重新认证。这就涉及到质量管理体系里的变更控制(change control process),就是另外一个巨大的题目了。
    " b$ Z2 i3 N- G! p8 m' b7 H! v6 g  `5 n

    点评

    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    涨姿势: 5.0 油墨: 5.0
    油菜: 5.0
    给力: 5
      发表于 2023-2-10 03:51
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-2-9 01:24
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-2-9 00:33
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-2-8 13:46
    涨姿势: 5
      发表于 2023-2-8 12:56

    评分

    参与人数 4爱元 +31 收起 理由
    helloworld + 5 涨姿势
    唐家山 + 4 谢谢分享
    landlord + 12 谢谢分享
    johnsonjian + 10 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 3 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    6 天前
  • 签到天数: 388 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2023-2-8 11:44:52 | 显示全部楼层
    征久仁 发表于 2023-2-7 19:33* X2 B6 a/ J& y7 X
    你的这个例子说明当年美国大建自由轮打赢二战的时代一去不复返了。
    5 J+ ]( a7 s% ^% c$ f现在的层层认证固然保证了质量,但何 ...
    0 o. D. n! O7 o1 }' g7 H: }
    我倒不觉得是壁垒,而是为了追求一致性而丧失了灵活性
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    6 天前
  • 签到天数: 388 天

    [LV.9]渡劫

    板凳
    发表于 2023-2-9 00:31:44 | 显示全部楼层
    熊掌 发表于 2023-2-8 00:527 d. n9 [) P3 v4 N/ u8 m0 I
    那是否可以理解为,一旦进入战时体系,一切简化程序,那成本也就可以直线下降,产能飞涨? ...
    4 T. T3 ~# @$ u6 r- R
    我认为是这样 真要是战时状态,去除限制,武器的价格会降下来
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    6 天前
  • 签到天数: 388 天

    [LV.9]渡劫

    地板
    发表于 2023-2-10 14:03:51 | 显示全部楼层

    Capture.JPG (91.65 KB, 下载次数: 92)

    Capture.JPG
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-4 17:14 , Processed in 0.037110 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表