本帖最后由 龙血树 于 2020-7-15 00:35 编辑
帝王师翁同龢的后人，将价值10亿的祖传文物捐美，为何不献给祖国
https://www.sohu.com/a/371827797_100047440
2020-02-10 12:48
所谓的帝王师，说的是同治和光绪两代皇帝的老师翁同龢，翁同龢在晚清时期相当有影响力，作为咸丰六年的状元，后来官居军机大臣兼总理各国事务衙门大臣，是学而优则仕的重要代表人物。
前几天写了一篇关于翁同龢的文章，很多人纷纷在评论区里面骂他是汉奸、卖国贼，他的子孙后代又将文物捐献给美国，更是拉了一波仇恨。
我对这个人的印象并不算太好，认为他不过是“清流误国”，但是谈卖国还够不上。不过有些人的误国，比卖国危害还大！
翁同龢与李鸿章是坚决对立的两派，很多人按照党派之争，认为翁同龢是帝党，李鸿章是后党，因此而互相掣肘，其实，翁同龢与李鸿章的矛盾，最主要的是原因是，李鸿章曾经弹劾其兄翁同书，所以导致翁同龢与李鸿章对立，自从李鸿章筹建北洋水师开始，就处处针对。
从1888年北洋水师建成后，时任户部尚书的翁同龢就不断上奏，掐断对海军的补给，然而慈禧办六十大寿的时候，翁同龢却极力凑钱。
到甲午战争时，北洋海军已经多年没有填一舰一炮，李鸿章自知无法与日本一战，出于保存实力的角度，极力主和，这个时候，从不给海军拨付军费的翁同龢却极力主战，甲午战败，李鸿章被当作卖国贼被骂得狗血喷头，翁同龢则躲在幕后。
甲午战败的时候，光绪皇帝询问已经快要起不来床的恭亲王奕䜣（鬼子六），翁同龢此人如何？鬼子六老泪纵横，憋足很大一口气说道：“聚九州之铁不能铸此错人！”
其实，我对一些文人天生抱有反感，虽然接触的不多，但是接触的每一个都很烦人，这些人说起道理来一套一套的，总是站在道德制高点，然而实际上却是一群精致的利己主义，就像翁同龢这样，不管大局如何，只要你弹劾我哥，我就要跟你斗一辈子。
说到翁同龢的后人，也就是他的五世孙翁万戈捐献文物一事。
虽然很多人都认为翁同龢是清流，不贪财不好色，其实，只要是人都有一点爱好，什么追求都没有的人，私心不会这么重！翁同龢作为大知识分子，本身又是书法艺术家，所以酷爱收藏艺术品，其祖上就有收藏的习惯，到翁同龢时逐步积聚而遂成大观。
我天生喜欢历史，但是对考古和文物一类的东西并不感兴趣，但是我相信很多人对这方面东西很感兴趣，前些年大火的盗墓题材类小说，加上各卫视的大型鉴宝节目，尤其是去年大火的《古董局中局》，都将考古和文物知识普及开来。
其实考古和文物管理都是相当枯燥的专业，根本没有《古董局中局》中演的那么神奇，而且里面的水也很深，逐渐有向演技和骗术方向发展的趋势。
当然，一个有价值的文物，对于我们了解历史还是很有帮助的，文物是历史的载体，没有文物做支撑，再多的历史文章也是白费，所以，文物对历史研究意义重大。
而翁同龢口碑本身就不咋地，他的后人又将他收藏的文物捐献给了美国博物馆，我当时认为也有情可原。
因为我们看过太过的考古悲剧，尤其在过去很长一段时间，由于各种复杂因素对文物造成的破坏，这里面有战争带来的，技术带来的，还有政治因素带来的，总之，在很长一段时间内，对文物的保护是有缺失的。
在《古董局中局》中，许愿的祖父许一城为保护国宝则天明堂玉佛头，在真佛头的外面做了一个假的佛头，然后将佛头卖给日本木户有三，以此来保护玉佛头。
这种充满传奇色彩的古董保护手段，自然让人佩服，尤其许一城因此被指是卖国通敌的大汉奸，后来还被枪毙。但是，这种方法的的确确用这种手段保护了玉佛头。
翁万戈在1938年时就到美国留学，对西方社会很了解，在解放战争时期，为了避免战火，保护家藏文物，翁万戈远渡重洋，带着文物到了美国，这批文物最后得以妥善保管，的确是值得万幸的事。
翁万戈作为这批文物的守护者，的确是有功劳的，这一点是毋庸置疑的，在两千年时，翁万戈曾将一批宋元明清珍贵古籍善本书，以450万美元的价格转让给上海图书馆，很多人认为这个价格很低，翁万戈的做法值得赞许。
然而让人没有想到的是，翁万戈在2018年底的时候将183件家藏，不低于10亿美金的文物捐献给了波士顿艺术博物馆，消息传出，举国震惊，有支持者认为翁氏家传是其私人文物，人家有捐的自由，也有反对者认为其是汉奸卖国贼，将国宝捐赠给美国，而没捐给自己的国家，是一件让人无法理解的事情。
其实，如果出于对文物保护的角度来说，在以前我们的确做得有不妥的地方，然而都已经2018年，我们的文物保护技术已经很进步，国家对文物也很重视，翁万戈如果认为中国保护不了这批文物显然是说不过去的。
可以说，翁万戈将其捐给美国，更多的还是出于自身利益考虑，从这一点来说，翁万戈跟翁同龢一样，都是精致的利己主义者，太过自私，缺乏民族观念，缺乏家国观念！
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
楼主附记：
这一篇转载引起很多争议。 争议有益， 争议的一个主要论点是翁家自己的私有文物，他愿意怎样都是他的权利，为确认翁家的权利，我查了以下当年的法规，well，发现民国当年已经立法，1930年拟《古物保护法》， 1931年执行，其中包括这些条规：
古物的流通。规定限于国内流通，因研究需要而必须出国者应报中央古物保管委员会及教育部、内政部核准，发给出境护照，并必须在 2年内归回原保存处。
以此，当年翁同和五世孙在1938年没有权利把文物运出国境，他也没有权利转移重要文物的所有权。
来自群组: 龙的天空 | 
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-7-16 08:33:07
发表于 2020-7-15 22:39:48
