一件兵器能决定战争胜负嘛？

tanis

看到晨大@晨枫 的穿越一战帖的感想。

( c3 Z, Q1 _+ ?! H7 B
- F8 k9 d; ~. y# C+ ^想了想，还是限制一下，兵器代差100年。最大上限就是前苏联的沙皇氢弹了。 而且只有一件，不存在晨池@晨池 打文明的场景~~ 也不存在三体智子的场景~
) U+ T4 M, W, G" O# s! a, r
* V. U! @" B% Y* G% z, q7 J
$ b7 L5 x# T& ~! s/ ~, s' l前提是对方没有，只有己方有。

2 l4 |  S' h6 T5 c, S
) e! }) ^5 H. t/ }& a3 x战争获胜的条件： 征服获胜。 比如二战后美军占领日本就是征服了；而日本侵略中国，虽然占领了大半国土，而且还扶持了伪政府，也不算征服。

dragan

如果真是到了亡国灭种的程度，以现代的传播普及速度及深度，应该能够动员起最大力量进行对抗。亡国可能存在，灭种肯定不至于，更何况一件武器了。但一件武器是否决定一场战争胜负，可以参照天花病毒对于印第安人的影响。

不想咋呼

能。虽然原子弹是paper tiger。 比如说一颗大当量氢弹扔到以色列，那中东不就不用打了~~

, o% o6 Z% b7 i5 l0 W: b这不叫征服，叫灭亡