一件兵器能决定战争胜负嘛？

tanis

6 F+ `+ V: N6 }; W3 P% Q
" F% \5 X2 {1 }看到晨大@晨枫 的穿越一战帖的感想。
- c9 N/ I2 M: {, q& B* I% p$ r
/ R/ e9 d/ `+ o+ c1 @: p5 ?
想了想，还是限制一下，兵器代差100年。最大上限就是前苏联的沙皇氢弹了。 而且只有一件，不存在晨池@晨池 打文明的场景~~ 也不存在三体智子的场景~
1 J' m# E  o6 n1 J

前提是对方没有，只有己方有。
) j7 x; C2 b5 x' p/ i5 p
) J7 ]" J0 Z0 q% N, _* F
战争获胜的条件： 征服获胜。 比如二战后美军占领日本就是征服了；而日本侵略中国，虽然占领了大半国土，而且还扶持了伪政府，也不算征服。

dragan

如果真是到了亡国灭种的程度，以现代的传播普及速度及深度，应该能够动员起最大力量进行对抗。亡国可能存在，灭种肯定不至于，更何况一件武器了。但一件武器是否决定一场战争胜负，可以参照天花病毒对于印第安人的影响。

不想咋呼

能。虽然原子弹是paper tiger。 比如说一颗大当量氢弹扔到以色列，那中东不就不用打了~~

这不叫征服，叫灭亡